本文關(guān)鍵詞：我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考

  更多相關(guān)文章： 職務(wù)犯罪 技術(shù)偵查 權(quán)利救濟(jì)

【摘要】：2013年1月1日的《刑事訴訟法》對(duì)技術(shù)偵查第一次作了專門規(guī)定�？梢�,技術(shù)偵查在我國的刑事司法實(shí)踐中越來越受到關(guān)注。關(guān)于職務(wù)犯罪技術(shù)偵查,現(xiàn)有的研究成果主要體現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)的賦予、職務(wù)犯罪秘密偵查措施的研究,國外相關(guān)制度的比較研究等。 本文共分四個(gè)部分。第一部分對(duì)職務(wù)犯罪的特殊性,技術(shù)偵查及其特征進(jìn)行概括闡述。第二部分對(duì)我國職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查的現(xiàn)狀及缺陷進(jìn)行分析。闡述了我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法現(xiàn)狀,分析了我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法的缺陷。其缺陷主要有技術(shù)偵查概念不清、適用范圍不明確、適用的程序不規(guī)范、所獲非法證據(jù)排除范圍不明確,缺乏侵犯公民權(quán)利的救濟(jì)制度。第三部分是國外職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法及經(jīng)驗(yàn)借鑒。主要介紹了美國、德國、意大利在職務(wù)犯罪中技術(shù)偵查措施的規(guī)定,分析了其中對(duì)我國有借鑒意義的規(guī)定。第四部分提出了我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法完善的建議。本部分首先提出確立我國技術(shù)偵查的比例原則、司法審查原則,司法救濟(jì)原則。在確立基本原則的基礎(chǔ)上,提出我國技術(shù)偵查的進(jìn)一步立法建議,包括技術(shù)偵查的實(shí)施主體、適用程序、權(quán)利救濟(jì)與報(bào)告制度,違法技術(shù)偵查證據(jù)使用限制問題。
【關(guān)鍵詞】：職務(wù)犯罪 技術(shù)偵查 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D918;D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 職務(wù)犯罪與技術(shù)偵查8-13
• 第一節(jié) 職務(wù)犯罪的特殊性8-9
• 第二節(jié) 在職務(wù)犯罪中適用技術(shù)偵查的必要性9-10
• 一、拓寬偵查線索來源9-10
• 二、改善初查工作收效不好的現(xiàn)狀10
• 三、提高案件偵查效率10
• 第三節(jié) 技術(shù)偵查的特征10-13
• 一、秘密性11-12
• 二、技術(shù)性12
• 三、侵犯性12-13
• 第二章 我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法現(xiàn)狀及缺陷13-18
• 第一節(jié) 我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法現(xiàn)狀13-14
• 一、《刑事訴訟法》中相關(guān)規(guī)定13
• 二、《國家安全法》和《人民警察法》的規(guī)定13
• 三、其他相關(guān)規(guī)定13-14
• 第二節(jié) 我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法缺陷14-18
• 一、技術(shù)偵查概念不清14
• 二、技術(shù)偵查適用范圍不明確14-15
• 三、技術(shù)偵查適用程序不規(guī)范15
• 四、技術(shù)偵查所獲非法證據(jù)排除范圍不明確15-16
• 五、未賦予檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)16-17
• 六、缺乏侵犯公民權(quán)利的救濟(jì)制度17-18
• 第三章 國外職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法及經(jīng)驗(yàn)借鑒18-23
• 第一節(jié) 國外職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法18-20
• 一、美國18-19
• 二、德國19
• 三、意大利19-20
• 第二節(jié) 可借鑒的立法經(jīng)驗(yàn)20-23
• 一、關(guān)于技術(shù)偵查的適用范圍20-21
• 二、關(guān)于技術(shù)偵查實(shí)施的主體21
• 三、司法審查是技術(shù)偵查的前置程序21-22
• 四、技術(shù)偵查的法律途徑救濟(jì)22-23
• 第四章 我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法完善建議23-35
• 第一節(jié) 確立我國技術(shù)偵查的原則23-26
• 一、比例原則23-25
• 二、司法審查原則25
• 三、司法救濟(jì)原則25-26
• 第二節(jié) 賦予檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查實(shí)施權(quán)26-29
• 一、賦予檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查實(shí)施權(quán)26-27
• 二、規(guī)范職務(wù)犯罪案件中技術(shù)偵查措施的審批27-29
• 第三節(jié) 完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律監(jiān)督和法律救濟(jì)制度29-32
• 一、建立職務(wù)犯罪案件被侵權(quán)人的法律救濟(jì)制度29-31
• 二、完善職務(wù)犯罪案件中技術(shù)偵查措施的法律監(jiān)督機(jī)制31-32
• 第四節(jié) 明確職務(wù)犯罪案件中技術(shù)偵查措施所獲證據(jù)的適用規(guī)則32-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 何家弘;秘密偵查立法之我見[J];法學(xué)雜志;2004年06期

2 王屏;;技術(shù)偵查中公民隱私權(quán)的保護(hù)[J];公安研究;2007年06期

3 李明;;秘密偵查概念辨析[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年09期

4 陳永生;國外的秘密監(jiān)聽立法[J];人民檢察;2000年07期

5 王琳;論刑事訴訟中的“監(jiān)聽”[J];人民檢察;2002年09期

，

本文編號(hào)：643731