本文關(guān)鍵詞：戶籍制度、就業(yè)歧視與城鄉(xiāng)居民收入差距

  更多相關(guān)文章： 戶籍 就業(yè)歧視 農(nóng)民工 城鎮(zhèn)職工 城鄉(xiāng)居民收入差距

【摘要】：伴隨著改革開放以來城鄉(xiāng)勞動力的自由流動，我國經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展，同時也出現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大以及勞動力市場上城市職工與農(nóng)民工收入差異的問題。如果造成這些收入水平差距的原因是由于勞動者個體特征差異，那么這種差異的存在是符合市場規(guī)律的。然而，各種現(xiàn)象表明，在城市勞動力市場上，由于戶籍制度的存在，城鄉(xiāng)居民面臨了一系列的不平等待遇。農(nóng)民工不僅在行業(yè)進(jìn)入時受到歧視，大多數(shù)農(nóng)民工進(jìn)入的行業(yè)工資水平低、勞動時間長；而且在進(jìn)入行業(yè)后仍面臨著同工不同酬的問題，其收入水平也顯著低于城市戶籍的職工。 本文以此為出發(fā)點(diǎn)，研究了戶籍制度對城鄉(xiāng)勞動者就業(yè)和收入狀況的影響。首先，本文分析了城鄉(xiāng)教育投資差異和就業(yè)歧視導(dǎo)致的城鄉(xiāng)勞動者在進(jìn)入行業(yè)時機(jī)會的不平等；然后，從工資收入和福利收入兩個角度分析了進(jìn)入行業(yè)之后，城鄉(xiāng)勞動者收入狀況的差距。在上述分析基礎(chǔ)上，結(jié)合Probit模型和OLS模型進(jìn)行驗(yàn)證，得出本文的主要研究結(jié)論：第一，與農(nóng)村戶籍的勞動者相比，城市戶籍的勞動者更容易進(jìn)入高收入行業(yè)；第二，在進(jìn)入行業(yè)之后，城市職工的收入水平仍然顯著高于農(nóng)村勞動者。因此，戶籍制度下用工者對農(nóng)村勞動者就業(yè)和收入等方面的歧視，引起了城鄉(xiāng)收入差距的存在。 上述研究結(jié)論不僅可以為我國深化戶籍制度改革、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合提供有益借鑒，而且可以為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供理論依據(jù)。這啟示我們應(yīng)該加大力度改革和完善戶籍制度，消除戶籍制度對農(nóng)民工的就業(yè)歧視，加快建設(shè)覆蓋農(nóng)民工群體的社會保障制度，完善勞動用工制度，，促進(jìn)城鄉(xiāng)教育資源共享和城鄉(xiāng)教育一體化的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：戶籍 就業(yè)歧視 農(nóng)民工 城鎮(zhèn)職工 城鄉(xiāng)居民收入差距
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F249.21;F124.7;D631.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 第1章 導(dǎo)論8-14
• 1.1 選題背景及意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外相關(guān)問題研究述評9-11
• 1.2.1 關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀的研究9-10
• 1.2.2 關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距原因的研究10-11
• 1.3 主要研究思路和結(jié)構(gòu)安排11-12
• 1.4 本文的創(chuàng)新和不足12-14
• 1.4.1 本文的創(chuàng)新之處12-13
• 1.4.2 本文的不足之處13-14
• 第2章 城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析14-21
• 2.1 城鄉(xiāng)居民收入的總體情況分析14-17
• 2.1.1 城鄉(xiāng)居民收入水平不斷提高14-15
• 2.1.2 城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大15-17
• 2.2 城鄉(xiāng)居民家庭收入來源分析17-20
• 2.2.1 工資性收入是居民家庭收入的主要來源17-19
• 2.2.2 農(nóng)民工與城市職工工資性收入的差距19-20
• 2.3 本章小結(jié)20-21
• 第3章 戶籍制度對城鄉(xiāng)居民就業(yè)和收入的影響21-32
• 3.1 戶籍制度與城鄉(xiāng)分割格局的形成21-23
• 3.1.1 戶籍制度的形成21-22
• 3.1.2 戶籍制度與城鄉(xiāng)勞動力分割格局22-23
• 3.2 進(jìn)入行業(yè)時戶籍對城鄉(xiāng)居民就業(yè)的影響23-27
• 3.2.1 教育投資差異與就業(yè)機(jī)會不平等23-24
• 3.2.2 行業(yè)進(jìn)入門檻與就業(yè)機(jī)會不平等24-27
• 3.3 進(jìn)入行業(yè)后戶籍對城鄉(xiāng)居民收入的影響27-30
• 3.3.1 同工不同酬與工資收入的差異27-29
• 3.3.2 制度缺失與福利收入的差異29-30
• 3.4 本章小結(jié)30-32
• 第4章 戶籍、就業(yè)歧視與城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證分析32-43
• 4.1 戶籍對勞動者就業(yè)機(jī)會影響的實(shí)證分析32-39
• 4.1.1 計量模型設(shè)定與變量描述32-33
• 4.1.2 數(shù)據(jù)來源與處理33-35
• 4.1.3 計量結(jié)果分析35-37
• 4.1.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)37-39
• 4.2 進(jìn)入行業(yè)后戶籍對居民收入的實(shí)證分析39-42
• 4.2.1 計量模型設(shè)定與變量描述39
• 4.2.2 數(shù)據(jù)來源與處理39-40
• 4.2.3 計量結(jié)果分析40-42
• 4.3 主要結(jié)論與啟示42-43
• 第5章 完善戶籍制度縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議43-46
• 5.1 改革和完善戶籍制度，消除就業(yè)歧視43-44
• 5.2 加快建設(shè)覆蓋農(nóng)民工群體的城市社會保障體系44-45
• 5.3 改革和完善教育投入體制，加大對農(nóng)村教育投入45-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 致謝49-50
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李實(shí);羅楚亮;;中國城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年02期

2 郭青;;我國財政分權(quán)體制下農(nóng)民工公共服務(wù)權(quán)利的缺失[J];財經(jīng)科學(xué);2011年05期

3 湯小濱;;關(guān)于城市農(nóng)民工社會保障問題的思考[J];當(dāng)代財經(jīng);2008年12期

4 肖延方;;馬克思勞動力價值理論和農(nóng)民工工資[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2007年08期

5 祁新華;朱宇;周燕萍;;鄉(xiāng)村勞動力遷移的“雙拉力”模型及其就地城鎮(zhèn)化效應(yīng)——基于中國東南沿海三個地區(qū)的實(shí)證研究[J];地理科學(xué);2012年01期

6 王美艷;蔡f ;;戶籍制度改革的歷程與展望[J];廣東社會科學(xué);2008年06期

7 王洪亮;徐翔;;收入不平等孰甚:地區(qū)間抑或城鄉(xiāng)間[J];管理世界;2006年11期

8 嚴(yán)善平;;人力資本、制度與工資差別——對大城市二元勞動力市場的實(shí)證分析[J];管理世界;2007年06期

9 邢春冰;;農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的收入差距[J];管理世界;2008年05期

10 孫寧華;堵溢;洪永淼;;勞動力市場扭曲、效率差異與城鄉(xiāng)收入差距[J];管理世界;2009年09期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐玉龍;農(nóng)民工就業(yè)歧視的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

本文編號：633109