發(fā)布時間：2017-08-05 19:22

  本文關(guān)鍵詞：人民法院司法鑒定管理問題研究

  更多相關(guān)文章： 人民法院 司法鑒定 管理研究

【摘要】：司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。隨著社會的發(fā)展和科技的進(jìn)步，在訴訟活動中遇到的疑難問題越來越多，司法鑒定的應(yīng)用也越來越廣泛，其作用日益受到人們的重視。司法鑒定制度是一國司法制度的重要組成部分，是健全司法制度，保障司法公正的一項(xiàng)基礎(chǔ)性內(nèi)容。雖然近年來我國的司法鑒定管理體制有了一定的進(jìn)步，但是也還存在著許多問題。例如，鑒定機(jī)構(gòu)繁多，缺乏統(tǒng)一管理；鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人準(zhǔn)入制度不完善，水平參差不齊等問題；所以出現(xiàn)了許多重復(fù)鑒定、多頭鑒定、錯誤鑒定現(xiàn)象。針對于這些問題，全國人民代表大會常務(wù)委員會于2005年2月28日通過、頒布了《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《決定》），《決定》的頒布實(shí)施無疑對我國司法鑒定工作起了巨大的推動作用。但是《決定》沒有解決我國司法鑒定中的諸多問題，《決定》實(shí)施了一年多時間，現(xiàn)在逐步演變成了新的分散的司法管理體制，，即司法部、公安部、最高人民檢察院三機(jī)關(guān)的三套管理機(jī)制。當(dāng)今國家法律制度存在兩大法系的差別，這種差別同樣也存在于司法鑒定制度之中。大陸法系的職權(quán)主義模式強(qiáng)化了法官的作用，保證了鑒定人的素質(zhì)及鑒定結(jié)論的質(zhì)量，卻忽視了當(dāng)事人的訴訟需求。英美法系的當(dāng)事入主義模式充分保證了當(dāng)事人的訴訟利益，卻不能保證鑒定人的素質(zhì)和鑒定結(jié)論的質(zhì)量，不利于發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。隨著社會的進(jìn)步和發(fā)展，兩大法系國家的司法鑒定模式也出現(xiàn)了相互借鑒、相互交融的趨勢。通過對世界兩大法系國家的司法鑒定制度進(jìn)行比較分析，對一些典型國家的司法鑒定制度進(jìn)行了介紹，從而揭示出當(dāng)今世界司法鑒定制度的發(fā)展趨勢，也為我國的司法鑒定制度改革提供了有益的借鑒。我國的司法鑒定制度建設(shè)起步較晚，體制不順，制度不健全，作者通過查閱資料、引用實(shí)例，指出了我國司法鑒定制度存在的諸多問題。我國司法鑒定制度改革是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的需要，是鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)的自身需要，也是我國司法體制改革的需要，我國司法鑒定制度的改革應(yīng)遵循現(xiàn)實(shí)性、中立性和科學(xué)性原則。本文對我國司法鑒定制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)的闡述，并從如何健全我國司法鑒定法律體系、設(shè)置合理的鑒定體制、建立統(tǒng)一的管理機(jī)制及完善具體鑒定程序等方面進(jìn)行認(rèn)真的思考，試探性地提出了自己的一些改革意見，相信對作者從事的司法鑒定管理工作，對我國司法鑒定制度的完善都是有益的探索。 司法鑒定制度是我國司法制度的重要組成部分，是提高司法效率、實(shí)現(xiàn)司法公正、促進(jìn)司法文明的重要手段。在司法改革大潮中，司法鑒定制度改革不但是司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，而且也是進(jìn)一步鞏固其他改革成果，深化司法體制和工作機(jī)制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。2005年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的頒布實(shí)施，確立了我國建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制的法律制度，標(biāo)志著我國的司法鑒定制度已進(jìn)入了一個新的歷史階段，極大地推動了司法鑒定制度的改革，促進(jìn)了司法體制改革和工作體制改革的進(jìn)一步深化。 研究生學(xué)習(xí)期間，筆者正在相關(guān)司法部門從事司法鑒定委托管理工作，實(shí)踐工作中不斷發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，積累了大量經(jīng)驗(yàn)，獲益匪淺。同時，也發(fā)現(xiàn)了諸多不容忽視的問題，有的甚至直接影響到人民法院案件審理執(zhí)行工作的開展，影響到當(dāng)事人合法利益的實(shí)現(xiàn)，影響到人民法院的社會公信力。以上緣由，我最終選定了《人民法院司法鑒定管理體制研究》為論文題目，試圖從理論與實(shí)踐的結(jié)合上，探索一條切實(shí)可行之路，以供參考。 本文共分五部分：依據(jù)當(dāng)前人民法院司法鑒定程序及存在的突出問題，圍繞鑒定機(jī)構(gòu)入選名錄、鑒定機(jī)構(gòu)選擇、鑒定結(jié)論審查、鑒定重啟及將調(diào)解制度納入司法鑒定環(huán)節(jié)等方面，進(jìn)行司法鑒定各流程的具體制度設(shè)計(jì)，力圖通過各環(huán)節(jié)制度的規(guī)范，制約司法輔助人員權(quán)力運(yùn)行，確保公平；規(guī)范中介機(jī)構(gòu)鑒定過程，確保公正與效率，從而最終達(dá)到司法鑒定能真實(shí)、準(zhǔn)確反應(yīng)客觀事實(shí)，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。
【關(guān)鍵詞】：人民法院 司法鑒定 管理研究
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 引言12-13
• 一、 完善司法鑒定機(jī)構(gòu)入選資格的思考13-21
• （一） 司法鑒定人入選資格管理的現(xiàn)狀13-14
• （二） 現(xiàn)有司法鑒定人入選名錄管理的評價(jià)14-17
• （三） 關(guān)于法院名錄的認(rèn)識及完善鑒定人名錄管理的思考17-21
• 二、 人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)的選擇21-27
• （一） 人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)選擇的必要性21
• （二） 兩大法系國家有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)選擇的優(yōu)缺點(diǎn)21-23
• （四） 人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)選擇存在的問題23-24
• （五） 有關(guān)選擇鑒定機(jī)構(gòu)的幾點(diǎn)思路24-27
• 三、 將調(diào)解機(jī)制引入司法鑒定程序的實(shí)務(wù)探討27-35
• （一） 引入調(diào)解機(jī)制有助于解決當(dāng)前司法鑒定中存在的問題27-29
• （二） 人民法院司法技術(shù)管理人員在訴訟調(diào)解中的角色定位29-30
• （三） 在鑒定程序中的四種常見情形下如何開展訴訟調(diào)解30-33
• （四） 人民法院司法技術(shù)管理部門參與訴訟調(diào)解時應(yīng)加強(qiáng)對內(nèi)、對外管理33-35
• 四、 鑒定結(jié)論的審查35-42
• （一） 強(qiáng)化鑒定結(jié)論審查的必要性35-36
• （二） 鑒定結(jié)論審查方法36-40
• （三） 法院司法技術(shù)管理部門在鑒定結(jié)論審查中如何更好地發(fā)揮職能作用40-42
• 五、 司法鑒定重啟權(quán)之規(guī)制42-48
• （一） 司法鑒定重啟權(quán)內(nèi)涵42-44
• （二） 司法鑒定重啟權(quán)亂象分析44-45
• （三） 司法鑒定重啟權(quán)的規(guī)制45-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-50
• 作者簡介及科研成果50-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 吳曉陽;馬其六;;當(dāng)前司法鑒定存在的問題及建議[J];法律適用;2007年07期

2 陳衛(wèi)東;司法鑒定制度改革的價(jià)值目標(biāo)[J];中國司法鑒定;2003年04期

3 張方,張?jiān)迫?從訴訟程序上制約反復(fù)鑒定[J];中國司法鑒定;2005年04期

4 郭華;;司法鑒定研究三十年檢視與評價(jià)[J];中國司法鑒定;2008年05期

5 葉峰;葉自強(qiáng);;反復(fù)鑒定問題研究[J];證據(jù)學(xué)論壇;2000年00期

本文編號：626535