本文關(guān)鍵詞：醉態(tài)犯罪研究

  更多相關(guān)文章： 醉態(tài) 原因自由行為 犯罪

【摘要】：醉態(tài)犯罪是當(dāng)今世界各國都普遍存在的現(xiàn)象,是指由酒精、毒品和其他藥物等依賴性物質(zhì)和麻醉藥品、興奮劑和某些治療疾病的藥物等非依賴性物質(zhì)的使用(吸食、飲用、服用或注射等)造成行為人辨認(rèn)能力或控制能力減弱或缺失,陷入限制責(zé)任能力和無責(zé)任能力的情況下進(jìn)行的具有嚴(yán)重社會危害性,應(yīng)受刑罰處罰的行為。然而,由于行為人在醉態(tài)犯罪時處于限制責(zé)任能力或無責(zé)任能力狀態(tài),故醉態(tài)犯罪不同于普通情形的犯罪,在行為人刑事責(zé)任的追究問題上,存在諸多爭議,特別是我國僅規(guī)定了醉酒犯罪的刑事責(zé)任,因此開展涵蓋包括酒精、毒品和其他藥物等具有致醉藥理的物質(zhì)致醉的醉態(tài)犯罪研究對完善我國相關(guān)立法具有現(xiàn)實意義。 本文分為引言、正文、結(jié)論三大部分,其中正文分為五部分。第一部分對醉態(tài)犯罪進(jìn)行概述,從認(rèn)識日常生活的醉態(tài)開始,根據(jù)英文的"Intoxication"的確切涵義,以及醫(yī)學(xué)和精神病學(xué)的知識,界定醉態(tài)概念,通過對醉態(tài)行為人的精神狀態(tài)進(jìn)行定位,把醉態(tài)和相關(guān)名詞醉酒、酩酊、原因自由行為、物質(zhì)性非精神病性精神障礙,以及自愿醉態(tài)和非自愿醉態(tài)、宿醉、泥醉等分析比較,從而厘定出醉態(tài)犯罪概念,對醉態(tài)犯罪及其責(zé)任進(jìn)行分類,特別區(qū)分了醉態(tài)犯罪和未至醉態(tài)犯罪。在此基礎(chǔ)上,第二部分考察世界各國有關(guān)醉態(tài)犯罪的立法現(xiàn)狀：英美普通法國家將各種物質(zhì)致醉界定為醉態(tài)并根據(jù)對醉態(tài)的態(tài)度追究自愿醉態(tài)行為人的刑事責(zé)任。大陸法系及其他國家有的直接立法規(guī)定追究酒精和其他物質(zhì)導(dǎo)致醉態(tài)犯罪行為人的刑事責(zé)任；有的則在立法上明確其他物質(zhì)致醉和醉酒同樣處理；還有的盡管未規(guī)定,但按一般犯罪追究行為人的刑事責(zé)任。相比之下,我國僅規(guī)定了醉酒主體犯罪的刑事責(zé)任的立法,不能適應(yīng)當(dāng)今社會的復(fù)雜的醉態(tài)犯罪問題。各國政府為什么都立法追究醉態(tài)犯罪行為人的刑事責(zé)任?第三部分從理論上探究醉態(tài)犯罪主體承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。我國立法之所以僅對醉態(tài)犯罪中的醉酒的人犯罪追究刑事責(zé)任,理論上的通說是“三根據(jù)”學(xué)說,從完善醉態(tài)犯罪體系的角度出發(fā),其不足主要表現(xiàn)在兩個方面,一是研究內(nèi)容片面,不系統(tǒng)；二是但就醉酒理論來說,與事實不符,存在缺陷。而大陸法系的原因自由行為理論困窘于實行行為與責(zé)任同在；英美國家的區(qū)分自愿和非自愿醉態(tài)的做法不能達(dá)到法律應(yīng)當(dāng)具備的嚴(yán)謹(jǐn)。因此,第四部分就處理醉態(tài)犯罪問題進(jìn)行思考探索。分析醉態(tài)犯罪主體的刑事責(zé)任能力和陷入醉態(tài)的原因,認(rèn)識醉態(tài)犯罪主體的心態(tài),構(gòu)建出醉態(tài)犯罪理論。第五部分對《刑法》第18條第4款及《刑法修正案(八)》中的醉駕入罪等問題進(jìn)行完善,提出分兩步走的修改完善建議和未修改前的變通實施意見。
【關(guān)鍵詞】：醉態(tài) 原因自由行為 犯罪
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D917;D924
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-7
• 目錄7-8
• 引言8-12
• (一) 選題的目的和意義8-9
• (二) 研究和論證的基本方法和思路9
• (三) 國內(nèi)外研究狀況綜述9-12
• 一、醉態(tài)犯罪概述12-25
• (一) 醉態(tài)概述12-18
• (二) 醉態(tài)犯罪18-25
• 二、醉態(tài)犯罪的相關(guān)立法25-32
• (一) 英美法系國家25-26
• (二) 大陸法系以及其他國家和地區(qū)26-28
• (三) 我國有關(guān)醉態(tài)犯罪與國外立法對比28-32
• 三、醉態(tài)犯罪理論32-52
• (一) 我國的醉態(tài)理論及評價32-35
• (二) 原因自由行為35-48
• (三) 英美法中的自愿醉態(tài)及非自愿醉態(tài)48-52
• 四、醉態(tài)犯罪問題處理的若干思考52-59
• (一) 醉態(tài)犯罪行為人的刑事責(zé)任能力考量52-53
• (二) 行為人陷入醉態(tài)原因53-55
• (三) 歸責(zé)于自身原因陷入醉態(tài)的犯罪行為人心態(tài)55-59
• 五、醉態(tài)犯罪問題的處理建議59-63
• (一) 立法建議59-61
• (二) 未修改立法前的解釋適用61-63
• 結(jié)論63-64
• 參考文獻(xiàn)64-68
• 致謝68-69
• 附錄:攻讀碩士期間發(fā)表論文69

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋久華;;淺析醉酒人犯罪的刑事責(zé)任——兼為刑法第18條第4款辯護(hù)[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(高教版);2010年02期

2 孫運梁;;醉酒人犯罪刑事責(zé)任的立法比較與法理分析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

3 付立慶;論生理醉酒犯罪的刑事責(zé)任——比較、分梳與改造[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2002年02期

4 謝娜,張先國,張紅霞,孔斌,袁萍,鄧振華,黃思興;酒后駕車道路交通事故流行病學(xué)研究[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年04期

5 賈凌;畢起美;;醉酒駕駛行為入罪論[J];法學(xué)雜志;2010年09期

6 劉憲權(quán);;處理高危駕車肇事案件的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);2009年09期

7 梅傳強(qiáng);胡江;;危險駕駛行為入罪的分類分析[J];法學(xué);2009年09期

8 于志剛;;危險駕駛行為的罪刑評價——以“醉酒駕駛”交通肇事行為為視角[J];法學(xué);2009年09期

9 張明楷;外國刑法中的原因自由行為[J];河北法學(xué);1991年05期

10 劉士心;論中國刑法中的原因自由行為──兼論新《刑法》第18條的完善[J];河北法學(xué);2000年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊明;醉酒人刑事責(zé)任問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 盧延慶;論醉酒人犯罪的刑事責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：625003