本文關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查制度研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查 人權(quán)保障 立法 完善

【摘要】：隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展,犯罪呈現(xiàn)集團化、智能化和隱蔽化的趨勢,傳統(tǒng)的偵查方法和手段難以承擔(dān)控制和打擊犯罪的重任。技術(shù)偵查作為一種打擊追訴犯罪的特殊偵查手段,在現(xiàn)代各國偵查實踐中被普遍應(yīng)用。同時,由于技術(shù)偵查自身的特點,存在著對公民人身權(quán)、隱私權(quán)和財產(chǎn)權(quán)等憲法性權(quán)利侵犯的風(fēng)險,對技術(shù)偵查措施的適用程序嚴(yán)格控制成為必然。長期以來技術(shù)偵查措施一直游離于我國的法治軌道之外,刑事訴訟法的再修改順應(yīng)控制犯罪和保障人權(quán)的雙重需要設(shè)專節(jié)規(guī)定技術(shù)偵查措施,該修改具有很大的進步意義,但仍需出臺相應(yīng)的配套制度并在實踐中不斷完善。鑒于此,本文對中外技術(shù)偵查制度比較研究,并結(jié)合我國國情及司法實踐,提出了一些改革和完善我國技術(shù)偵查制度的建議和意見,也是筆者寫作該文的目的所在。全文共分四部分。 第一部分是技術(shù)偵查制度的基本法律內(nèi)涵。主要論述了技術(shù)偵查的概念、技術(shù)偵查制度的概念,并對技術(shù)偵查制度進行了價值評析。 第二部分是技術(shù)偵查制度的比較。從英美法系和大陸法系中選取法治較發(fā)達的英國、美國和德國的技術(shù)偵查制度進行考察。在比較分析的基礎(chǔ)上,概況出兩大法系國家技術(shù)偵查立法的共同點和差異,以期為我國所借鑒。 第三部分是我國技術(shù)偵查制度的現(xiàn)狀和缺陷。首先介紹了我國技術(shù)偵查制度的立法現(xiàn)狀以及對新的技術(shù)偵查制度的解讀,其次分析了立法和實踐中所出現(xiàn)的一些問題缺陷。 第四部分是我國技術(shù)偵查制度的改革。先從多個角度分析完善我國技術(shù)偵查制度的必要性和正當(dāng)性,介紹了我國技術(shù)偵查立法的改革思路,提出了完善我國技術(shù)偵查制度的具體措施。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查 人權(quán)保障 立法 完善
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D925.2;D918
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 第一章 技術(shù)偵查制度概述8-13
• 一、技術(shù)偵查的概念8-9
• 二、技術(shù)偵查制度的概念9-11
• 三、技術(shù)偵查制度的價值評析11-13
• 第二章 域外偵查制度考察13-21
• 一、英美法系國家的技術(shù)偵查制度13-16
• 二、大陸法系國家的技術(shù)偵查制度16-18
• 三、兩大法系國家技術(shù)偵查制度比較18-21
• 第三章 我國技術(shù)偵查制度的現(xiàn)狀和缺陷21-25
• 一、我國現(xiàn)行技術(shù)偵查制度立法現(xiàn)狀21-22
• 二、我國現(xiàn)行技術(shù)偵查制度的缺陷22-25
• 第四章 我國技術(shù)偵查制度的改革25-34
• 一、完善我國技術(shù)偵查制度的必要性25-27
• 二、我國技術(shù)偵查制度改革的思路分析27-28
• 三、我國技術(shù)偵查制度的立法完善28-34
• 結(jié)語34-35
• 注釋35-36
• 參考文獻36-38
• 后記38-39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 鄧立軍;;英國通信截收制度的變遷與改革[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

2 郭淑悅;;淺析2012年刑事訴訟法對技術(shù)偵查措施之規(guī)定[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報;2012年03期

3 趙震;;論《刑事訴訟法修正案》對技術(shù)偵查的規(guī)定及適用[J];中國檢察官;2012年11期

4 姚莉;陳虎;;論偵查監(jiān)督中的合比例性審查[J];人民檢察;2006年21期

5 熊秋紅;;秘密偵查之法治化[J];中外法學(xué);2007年02期

6 韓德明;技術(shù)偵查措施論[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2005年03期

，

本文編號：586674