本文關(guān)鍵詞：淺析司法鑒定啟動(dòng)權(quán)

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定 啟動(dòng)權(quán) 歸屬

【摘要】：司法鑒定啟動(dòng)權(quán)是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要組成部分,包括鑒定申請(qǐng)權(quán)、鑒定決定權(quán)和鑒定委托權(quán)等內(nèi)容。司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的歸屬是司法鑒定制度中非常重要的問(wèn)題,它直接決定著一國(guó)司法鑒定制度的特征,體現(xiàn)著一國(guó)司法制度的特點(diǎn)。立法對(duì)鑒定啟動(dòng)權(quán)分配的科學(xué)性、合理性和有機(jī)性程度,極大地關(guān)系著人權(quán)在國(guó)家司法權(quán)中的地位和被重視程度,也關(guān)系著司法活動(dòng)的公正與效率。 根據(jù)我國(guó)法律及相關(guān)司法解釋,在民事和行政訴訟領(lǐng)域,當(dāng)事人行使的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)受到國(guó)家的過(guò)度干預(yù),而刑事訴訟中,控辯雙方的鑒定啟動(dòng)權(quán)更加失衡。 針對(duì)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的歸屬與行使問(wèn)題,法學(xué)界已經(jīng)有許多論述。筆者以比較和實(shí)證的方法,試圖在前人研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)鑒定及其啟動(dòng)權(quán)制度的梳理,對(duì)比介紹兩大法系關(guān)于鑒定啟動(dòng)權(quán)分配制度的立法概況,結(jié)合相關(guān)案例,立足我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的立法現(xiàn)狀和存在弊端,主要針對(duì)我國(guó)鑒定啟動(dòng)權(quán)的歸屬進(jìn)行重點(diǎn)探討。在上述基礎(chǔ)上,筆者主張我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建在法院監(jiān)督下由當(dāng)事人享有司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的立法構(gòu)想,對(duì)我國(guó)法學(xué)理論和司法實(shí)踐具有一定意義。 本文分四部分對(duì)鑒定啟動(dòng)權(quán)進(jìn)行了探討。 第一部分簡(jiǎn)述了司法鑒定及其啟動(dòng)權(quán)的內(nèi)涵、特征等內(nèi)容。司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng),是科學(xué)性和法律性、自然性和社會(huì)性的統(tǒng)一體。司法鑒定啟動(dòng)權(quán)是啟動(dòng)司法鑒定程序的權(quán)利,包括司法鑒定申請(qǐng)權(quán)、司法鑒定決定權(quán)和司法鑒定委托權(quán)等內(nèi)容。 第二部分分析比較了兩大法系對(duì)鑒定啟動(dòng)權(quán)的立法態(tài)度及發(fā)展趨勢(shì)。大陸法系一般奉行職權(quán)主義啟動(dòng)模式,英美法系大多實(shí)行當(dāng)事人主義啟動(dòng)模式。近年來(lái)兩大法系在保持各自傳統(tǒng)的前提下,不斷吸收和借鑒對(duì)方的優(yōu)秀做法,取長(zhǎng)補(bǔ)短。 第三部分梳理了我國(guó)三大訴訟法關(guān)于鑒定啟動(dòng)權(quán)的傳統(tǒng)立法,鑒定啟動(dòng)權(quán)由司法機(jī)關(guān)享有和行使,當(dāng)事人的訴訟權(quán)利相對(duì)弱化。隨著法律理論和司法實(shí)踐的發(fā)展,我國(guó)的部分法規(guī)和司法解釋對(duì)鑒定啟動(dòng)權(quán)做了一定突破,形成以法院?jiǎn)?dòng)為主,以當(dāng)事人啟動(dòng)為輔的鑒定啟動(dòng)新局面。 第四部分筆者提出我國(guó)鑒定啟動(dòng)權(quán)的立法構(gòu)想:首先,筆者主張?jiān)谖覈?guó)構(gòu)建法官監(jiān)督下的當(dāng)事人主義鑒定啟動(dòng)權(quán)制度,即以當(dāng)事人啟動(dòng)為主,法官啟動(dòng)為補(bǔ)充的鑒定啟動(dòng)權(quán)制度。其次,筆者認(rèn)為在賦予權(quán)利的同時(shí)必須防止權(quán)力的濫用,應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人行使鑒定啟動(dòng)權(quán)進(jìn)行必要的限制。最后,筆者主張建立和完善司法鑒定法律援助制度及專家輔助人制度等配套制度,以便當(dāng)事人能更充分的享有和行使鑒定啟動(dòng)權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定 啟動(dòng)權(quán) 歸屬
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-8
• 第一章 司法鑒定及其啟動(dòng)權(quán)概述8-14
• 第一節(jié) 司法鑒定概述8-9
• 一、 司法鑒定及相關(guān)范疇探析8
• 二、 司法鑒定的屬性8-9
• 第二節(jié) 司法鑒定啟動(dòng)權(quán)概述9-14
• 一、 案例二則9-11
• 二、 司法鑒定啟動(dòng)權(quán)及相關(guān)范疇探析11
• 三、 司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的基本內(nèi)容11-14
• 第二章 司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度的比較法研究14-18
• 第一節(jié) 職權(quán)主義啟動(dòng)模式14-15
• 第二節(jié) 當(dāng)事人主義啟動(dòng)模式15-16
• 第三節(jié) 兩種鑒定啟動(dòng)權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)16-18
• 第三章 我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度的立法現(xiàn)狀18-21
• 第一節(jié) 三大訴訟法對(duì)鑒定啟動(dòng)權(quán)的傳統(tǒng)規(guī)定18-19
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度存在的弊端19-20
• 第三節(jié) 我國(guó)對(duì)鑒定啟動(dòng)權(quán)立法的新發(fā)展20-21
• 第四章 我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的立法構(gòu)想21-28
• 第一節(jié) 權(quán)利之立法構(gòu)想21-24
• 一、 我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的分配理念21-22
• 二、 我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的配置設(shè)想22-24
• 第二節(jié) 權(quán)利之必要限制24-25
• 一、 時(shí)間限制24
• 二、 次數(shù)限制24-25
• 三、 加強(qiáng)監(jiān)督25
• 第三節(jié) 權(quán)利之必要保障25-28
• 一、 建立和完善司法鑒定法律援助制度25-26
• 二、 建立和完善專家輔助人制度26-28
• 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 沈健;比較與借鑒:鑒定人制度研究[J];比較法研究;2004年02期

2 徐昕;專家證據(jù)的擴(kuò)張與限制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

3 樊崇義,陳永生;公正:司法鑒定制度改革與完善的最高追求[J];中國(guó)司法鑒定;2002年01期

4 譚世貴,蘇曉龍;關(guān)于法院系統(tǒng)設(shè)置鑒定機(jī)構(gòu)的反思[J];中國(guó)司法鑒定;2003年03期

5 陳光中;完善司法鑒定制度的一項(xiàng)重大改革舉措[J];中國(guó)司法鑒定;2005年02期

6 閔銀龍;宋遠(yuǎn)升;;比較法視野下的司法鑒定制度的反思[J];中國(guó)司法鑒定;2007年01期

7 張濤;陳士果;;司法鑒定援助制度研究[J];中國(guó)司法鑒定;2007年05期

8 王瑞恒;徐榮;;我國(guó)司法鑒定三級(jí)(次)鑒定終結(jié)制度的構(gòu)想[J];中國(guó)司法鑒定;2007年05期

9 司法部赴德司法鑒定培訓(xùn)團(tuán);陳俊生;劉朝寬;陳金明;張虎;羅紀(jì)鋒;張玫;周衛(wèi);何曉丹;;德國(guó)司法鑒定制度[J];中國(guó)司法鑒定;2010年03期

10 徐立根;對(duì)我國(guó)鑒定制度中幾個(gè)問(wèn)題的研究[J];刑事技術(shù);2005年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 胡洪春;試論我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)制度的完善[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 黃英;鑒定結(jié)論問(wèn)題探討[D];山東大學(xué);2006年

3 張濤;論我國(guó)司法鑒定制度的改革與完善[D];山東大學(xué);2007年

4 田亞靖;刑事鑒定啟動(dòng)程序的比較研究[D];南京師范大學(xué);2008年

5 徐菁;司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的歸屬和行使[D];上海交通大學(xué);2008年

6 劉忠;鑒定結(jié)論研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：528541