近年來，因醫(yī)療糾紛造成的傷人事件經(jīng)常發(fā)生，使得醫(yī)療機構(gòu)與患者之間的矛盾無法有效的解決，從而導(dǎo)致了一個個悲劇的發(fā)生。醫(yī)療鑒定往往是法院在審理醫(yī)療糾紛案件過程中的一個重要環(huán)節(jié)，也是法官作出合理判決的一個重要依據(jù)。目前我國醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度呈現(xiàn)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療過錯司法鑒定并存的二元化模式，這一現(xiàn)象造成了如今醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的混亂局面，不僅不能成為法院解決醫(yī)療糾紛的幫手，反而成為了阻礙法院審理最主要的一個因素。在《侵權(quán)責(zé)任法》中已經(jīng)提出了醫(yī)療損害責(zé)任這一統(tǒng)一的概念，但是并沒有相對應(yīng)的統(tǒng)一的醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度。一直以來，法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界以及社會都高度關(guān)注著這些現(xiàn)象，并且尋求著如何來完善現(xiàn)有的醫(yī)療鑒定制度。 本人通過對社會目前醫(yī)療糾紛的關(guān)注和思考以及對相關(guān)文獻資料的收集、查閱并分析各資料、與老師討論交流等提出自己對現(xiàn)行醫(yī)療損害則責(zé)任鑒定制度的完善建議，從而完成本論文。 本文的內(nèi)容主要分為四個部分，第一部分，介紹醫(yī)療損害責(zé)任鑒定中涉及的相關(guān)概念以及我國醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的發(fā)展過程。第二部分，從現(xiàn)行的鑒定形式、鑒定機構(gòu)和鑒定人、鑒定結(jié)論的運用以及對醫(yī)療鑒定的監(jiān)管等方面總結(jié)和分析我國現(xiàn)行醫(yī)療鑒...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    （一） 選題來源及其意義
        1. 選題來源
        2. 選題意義
    （二） 研究現(xiàn)狀和文獻綜述
        1. 研究現(xiàn)狀
        2. 文獻綜述
    （三） 研究思路和方法及創(chuàng)新點
        1. 研究思路和方法
        2. 創(chuàng)新點
一、 醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的概述
    （一） 醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的相關(guān)概念
        1. 醫(yī)療損害責(zé)任及鑒定制度的概念
        2. 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的概念
        3. 醫(yī)療過錯司法鑒定的概念
        4. 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療過錯司法鑒定的區(qū)別
    （二） 我國醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的演變
        1. 早期醫(yī)療鑒定制度的發(fā)展
        2. 醫(yī)療事故鑒定的一元化模式
        3. 醫(yī)療鑒定二元化模式的形成
        4. 統(tǒng)一醫(yī)療損害責(zé)任概念后缺乏對應(yīng)的鑒定制度
二、 我國醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度存在的問題
    （一） 醫(yī)療鑒定模式二元化
        1. 鑒定形式不統(tǒng)一
        2. 鑒定機構(gòu)缺乏獨立性
    （二） 醫(yī)療鑒定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        1. 收費和時間標(biāo)準(zhǔn)不明確
        2. 鑒定文書格式不統(tǒng)一
        3. 鑒定范圍不完整
        4. 鑒定評定標(biāo)準(zhǔn)不具體
    （三） 對鑒定人的約束制度不完善
        1. 對鑒定人資格的管理不科學(xué)
        2. 醫(yī)療事故鑒定人不出庭接受質(zhì)證
        3. 缺乏對醫(yī)療事故鑒定人責(zé)任追究
三、 國外醫(yī)療鑒定制度的經(jīng)驗借鑒
    （一） 英美法系的醫(yī)療鑒定制度
        1. 專家證人制度概述
        2. 專家證人所作鑒定結(jié)論的性質(zhì)和效力
        3. 專家證人的獨立性
        4. 對專家證人的責(zé)任追究
        5. 英美法系國家醫(yī)療鑒定制度的優(yōu)點
    （二） 大陸法系的醫(yī)療鑒定制度
        1. 鑒定人制度概述
        2. 德國的醫(yī)療鑒定
        3. 日本訴訟外鑒定人和我國臺灣地區(qū)醫(yī)事鑒定人的選任
        4. 大陸法系醫(yī)療鑒定制度的優(yōu)點
四、 我國醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的完善
    （一） 統(tǒng)一醫(yī)療鑒定模式
        1.實行一元化醫(yī)療鑒定模式
        2. 設(shè)立獨立的醫(yī)療鑒定機構(gòu)
    （二） 統(tǒng)一醫(yī)療鑒定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
        1. 制定合理的收費標(biāo)準(zhǔn)
        2. 嚴(yán)格規(guī)定鑒定時間
        3. 規(guī)范鑒定文書格式
        4. 明確鑒定范圍
        5. 設(shè)置具體評定標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 規(guī)范醫(yī)療鑒定人制度
        1. 強化鑒定人的適格性
        2. 實行鑒定人出庭制度
        3. 完善鑒定人責(zé)任追究制度
結(jié)語
致謝
參考文獻



本文編號：3858357