本文關(guān)鍵詞：英國(guó)專家證人制度對(duì)完善我國(guó)司法鑒定人制度之借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：英國(guó)的專家證人制度改革取得了重大成就,其中不乏能夠反映兩大法系相互借鑒、融合并形成優(yōu)勢(shì)的新內(nèi)容。本文通過(guò)梳理英國(guó)專家證人制度的沿革和現(xiàn)狀,結(jié)合我國(guó)的立法視角加以觀察,提出可在司法鑒定機(jī)構(gòu)職能、司法鑒定資源配置、司法鑒定程序啟動(dòng)和司法鑒定人出庭作證等方面,建設(shè)性地借鑒吸收英國(guó)專家證人制度的合理之處,以不斷完善我國(guó)的鑒定人制度。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 司法鑒定人制度 專家證人制度 中英鑒定人制度比較
【分類號(hào)】：D918.9;D956.1
【正文快照】： 科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步對(duì)社會(huì)生產(chǎn)生活的影響與日俱增,現(xiàn)代科技對(duì)訴訟糾紛的解決提出了前所未有的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。刑事犯罪與民事糾紛涉及的專門性問(wèn)題越來(lái)越多,而解決這些專門性問(wèn)題的主要手段———司法鑒定———所依賴的科技水平也水漲船高。未來(lái)司法鑒定在訴訟活動(dòng)中的使用將愈發(fā)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 齊樹(shù)潔;洪秀娟;;英國(guó)專家證人制度改革的啟示與借鑒[J];中國(guó)司法;2006年05期

2 徐昕;專家證據(jù)的擴(kuò)張與限制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

3 汪建成;;專家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

4 陳志華;;醫(yī)學(xué)會(huì)從事醫(yī)療損害鑒定之合法性研究[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

5 王海軍;;證明過(guò)程的成本分析——以當(dāng)事人主義刑事審判模式為對(duì)象[J];證據(jù)科學(xué);2011年04期

6 何家弘;;外國(guó)法庭科學(xué)鑒定制度初探[J];法學(xué)家;1995年05期

7 杜志淳;廖根為;;論我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善[J];法學(xué);2011年07期

8 屈新,咸亞麗;論傳聞證據(jù)規(guī)則在我國(guó)的確立[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

9 洪堅(jiān);龐海剛;;論建立我國(guó)的鑒定人選任制度[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

10 孫付;中外鑒定人訴訟地位之比較[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳琳;論民事訴訟中的專家輔助人[D];廈門大學(xué);2005年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王亞明;;判前羈押?jiǎn)栴}探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

2 陳結(jié)淼;;論偵查行為的法治化與偵查權(quán)的制衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 王超;;新世紀(jì)中國(guó)司法改革之路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

4 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對(duì)我國(guó)刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

5 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

6 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

7 胡志斌;;關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

8 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

9 孟慶保,趙大建;法院主動(dòng)啟動(dòng)刑事訴訟程序質(zhì)疑[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

10 陳小曼;論偵查階段的訊問(wèn)權(quán)[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 上官春光;;檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制比較研究——以美、英、法、德、日為范例的比較[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 上海市人民檢察院第一分院量刑監(jiān)督制度研究課題組;沈新康;;和諧社會(huì)語(yǔ)境中量刑監(jiān)督的實(shí)踐與制度構(gòu)建[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應(yīng)用及其限制[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 楊柳青;鄧立;;在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問(wèn)題研究[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 李敬;韓菲;;淺議檢察機(jī)關(guān)在刑事簡(jiǎn)易程序中的監(jiān)督權(quán)——以加強(qiáng)庭審監(jiān)督為視角[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問(wèn)題探析——從合同詐騙罪與合同違約競(jìng)合說(shuō)起[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

8 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

9 楊雅妮;;環(huán)境訴訟中正當(dāng)當(dāng)事人問(wèn)題探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

10 李輝;;人民陪審員應(yīng)走向“平民化”——基于對(duì)陪審制度的價(jià)值分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 夏菲;論英國(guó)警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

3 遲君輝;國(guó)際流失文化財(cái)產(chǎn)返還法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

8 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

9 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

10 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

3 張洪梅;論我國(guó)偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

4 李研;論刑事法官自由裁量權(quán)[D];河北大學(xué);2009年

5 孫舒源;英國(guó)股東派生訴訟成文法的形成與構(gòu)架[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張永斌;論我國(guó)量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李曉冉;論重罪案件刑事和解[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳瑩;私力救濟(jì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 趙旋;論中國(guó)特色審判方式的確定[D];華東政法大學(xué);2010年

10 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王勝偉,喻煌,胡f;我國(guó)鑒定人制度研究[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

2 徐繼軍,謝文哲;英美法系專家證人制度弊端評(píng)析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 張海濱;論我國(guó)民事訴訟中的專家輔助人制度[J];長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

4 吳軍;如何使司法鑒定工作面向社會(huì)服務(wù)社會(huì)[J];當(dāng)代司法;1999年11期

5 季美君;Richard Lightfoot;;論專家證人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任[J];中國(guó)司法;2008年02期

6 孫長(zhǎng)永;當(dāng)事人主義刑事訴訟與證據(jù)開(kāi)示[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

7 陳榮文;IP電話案:中國(guó)網(wǎng)事第一告──傳統(tǒng)法律的窘困[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;1999年01期

8 陳新山,胡俊,劉艷,黃光照;醫(yī)療糾紛中135例猝死分析[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1998年03期

9 劉鑫;梁俊超;;論醫(yī)療損害技術(shù)鑒定危機(jī)與改革[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

10 楊帆;;“侵權(quán)責(zé)任法·醫(yī)療損害責(zé)任”研討會(huì)綜述[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭華;司法鑒定人制度之研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

2 雷麗;宋曉麗;;論司法鑒定人制度的完善[J];河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 武帥;我國(guó)司法鑒定人制度改革的制度分析與思考[J];四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年05期

4 王屏;;重新審視司法鑒定人的法律地位[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2006年03期

5 周偉;蔡國(guó)芹;;論我國(guó)司法鑒定人制度[J];中國(guó)司法鑒定;2007年05期

6 遲旭升;劉彬;;法務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題研究[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

7 王向陽(yáng);;中外物證鑒定制度之比較[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年06期

8 林鐘高;武立明;劉國(guó)君;;論專家證人制度下的法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持——基于中外案例比較的研究[J];新會(huì)計(jì);2009年05期

9 曾哲;馬莉;;美國(guó)安然案對(duì)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)制度的啟示意蘊(yùn)[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2010年02期

10 王麗芬;;鑒定人制度比較研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年08期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李玉運(yùn);我國(guó)司法鑒定人制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 袁榮房;我國(guó)司法鑒定人制度的研究[D];廣東商學(xué)院;2011年

3 張俊;我國(guó)刑事司法鑒定人制度的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 張亮;我國(guó)司法鑒定人制度的完善[D];燕山大學(xué);2010年

5 宋曉麗;司法鑒定人制度研究[D];河北大學(xué);2009年

6 李傳陽(yáng);司法鑒定人制度研究[D];鄭州大學(xué);2012年

7 孫付;司法鑒定人制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2002年

8 蔣淋;論我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的完善[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 劉彬;我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)存問(wèn)題與對(duì)策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 王霽虹;中國(guó)司法鑒定制度的改革與完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：英國(guó)專家證人制度對(duì)完善我國(guó)司法鑒定人制度之借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：385410