我國(guó)將遴選國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)作為解決"重復(fù)鑒定"以及"涉鑒上訪"等司法鑒定制度改革后依然存在的老問(wèn)題的途徑。這種改革措施的實(shí)施必然會(huì)與科學(xué)無(wú)行政等級(jí)的基本規(guī)律以及鑒定機(jī)構(gòu)法律地位平等的要求發(fā)生沖突。盡管這種措施能否解決司法鑒定領(lǐng)域的這些問(wèn)題還待于實(shí)踐的檢驗(yàn),但從深化司法鑒定體制改革的制度層面與司法鑒定作為證據(jù)的本質(zhì)來(lái)看,其措施不僅難以解決人為虛高的"重復(fù)鑒定",還會(huì)誘發(fā)制度內(nèi)的"重新鑒定"向非制度化的"重復(fù)鑒定"蔓延,致使"重復(fù)鑒定"在更高層次的"國(guó)家級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)"之間循環(huán)進(jìn)行。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)


本文編號(hào)：3813602