發(fā)布時間：2023-04-22 00:55

　　目前我國司法鑒定實踐中，重復(fù)鑒定、虛假鑒定等諸多問題直接影響訴訟案件的裁判，妨礙司法公正。我國鑒定體制的改革取得了一定的成績，鑒定體制建設(shè)有了一定的成果。但是，司法鑒定證據(jù)制度，還處于比較零散的狀態(tài)，缺乏系統(tǒng)的設(shè)計。而法庭審查，是鑒定意見運用的最后一道防線�；诖�，本文以考察證據(jù)的屬性入手，考察了鑒定意見的證據(jù)屬性，分析了其內(nèi)涵。同時梳理了我國目前關(guān)于鑒定的立法，并以鑒定證據(jù)規(guī)則的要求對立法進行了分析，并指出了其缺陷。本文采取了比較研究的方法，進一步考察比較了英美法系國家對專家證言的證據(jù)相關(guān)制度和大陸法系國家對鑒定意見的規(guī)定，并對其制度的發(fā)展過程以及發(fā)展趨勢做了研究。當(dāng)然本文的初衷，還是要回歸到對我國鑒定證據(jù)規(guī)則的設(shè)計上，在結(jié)合考慮我國的鑒定實踐、訴訟制度模式和司法鑒定本身的科學(xué)規(guī)律的基礎(chǔ)上，著手設(shè)計了我國的鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則和證明力規(guī)則。 鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則包含了合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。合法性，對主體合法性和形式合法性進行分析，設(shè)計了我國的鑒定人資格準入制度和鑒定人名冊制度�？陀^性，以鑒定主體中立性和鑒定程序正當(dāng)性來保障，設(shè)計了鑒定人選任制度。 鑒定結(jié)論質(zhì)證的規(guī)則，主張設(shè)立鑒...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
目錄
引言
一、 鑒定結(jié)論（意見）證據(jù)內(nèi)涵
    （一） 鑒定結(jié)論與鑒定意見
    （二） 鑒定意見的證據(jù)能力
    （三） 鑒定意見的證明力
二、 我國司法鑒定立法及司法鑒定意見證據(jù)規(guī)則的制定現(xiàn)狀
    （一） 鑒定立法的整體情況
    （二）對鑒定意見的證據(jù)規(guī)則的相關(guān)立法規(guī)定和缺陷分析
三、 域外鑒定意見證據(jù)比較規(guī)則研究
    （一） 英美法系專家證言證據(jù)規(guī)則研究
    （二） 大陸法系國家對鑒定意見證據(jù)規(guī)則立法研究
    （三） 兩大法系的鑒定意見證據(jù)規(guī)則的比較與借鑒
四、 對我國鑒定意見證據(jù)規(guī)則的構(gòu)想
    （一） 鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則
    （二） 鑒定意見的質(zhì)證規(guī)則
五、 結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3796593