不同類(lèi)型罪犯在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的決策功能缺陷
本文關(guān)鍵詞:不同類(lèi)型罪犯在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的決策功能缺陷,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:情感決策是同時(shí)包含情感與邏輯的決策過(guò)程,人們通過(guò)情感決策做出對(duì)自己將來(lái)有利或?qū)λ撕蜕鐣?huì)有利決策。情感決策功能缺陷會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的個(gè)人或社會(huì)后果,例如:吸毒、違法犯罪等。犯罪行為是罪犯行為決策的結(jié)果,罪犯在現(xiàn)實(shí)生活中做出是否卷入犯罪活動(dòng)的決定,如是否吸毒,是否采用暴力的方式來(lái)解決問(wèn)題等。犯罪行為決策涉及多種不確定性因素,如:作案準(zhǔn)備程度、作案時(shí)的環(huán)境條件、犯罪損失、犯罪收益等,是一種不確定性決策,這種決策需要綜合情感與邏輯形成決策結(jié)果。罪犯在現(xiàn)實(shí)生活中因?yàn)樽隽隋e(cuò)誤的決策而違反法律,是否不同類(lèi)型罪犯的情感決策功能都存在缺陷?如果是,這些缺陷背后的心理機(jī)制是什么,是否相同?本研究主要關(guān)注這兩個(gè)問(wèn)題。 由Bechara等人發(fā)明的愛(ài)荷華賭博任務(wù)是目前運(yùn)用最為廣泛的測(cè)量個(gè)體情感決策能力的實(shí)驗(yàn)室任務(wù)。本研究采用兩個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題,實(shí)驗(yàn)一采用修改版本的愛(ài)荷華賭博任務(wù)對(duì)7類(lèi)共212名在監(jiān)男性罪犯進(jìn)行測(cè)量,分析其行為決策功能缺陷。因?yàn)樽锓傅奶厥馍眢w,為驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)可靠性,實(shí)驗(yàn)二首先對(duì)8類(lèi)共222名在監(jiān)男性罪犯進(jìn)行了情感決策功能的測(cè)量,然后再采用預(yù)期效用學(xué)習(xí)模型和前景效用學(xué)習(xí)模型對(duì)其行為決策過(guò)程進(jìn)行分析,比較造成不同類(lèi)型罪犯行為決策功能缺陷的心理功能缺陷的異同。前景效用學(xué)習(xí)模型包含4個(gè)參數(shù):損失厭惡參數(shù)λ,函數(shù)形狀參數(shù)α,預(yù)期更新參數(shù)A,選擇一致性參數(shù)c。 結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)一中7類(lèi)罪犯都存在決策功能缺陷。在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中,不同類(lèi)型罪犯都傾向于選擇不利紙牌2,他們并沒(méi)有隨著選擇的進(jìn)行像正常控制組被試一樣逐漸改變選擇策略,偏向有利紙牌3和4。在實(shí)驗(yàn)二中,8類(lèi)罪犯的行為選擇結(jié)果與實(shí)驗(yàn)一相似。認(rèn)知模型比較發(fā)現(xiàn),前景效用學(xué)習(xí)模型比預(yù)期效用學(xué)習(xí)模型、隨機(jī)基線模型以及連續(xù)基線模型對(duì)行為具有更高的擬合度。采用前景效用學(xué)習(xí)模型對(duì)被試的決策行為進(jìn)行分析顯示,暴力犯的α值顯著低于除涉黑犯以外的其他類(lèi)型被試;在λ值上,經(jīng)濟(jì)犯和性罪犯與控制組沒(méi)有顯著差異,其他幾類(lèi)罪犯之間沒(méi)有顯著差異,經(jīng)濟(jì)犯、性罪犯和控制組顯著大于其他6種類(lèi)型罪犯;在c值上,控制組顯著低于暴力犯和涉黑犯,經(jīng)濟(jì)犯顯著低于涉毒犯、暴力犯、盜竊犯、性罪犯和涉黑犯。 兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果共同表明,IGT是一個(gè)較為敏感的任務(wù),不同類(lèi)型被試的決策特點(diǎn)在IGT的決策進(jìn)程中都能得到反應(yīng)。預(yù)期效用學(xué)習(xí)模型和前景效用學(xué)習(xí)模型均可用于分析IGT中決策者的決策心理功能,但前景效用學(xué)習(xí)模型對(duì)決策行為的擬合度更佳,這可能是因?yàn)榍熬靶в脤W(xué)習(xí)模型一方面對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰敏感性進(jìn)行了分離,另一方面是因?yàn)樗紤]了“得失頻率”效應(yīng),與實(shí)際情況更吻合。不同類(lèi)型罪犯在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中更偏好不利紙牌2,說(shuō)明他們?cè)谇楦袥Q策任務(wù)中都存在決策功能缺陷。通過(guò)前景效用學(xué)習(xí)模型的分析,暴力犯和涉黑犯類(lèi)似,他們對(duì)收益和損失都不敏感,對(duì)過(guò)去事件的預(yù)期效用折扣很快。吸毒犯(已戒除)、涉毒犯、盜竊犯、搶劫犯類(lèi)似,他們對(duì)獎(jiǎng)賞的加工與常人無(wú)異,但都對(duì)損失不敏感。經(jīng)濟(jì)犯在決策中表現(xiàn)得比其他類(lèi)型罪犯更加謹(jǐn)慎。性罪犯表現(xiàn)出對(duì)優(yōu)勢(shì)行為反轉(zhuǎn)能力的缺陷。 據(jù)此本研究獲得以下主要結(jié)論:(1)不同類(lèi)型罪犯在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中都存在決策功能缺陷。(2)導(dǎo)致不同類(lèi)型罪犯決策功能缺陷的心理機(jī)制不同。
【關(guān)鍵詞】:罪犯 類(lèi)型 愛(ài)荷華賭博任務(wù) 前景效用學(xué)習(xí)模型 決策缺陷
【學(xué)位授予單位】:西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2011
【分類(lèi)號(hào)】:D917.2
【目錄】:
- 摘要4-6
- Abstract6-8
- 1 文獻(xiàn)綜述8-19
- 1.1 罪犯的定義8
- 1.2 罪犯的分類(lèi)8-9
- 1.3 不同類(lèi)型罪犯的人格特質(zhì)差異9-11
- 1.4 不同類(lèi)型罪犯的攻擊態(tài)度11-12
- 1.5 不同類(lèi)型罪犯的大腦結(jié)構(gòu)和功能障礙12-14
- 1.6 不同類(lèi)型罪犯的情緒加工14-15
- 1.7 不同類(lèi)型罪犯的情感決策功能15-19
- 2 問(wèn)題提出與研究框19-21
- 2.1 現(xiàn)有研究存在的問(wèn)題與不足19
- 2.2 本研究的基本研究設(shè)想與研究框架19-20
- 2.3 研究假設(shè)20
- 2.4 研究的理論和實(shí)踐意義20-21
- 3 實(shí)驗(yàn)一 不同類(lèi)型罪犯在IGT中的決策功能缺陷21-25
- 3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>21
- 3.2 實(shí)驗(yàn)方法21-22
- 3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果22-23
- 3.4 討論23-25
- 4 實(shí)驗(yàn)二 不同類(lèi)型罪犯在IGT中的心理功能缺陷25-32
- 4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>25
- 4.2 實(shí)驗(yàn)方法25-27
- 4.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果27-29
- 4.4 討論29-32
- 5 結(jié)論32-33
- 參考文獻(xiàn)33-39
- 致謝39-40
- 科研成果及參與課題40
【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 周倩;王林;;中外罪犯分類(lèi)的比較研究[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期
2 蔣漢淵;對(duì)罪犯分類(lèi)管理模式的思考[J];中國(guó)司法;2004年07期
3 王林;;當(dāng)前罪犯分類(lèi)工作的現(xiàn)狀及研究[J];中國(guó)司法;2006年10期
4 劉強(qiáng);王貴芳;;美國(guó)新“改造無(wú)效論”對(duì)我們的啟示——評(píng)《重思罪犯改造》一書(shū)[J];青少年犯罪問(wèn)題;2008年05期
5 曹加軒;高蘭;張波;;天水監(jiān)獄男性罪犯人格特質(zhì)的調(diào)查分析[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期
6 胡赤怡,楊彤,吳哨兵;違法犯罪人員人格特征及心理健康狀況調(diào)查[J];健康心理學(xué)雜志;2000年05期
7 錢(qián)福永;當(dāng)代罪犯心理健康狀況的調(diào)查研究[J];健康心理學(xué)雜志;2001年05期
8 馬海鷹 ,張小遠(yuǎn);罪犯人格特征的研究進(jìn)展[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2005年03期
9 呂成榮,儲(chǔ)井山 ,武俊昊;203例服刑罪犯MMPI測(cè)試結(jié)果分析[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2005年06期
10 王大麗;王廣新;賀小蕓;;新入獄罪犯的個(gè)性特征與心理健康狀況研究[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2010年04期
本文關(guān)鍵詞:不同類(lèi)型罪犯在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的決策功能缺陷,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào):361455
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/gongan/361455.html