以審判為中心的刑事訴訟制度改革體現(xiàn)了嚴(yán)格落實(shí)證據(jù)裁判原則的基本要求,偵查機(jī)關(guān)收集的各種證據(jù)都要接受證據(jù)能力的實(shí)質(zhì)性審查。通過(guò)對(duì)命案卷宗評(píng)比材料中的辨認(rèn)筆錄樣本進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)大量辨認(rèn)筆錄可能因非法證據(jù)排除規(guī)則、不可靠證據(jù)排除規(guī)則、不能補(bǔ)正和解釋的瑕疵證據(jù)排除規(guī)則而被否定證據(jù)能力。辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力的提升應(yīng)在立法層面將辨認(rèn)規(guī)定為法定偵查行為,消除現(xiàn)行規(guī)范中的沖突和矛盾,完善辨認(rèn)規(guī)則;在實(shí)踐層面應(yīng)加強(qiáng)偵查人員證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),培養(yǎng)"過(guò)程證據(jù)"思維,拓展偵查取證思路,突破傳統(tǒng)辨認(rèn)方式,同時(shí)為規(guī)范辨認(rèn)創(chuàng)造充分的資源條件。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題的提出
2 討論的起點(diǎn):辨認(rèn)筆錄被否定證據(jù)能力的三種情形
    2.1 因非法證據(jù)排除規(guī)則而被否定證據(jù)能力
    2.2 因不可靠證據(jù)排除規(guī)則而被否定證據(jù)能力
    2.3 因不能補(bǔ)正和解釋的瑕疵證據(jù)排除規(guī)則而否定了證據(jù)能力
3 命案卷宗評(píng)比材料中辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力缺陷
    3.1 因非法證據(jù)排除規(guī)則被否定證據(jù)能力的辨認(rèn)筆錄
    3.2 因不可靠證據(jù)排除規(guī)則被否定證據(jù)能力的辨認(rèn)筆錄
    3.3 因存在瑕疵不能補(bǔ)正或進(jìn)行合理解釋而被否定證據(jù)能力的辨認(rèn)筆錄
4 辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力缺陷的原因與提升辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力的建議
    4.1 辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力缺陷的原因
        4.1.1 立法層面的原因
        4.1.2 實(shí)踐層面的原因
    4.2 提升辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力的建議
        4.2.1 立法層面:構(gòu)建科學(xué)的偵查辨認(rèn)規(guī)則
            4.2.1.1 將辨認(rèn)筆錄規(guī)定為法定偵查行為
            4.2.1.2 需要在法律層面規(guī)定辨認(rèn)規(guī)則
        4.2.2 實(shí)踐層面:培養(yǎng)過(guò)程證據(jù)思維,拓展取證思路
            4.2.2.1 加強(qiáng)偵查人員證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),培養(yǎng)過(guò)程證據(jù)思維
            4.2.2.2 拓展偵查取證思路,不過(guò)于依賴辨認(rèn)或局限于用傳統(tǒng)方式辨認(rèn)
            4.2.2.3 為規(guī)范辨認(rèn)創(chuàng)造充分的資源條件
5 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除規(guī)則若干新問(wèn)題釋疑——以《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》為分析場(chǎng)域[J]. 董坤.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]以審判為中心的訴訟制度倒逼偵查工作的創(chuàng)新[J]. 張躍進(jìn).  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]證據(jù)概念及其分類制度批判——法解釋學(xué)角度的反思[J]. 萬(wàn)毅.  蘭州學(xué)刊. 2015(06)
[4]論刑事訴訟中的過(guò)程證據(jù)[J]. 陳瑞華.  法商研究. 2015(01)
[5]論法定證據(jù)種類概念之無(wú)價(jià)值[J]. 孫遠(yuǎn).  當(dāng)代法學(xué). 2014(02)
[6]以限制證據(jù)證明力為核心的新法定證據(jù)主義[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2012(06)
[7]訴訟證據(jù)種類的區(qū)分邏輯[J]. 周洪波.  中國(guó)法學(xué). 2010(06)
[8]心理學(xué)視野下的刑事辨認(rèn)規(guī)則解析[J]. 姜麗娜,羅大華,應(yīng)柳華.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(01)



本文編號(hào)：3605834