雙軌制的醫(yī)療損害鑒定模式常常導(dǎo)致醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和司法鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)療損害鑒定同時(shí)出現(xiàn)在同一個(gè)訴訟案件中。由于二者之間機(jī)構(gòu)性質(zhì)、鑒定模式、鑒定人員、鑒定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的不同,使得鑒定意見往往存在較大的差異,加重了醫(yī)患之間的矛盾,使法官難以正確的認(rèn)定案件事實(shí)并作出醫(yī)患雙方都信服的判決。本文從一個(gè)實(shí)際案例出發(fā),指出醫(yī)療侵權(quán)案件中常見的醫(yī)療損害鑒定問題,分析導(dǎo)致問題出現(xiàn)的癥結(jié)所在。通過醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定和司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的比較,筆者認(rèn)為醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能滿足案件審理的需要,但醫(yī)學(xué)會(huì)的制度設(shè)計(jì)和專業(yè)性比鑒定機(jī)構(gòu)更為優(yōu)越。以醫(yī)學(xué)會(huì)的組織鑒定模式為藍(lán)本,完善鑒定人責(zé)任、鑒定依據(jù)等方面的不足,才是完善醫(yī)療損害鑒定制度的有效之路。2017年江蘇省進(jìn)行了醫(yī)療損害鑒定模式改革,促進(jìn)了醫(yī)療損害鑒定雙軌制的統(tǒng)一,但關(guān)鍵性的鑒定法律依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)仍未統(tǒng)一,改革仍有未盡之處。 

【文章來源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 醫(yī)事審判實(shí)務(wù)中常見的鑒定問題
    第一節(jié) 典型案例
    第二節(jié) 案例所展現(xiàn)的醫(yī)療損害鑒定問題
第二章 醫(yī)療損害鑒定制度
    第一節(jié) 雙軌制醫(yī)療損害鑒定模式的由來
    第二節(jié) 雙軌制醫(yī)療損害鑒定模式的矛盾沖突
        一、鑒定啟動(dòng)的差異致使重復(fù)鑒定一再發(fā)生
        二、啟動(dòng)和立案審核機(jī)制的缺失加劇了重新鑒定的發(fā)生
        三、鑒定依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)的不同導(dǎo)致鑒定意見難以一致
第三章 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能滿足當(dāng)前案件審判的需要
    第一節(jié) 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療損害鑒定不同
        一、二者性質(zhì)與目的不同
        二、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能全面反映醫(yī)療損害鑒定要證明的事實(shí)
    第二節(jié) 法院依據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定意見進(jìn)行賠償不合理
第四章 醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定與司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定之比較
    第一節(jié) 鑒定制度不同
        一、機(jī)構(gòu)屬性不同
        二、鑒定人組成不同
        三、鑒定程序不同
        四、鑒定人出庭率不同
        五、重新鑒定的差異
    第二節(jié) 執(zhí)業(yè)能力存在差異
    第三節(jié) 執(zhí)業(yè)道德比較
    第四節(jié) 當(dāng)前制度下的比較結(jié)果
第五章 醫(yī)療損害鑒定制度的改革與完善
    第一節(jié) 江蘇省醫(yī)療損害鑒定新模式
        一、新模式取得的成果
        二、新模式尚未完善之處
    第二節(jié) 醫(yī)療損害鑒定制度的完善設(shè)想
        一、重構(gòu)醫(yī)療損害鑒定制度
        二、推進(jìn)鑒定相關(guān)輔助制度建設(shè)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療損害司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)及其原因分析[J]. 王海容,程文玉,王和斌,張華文.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2017(09)
[2]我國醫(yī)療損害鑒定制度改革研究[J]. 陳婧雯,仇永貴.  證據(jù)科學(xué). 2017(03)
[3]重復(fù)鑒定問題研究[J]. 陳健培.  商. 2016(24)
[4]摒除利益保護(hù)藩籬,回歸法律公正本位——醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定職能的反思與重構(gòu)[J]. 曾恩泉,陳伯禮,鄧振華,陳紅.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(05)
[5]論醫(yī)療損害鑒定制度之重構(gòu)[J]. 謝曉.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(04)
[6]法醫(yī)從事醫(yī)療損害鑒定的科學(xué)性[J]. 曾恩泉,鄧振華.  中國司法鑒定. 2014(06)
[7]我國醫(yī)療損害訴訟中專家輔助人制度的現(xiàn)狀與建議[J]. 睢素利.  中國衛(wèi)生法制. 2014(04)
[8]醫(yī)療損害鑒定一元化實(shí)證研究[J]. 肖柳珍.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)
[9]當(dāng)前審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的難點(diǎn)問題及對(duì)策[J]. 楊立新.  中國審判. 2014(04)
[10]醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)制存在的問題及健全探究[J]. 李紅玉.  中國法醫(yī)學(xué)雜志. 2013(S1)



本文編號(hào)：3547352