筆跡鑒定即通過人們通常書寫行為習(xí)慣所產(chǎn)生的特定筆跡作為司法鑒定依據(jù),但是由于筆跡鑒定對象非常復(fù)雜,以人為觀察、分析、對比等經(jīng)驗手段作為依據(jù)頗具爭議。本文基于我國裁判文書網(wǎng)平臺,對大量的文書中筆記鑒定意見資料進行歸納,給出筆跡鑒定意見的合理分類原則,然后討論筆跡鑒定意見在司法舉證中的審查步驟以及運用流程等問題。以此增強在實踐中筆跡鑒定意見的公信力,從而最大發(fā)揮筆記鑒定意見在訴訟案件中的證據(jù)作用。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(16)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、筆跡鑒定意見的合理分類原則
    （一）筆跡鑒定意見的含義與作用
    （二）筆跡鑒定意見的分類原則
        1．筆跡鑒定依據(jù)和鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一原則
        2．筆跡鑒定意見類別應(yīng)當(dāng)符合訴訟證據(jù)要求原則
        3．不同性質(zhì)的檢材字跡應(yīng)采用不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)原則
三、筆跡鑒定意見的審查與運用
    （一）筆跡鑒定意見的審查
    （二）筆跡鑒定意見的運用
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]筆跡鑒定種類及筆跡鑒定樣本的審查收集[J]. 王議晨.  法制與社會. 2019(19)
[2]關(guān)于筆跡鑒定意見的合理分類及其鑒定標(biāo)準(zhǔn)的再探討[J]. 單廣順.  法制博覽. 2019(06)
[3]筆跡鑒定意見采信實證研究[J]. 賈治輝,官勝男.  證據(jù)科學(xué). 2018(03)
[4]成功鑒定樣本為少量正常字跡的筆跡鑒定案例分析[J]. 孫法國.  法制博覽. 2018(09)



本文編號：3522970