發(fā)布時間：2021-09-06 12:47

　　中國刑事技術(shù)工作形態(tài)可概括劃分為"偵查技術(shù)"模式及"鑒識技術(shù)"模式。偵查技術(shù)模式典型代表為縣區(qū)級刑事技術(shù)工作模式,該模式下刑事技術(shù)人員不僅要對證據(jù)材料進行鑒定,往往還需依據(jù)現(xiàn)場、物證來親身參與案件偵辦,對案件破獲和作案人認定承擔責任;鑒識技術(shù)模式典型代表為部省市級刑事技術(shù)工作模式,該模式下刑事技術(shù)人員很少承擔案件偵辦職責,以接受下級辦案單位鑒定委托為核心業(yè)務(wù)。通過考察兩種模式的運作機制、模式成因及具體特征,細化分析當前各級刑事技術(shù)人員承擔鑒定任務(wù)時所面臨的具體情況,對公安機關(guān)刑事技術(shù)工作進行改革完善。 

【文章來源】：皖西學院學報. 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、貫穿于縣區(qū)級刑事技術(shù)工作的“偵查技術(shù)”模式
    (一)“偵查技術(shù)”模式的運作考察
        1.現(xiàn)場勘驗與案情分析
        2.實體化調(diào)查與數(shù)字化調(diào)查
        3.物證檢驗工作——以嫌疑客體的認定為目標
    (二)“偵查技術(shù)”模式的成因考察:偵查對技術(shù)的依賴與控制
        1.偵查人員對刑事技術(shù)的過度依賴
        2.刑事技術(shù)部門受制于偵查部門的現(xiàn)實情況
二、貫穿于部省市級刑事技術(shù)工作的“鑒識技術(shù)”模式
    (一)“鑒識技術(shù)”模式的特點
        1.刑科所、鑒定中心技術(shù)人員往往不作為刑事案件現(xiàn)場勘查的主體
        2.刑科所、鑒定中心所接受的檢驗鑒定委托往往來自于下一級辦案單位
    (二)“鑒識技術(shù)”模式的成因考察
三、公安機關(guān)刑事技術(shù)工作的改革完善
    (一)調(diào)整刑事技術(shù)部門的機構(gòu)設(shè)置
    (二)重案要案的鑒定工作往上級移送
    (三)加強對偵查部門及刑事技術(shù)部門監(jiān)督
    (四)進一步完善鑒定人員出庭作證制度及專家輔助人制度
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]以審判為中心改革背景下偵查取證新探[J]. 吳影飛.  公安學刊(浙江警察學院學報). 2019(04)
[2]司法鑒定制度變遷四十年及其改革趨勢[J]. 陳如超,陳鮮瑜.  證據(jù)科學. 2019(03)
[3]刑事訴訟中專家輔助人制度的解析與完善[J]. 張文芳.  政法學刊. 2019(03)
[4]審視與構(gòu)建:當前刑事訴訟背景下偵鑒分離制度研究[J]. 黃河.  北京警察學院學報. 2018(05)
[5]依法治國背景下偵查取證措施面臨的挑戰(zhàn)及對策——以“鑒定”取證為例[J]. 程軍偉.  中國司法鑒定. 2018(04)
[6]偵查行為二重性基礎(chǔ)理論探討[J]. 劉自超.  遼寧警察學院學報. 2018(02)
[7]物證鑒定錯誤減少對策研究[J]. 王桂強.  刑事技術(shù). 2018(01)
[8]我國司法鑒定啟動機制的改革與完善——以刑事訴訟為視角[J]. 張淑媛.  中國司法鑒定. 2017(05)
[9]淺析我國刑事司法鑒定制度之完善[J]. 張云霄,蔣小平.  中國司法. 2017(07)
[10]死刑冤假錯案證據(jù)問題之實證研究[J]. 呂澤華,賈宜臻.  湖北警官學院學報. 2017(02)



本文編號：3387488