新出臺的《社區(qū)矯正法》規(guī)定了審前社會調(diào)查評估制度,但沒有明確評估的具體時限,在實踐中經(jīng)常產(chǎn)生審前社會調(diào)查評估時限和案件審限的沖突。該沖突的實質(zhì)是公平與效率的沖突,其主要原因是司法所人員力量薄弱、公檢法司工作銜接不順暢、社會公眾參與度低以及調(diào)查啟動的不確定等。為緩解時限與審限的沖突,需要加強司法所人財物保障;公安機關(guān)、檢察機關(guān)真正落實審前社會調(diào)查相關(guān)職責,搭建公、檢、法、司大數(shù)據(jù)共享平臺以實現(xiàn)各部門有效銜接配合;加大宣傳力度,用大數(shù)據(jù)技術(shù)輔助傳統(tǒng)走訪問答;確定"部分類型應當適用"的調(diào)查啟動模式,對暴力型犯罪、性犯罪、毒品犯罪的犯罪人以及緩刑犯必須進行審前社會調(diào)查。 

【文章來源】：河南司法警官職業(yè)學院學報. 2020,18(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
引言
一、審前調(diào)查時限與案件審限沖突的現(xiàn)狀
二、審前調(diào)查時限與案件審限沖突的原因
    （一）基層司法所人員力量薄弱,工作進度慢
    （二）公、檢、法、司工作銜接不順暢
        1.公安機關(guān)和檢察院不作為,啟動調(diào)查時間滯后
        2.法院和社區(qū)矯正機構(gòu)缺乏溝通
    （三）社會公眾缺乏積極性,傳統(tǒng)走訪問答缺乏及時性
    （四）審前社會調(diào)查啟動不確定
三、解決沖突的建議
    （一）加強司法所人財物保障
    （二）加強公、檢、法、司之間的銜接配合
        1.公安機關(guān)、檢察機關(guān)真正落實審前社會調(diào)查相關(guān)職責
        2.搭建公、檢、法、司大數(shù)據(jù)共享平臺
    （三）加大大數(shù)據(jù)技術(shù)的適用
    （四）確定“部分類型應當適用”的調(diào)查啟動模式
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《社區(qū)矯正法》出臺的意義與特點[J]. 連春亮.  犯罪與改造研究. 2020(04)
[2]社區(qū)矯正審前調(diào)查評估制度研究[J]. 肖乾利,薛寧夫.  宜賓學院學報. 2019(07)
[3]審前社會調(diào)查評估時限與案件審限沖突的解決路徑探析[J]. 梁媛媛.  廣西政法管理干部學院學報. 2018(06)
[4]關(guān)于完善我國刑法中社區(qū)矯正制度的思考[J]. 成功.  福建法學. 2018(03)
[5]社區(qū)矯正風險評估的依據(jù)及價值取向[J]. 張二軍,寇艷麗.  河南司法警官職業(yè)學院學報. 2016(04)
[6]刑罰觀與社區(qū)矯正的公眾認同——基于湖北省調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 鄭永君,張大維.  青少年犯罪問題. 2016(01)
[7]刑事案件審前社會調(diào)查制度實證研究——以長樂法院審前社會調(diào)查運行情況為樣本[J]. 陳珠,葉凌.  福建警察學院學報. 2014(01)

碩士論文
[1]上海市閔行區(qū)社區(qū)矯正審前調(diào)查制度研究[D]. 袁浩.上海師范大學 2018



本文編號：3109043