【摘要】：在實踐中隨著信息網(wǎng)絡(luò)化,辦公無紙化的推進(jìn),書寫活動正被鍵盤打字所取代,自然樣本的收集難度在逐漸增加,實驗樣本變成了筆跡檢驗樣本的重要來源,也逐漸成為決定鑒定結(jié)論的關(guān)鍵性依據(jù)。實驗樣本屬于案后樣本,在提取過程中,受到復(fù)雜地心理活動的影響,不可避免地會產(chǎn)生諸如偽裝筆跡、緊張情緒造成的變化筆跡等非正常筆跡,影響鑒定工作的順利進(jìn)行。本文主要從實驗樣本提取過程入手,結(jié)合書寫人在主客觀因素下形成的筆跡特征變化規(guī)律,對制作過程中會出現(xiàn)的狀況進(jìn)行探討和研究,并提出具有針對性的合理對策。全文由五個章節(jié)構(gòu)成。第一章從實驗樣本的基礎(chǔ)理論入手,闡述了筆跡鑒定的操作原理和實驗樣本的基本概念,論證了實驗樣本在筆跡鑒定中所處的地位及其作用,并闡明了制作實驗樣本的對策研究對于筆跡鑒定工作的重要意義。第二章通過調(diào)研獲取全國各鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于實驗樣本提取的信息數(shù)據(jù),論證了實驗樣本在筆跡鑒定中的地位雖呈上升趨勢,但其使用現(xiàn)狀仍不夠理想。并從鑒定人的實驗樣本制作過程和被鑒定人的被提取過程兩個不同角度對目前實驗樣本制作過程中存在的諸多因主客觀因素造成的問題及其原因進(jìn)行詳細(xì)地分析。第三章利用心理學(xué)中對于記憶的研究理論,找到筆跡與記憶之間的相互關(guān)系,結(jié)合實驗得到的統(tǒng)計數(shù)據(jù),并計算出其變化率。根據(jù)變化率的情況將筆跡特征分為外顯筆跡特征和內(nèi)隱筆跡特征兩大種類,從正常書寫筆跡與非正常書寫筆跡兩個方面對兩類筆跡特征進(jìn)行詳細(xì)的分析與比較,為下文提出制作過程的對策方案提供依據(jù)。第四章結(jié)合上文總結(jié)的筆跡特征變化規(guī)律及分類,對實驗樣本的制作過程中可能遇到的各種因主客觀因素造成的復(fù)雜情況提出更具針對性的解決方法。對實驗樣本的提取方案設(shè)計、實施過程中遇到的問題以及需要注意的技術(shù)要點都進(jìn)行了詳盡的闡述。第五章是結(jié)合現(xiàn)有的法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范對筆跡實驗樣本提取的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化方面提出一些合理的意見和建議,并從實驗樣本提取工作規(guī)范化和提取質(zhì)量規(guī)范化兩部分進(jìn)行具體闡述。全文對筆跡實驗樣本中存在筆跡特征變化規(guī)律及制作技術(shù)規(guī)范進(jìn)行了探索性研究,并對實驗樣本制作過程中可能存在的問題提出了具有針對性的應(yīng)對對策,以期提高筆跡實驗樣本的使用價值。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D918.92
【圖文】：

圖 2-1 從 2015 年到 2017 年間三種樣本使用情況們發(fā)現(xiàn)，從 2015 年到 2017 年每年實驗樣本使用的案件數(shù)量是在而自然樣本從總體上來看是逐年下降的，這主要受到了兩方面影代人對計算機(jī)和手機(jī)等電子產(chǎn)品的依賴使得書面手寫字跡越來越簽名幾乎不寫其他文字，在訴訟中難以提供具有比對價值的自然一方面就是人們通過網(wǎng)絡(luò)、律師等各種平臺對法律的認(rèn)識越來越在訴訟中的權(quán)利越來越了解，清楚地知道自然樣本訴訟地位的成來越多的當(dāng)事人在質(zhì)證階段對于對方當(dāng)事人提出的自然樣本不予法通過質(zhì)證進(jìn)入司法鑒定環(huán)節(jié)，其作為樣本的條件難以形成。二、實驗樣本的充分性和使用價值尚無法完全保證目前的筆跡鑒定環(huán)境下，我國司法鑒定行業(yè)尚未出臺關(guān)于筆跡實驗

11得出意見的數(shù)據(jù)趨勢與只使用自然樣本情況下的數(shù)據(jù)趨勢表現(xiàn)出了一致性。在際工作中，實驗樣本與自然樣本混合使用的情況通常發(fā)生在僅靠實驗樣本難以具意見的案件中，當(dāng)鑒定人發(fā)現(xiàn)實驗樣本不足以體現(xiàn)書寫人的全部書寫習(xí)慣特時，就會要求當(dāng)事人提供自然樣本進(jìn)行補(bǔ)充。結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)的趨勢分布證實了，否出具明確的鑒定意見還是取決于自然樣本的質(zhì)量高低，在混合使用中，實驗本的作用難以得到發(fā)揮。造成這種現(xiàn)狀的主要原因在于實驗樣本屬于案后樣本，即在訴訟過程中，一

11得出意見的數(shù)據(jù)趨勢與只使用自然樣本情況下的數(shù)據(jù)趨勢表現(xiàn)出了一致性。在際工作中，實驗樣本與自然樣本混合使用的情況通常發(fā)生在僅靠實驗樣本難以具意見的案件中，當(dāng)鑒定人發(fā)現(xiàn)實驗樣本不足以體現(xiàn)書寫人的全部書寫習(xí)慣特時，就會要求當(dāng)事人提供自然樣本進(jìn)行補(bǔ)充。結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)的趨勢分布證實了，否出具明確的鑒定意見還是取決于自然樣本的質(zhì)量高低，在混合使用中，實驗本的作用難以得到發(fā)揮。造成這種現(xiàn)狀的主要原因在于實驗樣本屬于案后樣本，即在訴訟過程中，一

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉麗;;行駛車輛上書寫筆跡特征變化的研究[J];廣東公安科技;2015年04期

2 張小潔;張姚菁;;淺論案后筆跡實驗樣本的提取與檢驗[J];海峽科學(xué);2014年10期

3 孫超;;論訴訟中筆跡鑒定實驗樣本的特點及制取現(xiàn)狀[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2014年06期

4 楊旭;施少培;徐徹;;系統(tǒng)檢驗方法在可疑文件鑒定中運用[J];中國司法鑒定;2013年04期

5 陳夢迪;王倩;;淺析筆跡檢驗中的彎曲抖動現(xiàn)象[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

6 黃燕芳;;談鑒定工作中筆跡特征的全面運用[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年02期

7 劉建偉;王曉光;孫金陽;;無碳復(fù)寫筆跡的檢驗[J];刑事技術(shù);2010年02期

8 楊旭;;論文件鑒定的程序規(guī)范[J];中國司法鑒定;2009年03期

9 張建斌;郇澤濱;王蘭芳;;淺談逆向檢驗法在筆跡檢驗中的運用[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

10 李曉男;;偽裝筆跡實驗樣本的識別與提取技巧[J];中國司法鑒定;2007年05期

本文編號：2780706