本文關(guān)鍵詞：美國(guó)測(cè)謊制度的發(fā)展過(guò)程對(duì)我國(guó)的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：是否采信包括測(cè)謊結(jié)論在內(nèi)的科技證據(jù) ,美國(guó)經(jīng)歷了由弗賴伊判例所確立的“普遍接受”標(biāo)準(zhǔn)向達(dá)伯特判例所確立的“綜合觀察”標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變 ,這標(biāo)志著美國(guó)的測(cè)謊制度日漸成熟。目前 ,我國(guó)的測(cè)謊實(shí)踐基本上無(wú)章可循 ,因此 ,應(yīng)借鑒美國(guó)的做法 ,結(jié)合我國(guó)測(cè)謊實(shí)踐的現(xiàn)狀與不足 ,制定規(guī)范測(cè)謊實(shí)踐的法律、法規(guī)。在該法律、法規(guī)中 ,應(yīng)該明確規(guī)定測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)屬性為鑒定結(jié)論 ,并在規(guī)定測(cè)謊人員專業(yè)素質(zhì)與訴訟地位的同時(shí) ,建立統(tǒng)一的測(cè)謊操作程序。
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院
【關(guān)鍵詞】： 測(cè)謊制度 測(cè)謊結(jié)論 鑒定結(jié)論
【基金】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)振興科研基金資助
【分類號(hào)】：D918.5
【正文快照】： 自1 991年以來(lái),測(cè)謊技術(shù)已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用于我國(guó)的刑事訴訟中,從效果上來(lái)看,測(cè)謊儀對(duì)破獲并公正審判一些重大的疑難案件,發(fā)揮了不可替代的作用。美國(guó)是世界上第一個(gè)使用測(cè)謊儀的國(guó)家,其測(cè)謊制度以及相關(guān)理論已經(jīng)比較成熟,而測(cè)謊儀在我國(guó)只是一件“舶來(lái)品”,因此,考察美國(guó)測(cè)謊

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王戩;論測(cè)謊證據(jù)[J];法學(xué);2000年11期

2 張亮,劉桂紅;測(cè)謊技術(shù)及其應(yīng)用[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年02期

3 孔衛(wèi)新,劉江春;論測(cè)謊結(jié)果作為刑事證據(jù)應(yīng)該緩行[J];政治與法律;2003年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何家弘;;論職務(wù)犯罪偵查的專業(yè)化[J];中國(guó)法學(xué);2007年05期

2 曹振海,宋敏;量刑建議制度應(yīng)當(dāng)緩行[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

3 胡勤春,李瓊翠;口供運(yùn)用之現(xiàn)實(shí)考察[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 侯明;淺析我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造理論與現(xiàn)實(shí)[J];西藏發(fā)展論壇;2004年06期

5 胡常龍,張曙;論證人刑事責(zé)任豁免制度[J];政法論壇;2003年04期

6 蔣麗華;偵查程序中律師幫助權(quán)若干問(wèn)題研究[J];政法論壇;2003年05期

7 朱孝清;;偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)之我見(jiàn)[J];人民檢察;2006年10期

8 袁志;試論不起訴制度的發(fā)展與完善[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 袁榮林;關(guān)于確立偵查訊問(wèn)中律師在場(chǎng)權(quán)制度的構(gòu)想[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 張玉鑲,郭華;偵查程序的性質(zhì)研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 蔣麗華;;辯護(hù)律師在偵查程序中的權(quán)利問(wèn)題研究[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

2 顧永忠;;從審判中的辯護(hù)走向偵查中的辯護(hù)——律師在偵查中的訴訟地位和作用考察分析[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊志剛;誘惑偵查研究[D];四川大學(xué);2007年

2 王彬;論刑事搜查[D];四川大學(xué);2007年

3 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學(xué);2007年

4 楊波;法律事實(shí)建構(gòu)論[D];吉林大學(xué);2007年

5 陳龍環(huán);秘密偵查中的取證問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 蔣開(kāi)富;偵查策略正當(dāng)性原理[D];西南政法大學(xué);2006年

7 高峰;刑事偵查中的令狀制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 李菁菁;偵查程序訴訟化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 張品澤;人本精神與刑事程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 卞松林;論我國(guó)審前羈押的司法控制[D];上海交通大學(xué);2007年

2 扈炳剛;和諧視野下刑事不起訴的理性思考和現(xiàn)實(shí)研究[D];山東大學(xué);2007年

3 鄧巖;同步錄音錄像制度運(yùn)用問(wèn)題與對(duì)策研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

4 王莉;試論我國(guó)公安偵查制度的改革與完善[D];安徽大學(xué);2007年

5 劉碧波;相對(duì)不起訴裁量制度的適用與完善[D];華東政法學(xué)院;2007年

6 顧楊;刑事審前程序犯罪嫌疑人權(quán)利保障的法律思考[D];華東政法學(xué)院;2007年

7 彭軍海;不訴裁量聽(tīng)證制度研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

8 左學(xué)靜;法官視野下我國(guó)刑事辯護(hù)制度改革的思考[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 王冉;我國(guó)刑事訴訟的啟動(dòng)程序研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 焦元章;論辯護(hù)律師訴訟地位的獨(dú)立性[D];湘潭大學(xué);2006年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王戩;論測(cè)謊證據(jù)[J];法學(xué);2000年11期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何家弘;;美國(guó)測(cè)謊業(yè)一瞥[J];法學(xué)雜志;1984年03期

2 郭建成;對(duì)測(cè)謊儀訊問(wèn)法的認(rèn)識(shí)及有關(guān)法律問(wèn)題的探討[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1995年01期

3 沈廷n\;我省運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)破獲多宗重大疑難案件[J];廣東公安科技;1999年04期

4 查恒興,吳春峰;測(cè)謊結(jié)論證據(jù)價(jià)值分析[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

5 廖明;測(cè)謊技術(shù)在犯罪偵查中的運(yùn)用[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年05期

6 何家弘;測(cè)謊結(jié)論與證據(jù)的“有限采用規(guī)則”[J];中國(guó)法學(xué);2002年02期

7 ;法學(xué)研究動(dòng)態(tài)[J];法律適用;2002年09期

8 陳結(jié)淼;論測(cè)謊技術(shù)與測(cè)謊結(jié)論的法律地位[J];科技與法律;2002年04期

9 彭勃;測(cè)謊與攝影技術(shù)作為偵查手段的法律問(wèn)題[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

10 羅江華;測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用中的證據(jù)學(xué)思考[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 本報(bào)記者孫繼斌;測(cè)謊儀沒(méi)有那么靈[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

2 吳丹紅;切莫盲從誤用測(cè)謊技術(shù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 王秋峰 丁建國(guó);測(cè)謊結(jié)論不能作為證據(jù)使用[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 顧曉威 張勝;測(cè)謊僅參考 證據(jù)才定案[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 朱泳武;民案審判用上測(cè)謊儀[N];解放日?qǐng)?bào);2004年

6 本報(bào)記者 趙南堅(jiān) 實(shí)習(xí)生 鄭楊 黃萍 陳玫;民事訴訟，能用測(cè)謊儀嗎？[N];南方日?qǐng)?bào);2004年

7 顧曉威 張 勝;測(cè)謊結(jié)論不能成為定案證據(jù)[N];人民法院報(bào);2004年

8 胡金泉 商棟;“借款１５萬(wàn)”為何不用還？[N];江蘇法制報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王秋峰;刑事訴訟中的測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊證據(jù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 方海明;論測(cè)謊在我國(guó)刑事訴訟中的應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)測(cè)謊制度的發(fā)展過(guò)程對(duì)我國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：277133