【摘要】：目的:了解案件信息的人通常包括兩類:一類是參與作案的嫌疑人;一類是在案件發(fā)生后通過其他方法了解信息的知情者。本研究在前人對作案嫌疑人與知情人心理測試研究的基礎上,運用認知神經科學技術探究案件的知情人與作案人在事件相關電位(Event-Related Potentials,ERP)檢測上的特征,分析知情人員與作案人員的腦電位差異,更好的輔助公安機關偵破案件。方法:本實驗采用2(被試類型:作案人、知情人)×2(刺激材料:文字刺激、圖片刺激)×2(反應類型:誠實、欺騙)混合設計,被試類型是組間因素,刺激材料和反應類型是組內因素。本實驗將26名被試隨機分為二組,即作案組和知情組。作案組進行模擬實施盜竊犯罪,知情組通過閱讀文字了解案件信息,然后就案件的關鍵信息對被試進行ERP測試。通過E-prime軟件隨機呈現刺激序列,采用64導Ag/AgCl電極帽采集被試的腦電數據,然后運用SCAN軟件對腦電數據進行離線處理和分析。結果:反應時方面,知情組反應時(831.06±198.26ms)長于作案組(791.58±166.86ms),并且差異性達到顯著水平(P0.01);無論知情組還是作案組,欺騙反應的反應時大于誠實反應,且差異性均達到顯著水平(P0.01);在正確率方面,不同被試類型的主效應沒有達到顯著水平(P=0.902)。在ERP數據方面,作案組形成的情景記憶誘發(fā)出的ERP波形在分離(400-800ms)后更偏正向,知情組被試形成的語義記憶誘發(fā)出的ERP波形更偏負向;作案組的平均波幅高于與知情組,且差異性達到顯著水平(P=0.036);作案組由刺激誘發(fā)出的P300峰值高于知情組;組內欺騙反應的平均波幅大于誠實反應,作案組不同反應類型之間的差異達到顯著水平(P=0.025),知情組同樣達到顯著水平(P=0.008)。結論:1、從行為數據上看,反應時可以作為判斷誠實反應與欺騙反應、區(qū)別情景記憶和語義記憶的有效指標,但正確率達不到同樣效果。2、從ERP波形和平均波幅上看,將ERP波形和平均波幅二者綜合分析能有效區(qū)分誠實反應和欺騙反應。3、在刺激材料的選擇上,表現出了“圖片優(yōu)勢效應”。圖片刺激材料所誘發(fā)出的N270、P300峰值和平均波幅高于文字刺激材料,則圖片比文字更適合作為ERP測試的刺激材料。4、通過ERP波形、P300波幅并結合平均波幅能夠較好的判斷行為人的記憶類型,進而區(qū)別作案嫌疑人和案件知情人。
【學位授予單位】：中國人民公安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D917.9
【圖文】：

中國人民公安大學碩士學位論文將實驗刺激分為 2 個組（block）：即誠實反應組和欺騙反應組。被試根據實驗的要求對實驗中呈現的答案刺激分別作出誠實反應或欺騙反應。被試中的“作案人”和“知情人”都要進行兩個 block 的測試，每個 block 包括文字刺激材料和圖片刺激材料，其中文字刺激材料和圖片刺激材料各 76 個刺激串，共 152 個刺激串。由于每個被試都要進行誠實和欺騙兩個 block 的測試，所以被試要進行 304 個刺激串的測試。每個刺激串是由注視點、提示語和答案刺激組成。所有刺激序列編排是由 E-prime 設置為隨機呈現。

圖2.2 64 導電極分布圖處理 E-prime 記錄被試的按鍵情況、反應時等行為數據，由據。使用Scan4.5 軟件對采集的腦電數據進行離線分析行為數據的合并以及腦電預覽，并在預覽的基礎上人的峰值并觀察正負值，利用 Transform 中 Ocular Artif三步是進行腦電分段，同樣利用 Transform 中的 Epocms；第四步利用 Transform 中的進行 Baseline Correct 進form 中的 Artifact Rejection 將大于㧏100 V 以及小于㧟后對數據進行分類疊加（Average）并進行數字濾波（F試類型（作案組/知情組）、反應類型（誠實反應/欺騙片刺激）的腦電數據進行組合疊加。實驗最終得到 8 組作案誠實圖片組、作案欺騙文字組、作案欺騙圖片組；組、知情欺騙文字組、知情欺騙圖片組。根據本實驗的

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 崔茜;張慶林;邱江;劉強;杜秀敏;阮小林;;P300和CNV在GKT的延時反應范式中測謊效果的分離[J];心理學報;2009年04期

2 郭春彥;劉榮;;工作記憶與情景記憶的相互作用[J];心理科學進展;2007年01期

3 聶愛情,郭春彥,吳艷紅,屈南,丁錦紅;圖形編碼與提取的ERP研究[J];科學通報;2004年19期

4 周亮,楊文俊,廖四照,鄒海強;模擬盜竊者與熟悉現場者在測謊實驗中事件相關電位的比較研究[J];中國臨床心理學雜志;2000年02期

本文編號：2732235