【摘要】： 刑事物證鑒定結(jié)論一方面賦予了刑事物證這一傳統(tǒng)的證明手段新的生命力,另一方面也給刑事訴訟帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這似乎難以置信,刑事物證鑒定結(jié)論在刑事訴訟中效力擴(kuò)張的特性,已經(jīng)成為最具投機(jī)性的要素。在我國(guó)的司法實(shí)踐中,鑒定結(jié)論在法庭上缺少合理、準(zhǔn)確的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。但隨著我國(guó)刑事訴訟改革的深入和訴訟模式平等對(duì)抗性的增強(qiáng),事實(shí)裁判者不得不面臨艱難的抉擇,什么是鑒定結(jié)論的科學(xué)性?以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷其科學(xué)性?同樣,如何提高刑事物證鑒定結(jié)論的可靠性也是亟待解決的問(wèn)題。 本文以刑事物證鑒定結(jié)論的產(chǎn)生和認(rèn)證過(guò)程為“縱坐標(biāo)”,以刑事物證鑒定證據(jù)的內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值為“橫坐標(biāo)”,通過(guò)“大題小做”的研究思路,達(dá)到深入把握刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性問(wèn)題的目的。筆者從刑事物證、鑒定結(jié)論、科學(xué)這三個(gè)概念及相互關(guān)系展開(kāi),討論了刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的內(nèi)涵、外延以及相應(yīng)的要求;并且從我國(guó)“鑒定結(jié)論崇拜”這個(gè)現(xiàn)象來(lái)反思鑒定結(jié)論產(chǎn)生和認(rèn)證過(guò)程中的問(wèn)題;明確了刑事物證鑒定結(jié)論具有的內(nèi)在價(jià)值、外在價(jià)值和價(jià)值基礎(chǔ),在這基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的理論構(gòu)想。本文共分為三大部分,約三萬(wàn)余字。 對(duì)刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的探討,必須明確問(wèn)題的范圍和方向。本文第一部分,首先,著重明晰了刑事物證、鑒定結(jié)論、科學(xué)這三個(gè)概念及相互關(guān)系——人類(lèi)以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ),通過(guò)司法鑒定活動(dòng)來(lái)不斷提高對(duì)刑事物證的認(rèn)識(shí)水平,揭示物證新的證據(jù)價(jià)值。其次,從科學(xué)性的內(nèi)涵和外延兩個(gè)維度入手,其內(nèi)涵是作為鑒定結(jié)論科學(xué)基礎(chǔ)的科學(xué)知識(shí)的證明性,要求科學(xué)知識(shí)有適用性、有效性和可靠性;外延是法律對(duì)鑒定結(jié)論科學(xué)知識(shí)的確認(rèn),即作為證據(jù)形式的鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性和有效性,要求鑒定結(jié)論具有證據(jù)法上的證據(jù)能力和證明力。 理論必須對(duì)法律實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。因此,本文的第二部分從刑事物證鑒定結(jié)論在我國(guó)司法實(shí)踐中的具體現(xiàn)象和問(wèn)題談起——對(duì)以DNA鑒定結(jié)論為代表的刑事物證鑒定結(jié)論的盲目崇拜和過(guò)分依賴(lài)。這個(gè)現(xiàn)象背后隱藏了刑事物證鑒定結(jié)論從產(chǎn)生到認(rèn)證的整個(gè)過(guò)程的許多問(wèn)題:首先,刑事物證鑒定結(jié)論的產(chǎn)生過(guò)程包括對(duì)物證的收集、保管和對(duì)物證的鑒定。物證的收集和保管中突出的問(wèn)題是刑事物證的保管。例如,法律法規(guī)對(duì)物證的保管缺乏統(tǒng)一的可操作標(biāo)準(zhǔn);對(duì)刑事物證的監(jiān)管或保管制度的不完善;物證保管不當(dāng)?shù)膯?wèn)題;刑事物證的保管制度缺少對(duì)保管責(zé)任的追究。對(duì)物證的鑒定過(guò)程存在的問(wèn)題也很多。例如,在申請(qǐng)、委托鑒定過(guò)程中我國(guó)的司法鑒定啟動(dòng)制度存在明顯的缺陷;鑒定機(jī)構(gòu)的問(wèn)題包括鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置比較雜亂,鑒定機(jī)構(gòu)具體業(yè)務(wù)缺乏認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),鑒定機(jī)構(gòu)違規(guī)受理業(yè)務(wù);鑒定人的專(zhuān)門(mén)知識(shí)或資格缺乏科學(xué)的認(rèn)證體系以及鑒定人權(quán)利的保障和責(zé)任的追究制度不完善;在鑒定方法和實(shí)踐操作規(guī)范上,鑒定的科學(xué)基礎(chǔ)研究落后,鑒定科學(xué)技術(shù)知識(shí)缺少行業(yè)基礎(chǔ),缺乏統(tǒng)一規(guī)范的技術(shù)操作標(biāo)準(zhǔn);鑒定文書(shū)中鑒定結(jié)論的格式、內(nèi)容缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和要求,鑒定結(jié)論分析和推理過(guò)程不詳盡,鑒定結(jié)論的用語(yǔ)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。 其次,在刑事物證鑒定結(jié)論的認(rèn)證過(guò)程中也存在著問(wèn)題。例如,舉證、質(zhì)證過(guò)程中主要表現(xiàn)為三方面的問(wèn)題:缺乏鑒定結(jié)論開(kāi)示制度,鑒定人的出庭問(wèn)題和當(dāng)事人無(wú)力質(zhì)證的問(wèn)題。對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)證的問(wèn)題則主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:缺乏針對(duì)以鑒定結(jié)論為代表的科學(xué)證據(jù)的采納規(guī)則;自由心證無(wú)力對(duì)抗鑒定結(jié)論。在司法實(shí)踐中,產(chǎn)生和認(rèn)證過(guò)程的問(wèn)題影響到補(bǔ)充鑒定和重新鑒定,使得它們往往演變?yōu)槎囝^鑒定和重復(fù)鑒定,嚴(yán)重?fù)p害了司法的效率和公正。 針對(duì)司法實(shí)踐中,刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性存在的一些問(wèn)題,結(jié)合國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法,本文的第三部分有針對(duì)性和有重點(diǎn)的提出了完善我國(guó)刑事物證鑒定結(jié)論的理論構(gòu)想。首先,從刑事物證鑒定結(jié)論的價(jià)值關(guān)聯(lián)角度切入,明確了刑事物證鑒定結(jié)論的價(jià)值基礎(chǔ)——“真實(shí)”價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值。在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的審查標(biāo)準(zhǔn)提出了構(gòu)想。當(dāng)然,僅有科學(xué)性審查標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。必須而且只有通過(guò)程序性控制來(lái)達(dá)到“去偽存真”的目的。這種程序性控制涉及很多方面,筆者有重點(diǎn)的進(jìn)行了初步和宏觀的構(gòu)想。在產(chǎn)生過(guò)程——司法鑒定的程序控制中,就刑事物證鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題和信息控制進(jìn)行了闡述;在認(rèn)證過(guò)程——訴訟審查的程序控制中,論述了鑒定結(jié)論及其推理過(guò)程的開(kāi)示以及技術(shù)顧問(wèn)制度的引入。 通過(guò)本文的討論,筆者認(rèn)為刑事物證鑒定結(jié)論的科學(xué)性體現(xiàn)在以發(fā)現(xiàn)“真實(shí)”為價(jià)值基礎(chǔ),不僅要追求“作為目的的善”——以鑒定科學(xué)技術(shù)知識(shí)的可靠性和有效性來(lái)彌補(bǔ)事實(shí)裁判者認(rèn)知能力的不足,有利于認(rèn)定案件事實(shí),解決糾紛,終結(jié)訴訟。而且要強(qiáng)調(diào)追求“作為方法的善”——在鑒定結(jié)論的產(chǎn)生和認(rèn)證的過(guò)程中必須體現(xiàn)對(duì)科學(xué)理性的尊重和鑒定結(jié)論自身的正當(dāng)性?xún)r(jià)值。這與刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的內(nèi)涵(科學(xué)知識(shí)的證明性)和外延(法律對(duì)科學(xué)知識(shí)的確認(rèn)性)也是內(nèi)在契合的�？茖W(xué)知識(shí)的證明性與鑒定結(jié)論的工具價(jià)值是一致的,法律對(duì)鑒定結(jié)論的確認(rèn)與其說(shuō)是對(duì)其證明性的確認(rèn),毋寧是對(duì)鑒定結(jié)論自身內(nèi)在價(jià)值目標(biāo)取向的確認(rèn)。因此,得出刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的定位不應(yīng)該是解決科學(xué)的爭(zhēng)議或是對(duì)客觀世界的無(wú)限理解,而是應(yīng)該以發(fā)現(xiàn)“真實(shí)”的認(rèn)識(shí)活動(dòng)為平臺(tái),以科學(xué)知識(shí)的證明來(lái)協(xié)助法官理解證據(jù)和認(rèn)定案件事實(shí),進(jìn)而解決糾紛、終結(jié)訴訟,并且在這一過(guò)程中尊重科學(xué)理性和體現(xiàn)程序的正當(dāng)性和正義價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂導(dǎo)中;對(duì)科學(xué)鑒定證據(jù)的認(rèn)定[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 劉靜坤,鄒明理;新科學(xué)證據(jù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)——復(fù)雜科學(xué)證據(jù)問(wèn)題的解決方案[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 薛現(xiàn)林;科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)刑事證據(jù)的影響初探[J];河北法學(xué);2004年01期

4 李昌博,張渝玲;判斷“科學(xué)證據(jù)”的科學(xué)性標(biāo)準(zhǔn)——中美有關(guān)證據(jù)制度的比較研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 俞樹(shù)毅;科學(xué)證據(jù)DNA檢驗(yàn)及其結(jié)論之研究[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

6 黃維智;鑒定證據(jù)與科學(xué)——對(duì)鑒定證據(jù)之反思[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

7 何家弘,劉昊陽(yáng);完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時(shí)代的呼喚[J];中國(guó)司法鑒定;2001年01期

8 劉靜坤;;論科學(xué)偵查與科學(xué)證據(jù)[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事鑒定結(jié)論研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年02期

10 羅伯特·愛(ài)潑斯坦,胡衛(wèi)平;揭開(kāi)指紋科學(xué)之謎——指紋鑒定與道伯特標(biāo)準(zhǔn)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉靜坤;論鑒定結(jié)論之科學(xué)性與審查評(píng)斷[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2554031