【摘要】：鑒定意見作為法定的證據(jù)形式之一，需要法官通過審查判斷以決定其是否能成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。但是基于我國針對(duì)鑒定意見認(rèn)證的相關(guān)法律不十分完善和司法鑒定相關(guān)制度不十分健全之背景，鑒定意見的認(rèn)證實(shí)踐中存在著諸多問題，主要表在在認(rèn)證主體的主體性、鑒定意見質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則、裁判文書認(rèn)證方式方面。上述問題在司法實(shí)踐中的普遍存在，嚴(yán)重的影響了司法公正和公平審判。上述問題在司法實(shí)踐中的普遍存在，嚴(yán)重的影響了司法公正和公平審判，，因而本文對(duì)鑒定意見認(rèn)證實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行了考察和分析，以期厘清鑒定意見認(rèn)證在法律和實(shí)踐中的問題，從而為司法實(shí)踐提供可行性的建議。 對(duì)我國鑒定意見認(rèn)證的嚴(yán)格反思應(yīng)植根于司法鑒定現(xiàn)狀：鑒定意見認(rèn)證主體的地位由于立法上的缺陷和主體自身素質(zhì)的整體不高以及主體意識(shí)的不強(qiáng)而呈現(xiàn)虛化趨勢(shì)。而專家陪審制度作為法官審判在認(rèn)證鑒定意見時(shí)的一種輔助制度選擇，還尚有一定的完善空間。裁判文書中，法官對(duì)鑒定意見的認(rèn)證說理公開程度低，對(duì)于是否許可重新鑒定、采信與不采信的理由選擇上參差不一，實(shí)際做法上多有不妥之處。鑒定人出庭質(zhì)證實(shí)現(xiàn)困難是由于立法、制度和實(shí)施中的諸多原因造成的。訴訟雙方提出異議作為質(zhì)證的一部分，尚需要內(nèi)容上的實(shí)質(zhì)改善，從而使質(zhì)證不流于形式。 鑒定意見認(rèn)證問題的解決途徑：首先從考察鑒定意見認(rèn)證的概念入手，以鑒定意見法定證據(jù)屬性和其內(nèi)在特征作為著眼點(diǎn)，論證對(duì)鑒定意見的認(rèn)證之必要性；為強(qiáng)化法官認(rèn)證的主體性地位，務(wù)必從法律上、制度上和法官自身入手，對(duì)鑒定意見的認(rèn)定與認(rèn)定理由是裁判文書認(rèn)證時(shí)改進(jìn)的重點(diǎn)；應(yīng)當(dāng)靈活的解讀具有專門知識(shí)的人以其特殊的訴訟參與人身份參與訴訟。通過分析鑒定意見證據(jù)能力和證明力的審查內(nèi)容，提出構(gòu)建我國鑒定意見認(rèn)證規(guī)則的若干建議，為指導(dǎo)司法實(shí)踐提供助力。而對(duì)于鑒定意見書的審查判斷也應(yīng)當(dāng)成為法官認(rèn)證鑒定意見的重要內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D918.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖永安,葉久根;民事訴訟認(rèn)證制度中若干問題之再思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

2 劉忠;;對(duì)我國鑒定結(jié)論認(rèn)證制度的重新思考[J];福建法學(xué);2009年01期

3 張銳,張志超;論催眠證據(jù)[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

4 蔡麗敏;;淺議民事訴訟中的法官自由裁量權(quán)及其制約[J];法制與社會(huì);2011年04期

5 李學(xué)軍,陳霞;鑒定結(jié)論的證據(jù)地位及其質(zhì)證、認(rèn)證[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

6 肖青;;淺議我國證據(jù)制度[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2010年12期

7 張牧遙;;自由或規(guī)制:我國民事訴訟認(rèn)證模式利益考量[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

8 黃再再;鑒定結(jié)論的認(rèn)證規(guī)則研究——以刑事訴訟為背景[J];中國司法鑒定;2003年03期

9 章禮明;;構(gòu)建鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則體系[J];中國司法鑒定;2011年02期

10 陳瑞華;;鑒定意見的審查判斷問題[J];中國司法鑒定;2011年05期

本文編號(hào)：2545431