【摘要】：全文共分四章,對(duì)刑事技術(shù)偵查措施進(jìn)行初步探討,介紹有關(guān)國(guó)外對(duì)其予以立法規(guī)范的具體內(nèi)容,并針對(duì)我國(guó)的司法體制和司法實(shí)踐,提出關(guān)于在我國(guó)刑事訴訟法中確立技術(shù)偵查措施的構(gòu)想。 第一章 概述 本章分三個(gè)部分:第一部分對(duì)刑事技術(shù)偵查措施的概念作了界定,指出其所具有的三個(gè)特點(diǎn),并對(duì)刑事技術(shù)偵查措施與其他相關(guān)概念進(jìn)行區(qū)分;第二部分指出,新的犯罪方式日益向組織化、技術(shù)化、隱密化發(fā)展,為適應(yīng)懲罰犯罪的需要,刑事技術(shù)偵查措施隨之產(chǎn)生并成為打擊犯罪的一種重要的偵查手段;第三部分簡(jiǎn)述了刑事技術(shù)偵查措施與隱私權(quán)的關(guān)系,認(rèn)為刑事技術(shù)偵查措施是對(duì)公民隱私權(quán)的一種必要限制。 第二章 對(duì)刑事技術(shù)偵查措施的合法性評(píng)析 本章首先認(rèn)為,西方大多數(shù)國(guó)家都通過(guò)立法確認(rèn)在刑事訴訟中可以采用技術(shù)偵查措施,因此在這些國(guó)家刑事技術(shù)偵查措施的合法性是不容質(zhì)疑的,并進(jìn)一步分析這些國(guó)家對(duì)刑事技術(shù)偵查措施予以立法規(guī)范的原因及基本情況。隨后,從廣義的法,即是否有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的這一角度進(jìn)行分析,認(rèn)為雖然我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法未對(duì)技術(shù)偵查措施作出明確規(guī)定,但其仍具有合法性,并主張應(yīng)盡早將技術(shù)偵查措施納入到我國(guó)的刑事訴訟法之中。 第三章 如何對(duì)運(yùn)用技術(shù)偵查措施進(jìn)行規(guī)范 本章介紹國(guó)外有關(guān)運(yùn)用刑事技術(shù)偵查措施的立法內(nèi)容,主要包括三個(gè)方面:運(yùn)用技術(shù)偵查措施的條件、程序、受偵查人權(quán)利的保護(hù)。文中逐一對(duì)這三方面予以詳述。 第四章 我國(guó)刑事訴訟法應(yīng)對(duì)技術(shù)偵查措施作出規(guī)定 本章分為三個(gè)部分:第一部分分析我國(guó)刑事訴訟法應(yīng)對(duì)技術(shù)偵查措施作出規(guī)定的必要性;第二部分指出應(yīng)首先在刑事訴訟法中確立運(yùn)用技術(shù)偵查措施的原則,主要包括相應(yīng)性原則、秘密偵查原則、司法審查原則、保障受偵查人權(quán)利的原則;第三部分提出在我國(guó)刑事訴訟法中確立技術(shù)偵查措施的立法構(gòu)想,分別從運(yùn)用技術(shù)偵查措施的主體、條件及程序三方面構(gòu)筑了一套適合我國(guó)司法體制的、具有可操作性的方案。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D918

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 潘俊;;技術(shù)偵察的法制化[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

2 王戩;朱思思;;偵查程序中攝影技術(shù)適用的法律問(wèn)題研究[J];公民與法(法學(xué)版);2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 潘俊;當(dāng)前公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵察法律規(guī)制中存在的問(wèn)題及建議[D];蘇州大學(xué);2010年

2 郭定山;檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查措施問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 李芹芹;技術(shù)偵查措施中的人權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2012年

4 騰海勇;河南省公安機(jī)關(guān)刑事偵查運(yùn)用思想政治教育問(wèn)題研究[D];河南工業(yè)大學(xué);2012年

5 王圣虎;技術(shù)偵查措施理論與應(yīng)用研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2542029