【摘要】： 在現(xiàn)代司法證明活動中，司法鑒定是查明案件事實的一種重要方法和手段，而且隨著科學技術的發(fā)展進步，司法鑒定在審判中的作用越發(fā)重要。目前，我國的司法鑒定雖有較大的發(fā)展，但是在鑒定體制、鑒定機構的設置和鑒定程序上還存在許多問題，主要表現(xiàn)在：缺乏規(guī)范化、法制化的管理；司法鑒定機構在設置上重復、混亂，法院、檢察院、公安機關內部設置的鑒定部門，造成“自偵自鑒”、“自檢自鑒”、“自審自鑒”的尷尬局面。而且，在訴訟實踐中，多頭鑒定、重復鑒定的現(xiàn)象屢見不鮮，常常導致就同一事實產(chǎn)生幾份完全不同的鑒定結論等等。這不僅導致了司法資源的嚴重分散和浪費，而且還嚴重影響到中立和獨立理念在司法鑒定中的貫徹與實現(xiàn)，損害鑒定的科學性和法律性，并進一步破壞司法公正。對此，學說界和實務界不少有識之士都感到憂心忡忡，紛紛對提出積極的設想和建議，，以期改革和完善我國的司法鑒定制度，促進中國的法治建設。筆者寫作本文的目的，也正是期望以淺薄的法學知識和實踐總結，嘗試對我國司法鑒定制度改革的相關問題提出一定建設性意見。 本文由一則司法鑒定現(xiàn)實案例為引子，導出準備研討分析的問題。正文分三個部分，第一部分著重分析界定司法鑒定的性質，立足于澄清、糾正理論上和實踐上的一些錯誤認識和做法，從而為探索、實施具體改革舉措提供正確的理論前提。筆者認為，司法鑒定的基本性質在于其科學性和法律性，科學性指鑒定所采用的方法、設備是科學的，解釋的依據(jù)、鑒別和判斷的標準是科學的，并且實施鑒定的主體必須是掌握專門科學知識的專家；法律性指司法鑒定必須存在于訴訟過程中，其啟動和實施的程序必須符合法律的要求，并且其結論是法定證據(jù)形式之一。但必須明確，具備法律性不等于具有司法性，鑒定歸根到底是一項科學檢驗活動，而不是司法活動，不具有司法權屬性，因而也不具有權威性。 第二部分全面剖析我國現(xiàn)行司法鑒定制度存在的若干問題，分析了包括人 為區(qū)分鑒定效力、多頭鑒定和重復鑒定泛濫、鑒定職能不獨立、鑒定人普遍回 避出庭作證義務、鑒定結論不公開、鑒定程序不規(guī)范、鑒定啟動主體角色混亂 以及鑒定責任機制缺乏等現(xiàn)行制度下的主要弊端。并認為對這些問題，絕不能 機械、片面地作評價，必須結合司法鑒定的基本性質去分析，才能找其背后之 深層次原因，從而為改革方案的合理設計和選擇提供正確指導。藉此為基礎， 第三部分中，筆者嘗試對我國現(xiàn)行司法鑒定制度提出一系列改革建議，措施主 要有推行司法鑒定機構的統(tǒng)一歸口管理、賦予當事人司法鑒定啟動權、完善司 法鑒定程序制度、設立司法鑒定人資格制度以及建立統(tǒng)一的司法鑒定法規(guī)等五 個方面，并認為這幾個方面問題決定著鑒定制度改革的徹底與否、成功與否。
【學位授予單位】：四川大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2003
【分類號】：D918.9

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前3條

1 王琰;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];華東政法大學;2007年

2 王瓊仙;論我國刑事鑒定結論的證據(jù)能力[D];西南政法大學;2008年

3 李瑾玲;司法鑒定結論分歧的解決方式與完善措施[D];華東政法大學;2009年

本文編號：2539969