【摘要】：測謊技術(shù)在刑事案件偵查中的作用勿容質(zhì)疑,但測謊結(jié)論能否作為訴訟證據(jù),卻是一個見仁見智的問題。本文在對測謊技術(shù)的發(fā)展歷史作簡單考察的基礎(chǔ)上,從證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和可采性方面對測謊結(jié)論進行了全面分析,提出測謊結(jié)論具有證據(jù)價值,并進一步對測謊結(jié)論的審查判斷和測謊證據(jù)的規(guī)范化予以了闡釋。
[Abstract]:The role of polygraph technology in the investigation of criminal cases should not be questioned, but whether the conclusion of polygraph can be used as litigation evidence is a matter of opinion. On the basis of a brief investigation of the development history of polygraph technology, this paper makes a comprehensive analysis of the conclusion of polygraph from the aspects of objectivity, relevance and acceptability of evidence, and puts forward that the conclusion of polygraph is of evidentiary value. The examination and judgment of polygraph conclusion and the standardization of polygraph evidence are further explained.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)
【分類號】：D918.5;D925.23

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 宋英輝;關(guān)于測謊證據(jù)有關(guān)問題的探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1999年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳黎,徐海龍;刑事訴訟證明責(zé)任的理性思考[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年02期

2 鄭寧;鐘秋;;行政訴訟視角下的房產(chǎn)估價報告有效期[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2009年01期

3 許青松;論刑事訴訟中證人不出庭作證[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

4 周丹軍;;品格證據(jù)的法律分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

5 金龍哲;王紅軍;王石磊;;論自由心證原則[J];安康師專學(xué)報;2006年03期

6 李德平;;談犯罪嫌疑人的人權(quán)問題[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2006年01期

7 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

8 張韋碧;;品格證據(jù)的學(xué)理分析和我國的適用界限[J];保定學(xué)院學(xué)報;2010年05期

9 汪建成,孫遠;刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

10 于逸生;董玉庭;;論犯罪事實的性質(zhì)[J];北方法學(xué);2010年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 詹景翔;;論電子數(shù)據(jù)在訴訟過程中的應(yīng)用[A];全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集（第二十二卷）[C];2007年

3 樊崇義;;從“應(yīng)當(dāng)如實回答”到“不得強迫自證其罪”——論不得強迫自證其罪原則對中國刑事訴訟法治的影響[A];證據(jù)理論與科學(xué)——首屆國際研討會論文集[C];2007年

4 孟華;李聰聰;;論證據(jù)符號的真實關(guān)聯(lián)方式和證據(jù)間性[A];證據(jù)理論與科學(xué)——首屆國際研討會論文集[C];2007年

5 高生發(fā);肖喜;雷艷;;辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)資格和證明力研究[A];第二屆證據(jù)理論與科學(xué)國際研討會論文集（上卷）[C];2009年

6 吳丹紅;;民事訴訟中的測謊——基于證據(jù)法角度的分析[A];第二屆證據(jù)理論與科學(xué)國際研討會論文集（上卷）[C];2009年

7 張弘;;論刑事證據(jù)能力的設(shè)定[A];第二屆證據(jù)理論與科學(xué)國際研討會論文集（上卷）[C];2009年

8 林維;;論精神病與刑事責(zé)任能力的判定[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

9 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國政法大學(xué);2000年

2 鄭旭;刑事證據(jù)規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2000年

3 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

4 王進喜;刑事證人證言論[D];中國政法大學(xué);2001年

5 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

6 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2003年

7 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學(xué);2003年

8 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

9 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

3 龍中華;自認(rèn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉琳;我國民事訴訟司法認(rèn)知制度之探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 賈立麗;我國刑事訴訟“情況說明”問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

7 周偉;審判委員會議案機制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學(xué);2010年

8 李雄貴;未成年人刑事案件品格證據(jù)之適用研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 陳桂;論我國民事訴訟證人出庭作證制度[D];湘潭大學(xué);2010年

10 張紅;論刑事證據(jù)種類體系的重構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;法學(xué)研究動態(tài)[J];法律適用;2002年09期

2 張澤濤;美國測謊制度的發(fā)展過程對我國的啟示[J];法商研究;2003年06期

3 陳結(jié)淼;論測謊技術(shù)與測謊結(jié)論的法律地位[J];科技與法律;2002年04期

4 邱福軍;論我國測謊結(jié)論證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年02期

5 程萬高;論測謊結(jié)論的證據(jù)價值[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2004年03期

6 傅胤胤;范s，

本文編號：2490203