【摘要】： 古代的彈劾式訴訟構(gòu)造的特征是訴訟當(dāng)事人是訴訟主體，他在訴訟中具有平等的訴訟地位，同時(shí)國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有追訴權(quán)。隨著封建制度的建立，彈劾式訴訟構(gòu)造逐步被糾問(wèn)式訴訟構(gòu)造所代替。糾問(wèn)式偵訊程序中法官集審、訊一體，訊問(wèn)機(jī)關(guān)擁有超強(qiáng)的權(quán)力而犯罪嫌疑人處于訴訟客體的地位，不享有訴訟權(quán)利。 傳統(tǒng)的大陸法系國(guó)家出于發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)的需要，要求盡可能早地獲得嫌疑人的口供，對(duì)訊問(wèn)嫌疑人大多采用非常積極的態(tài)度，對(duì)于訊問(wèn)嫌疑人的規(guī)范主要來(lái)自法定程序的規(guī)定和對(duì)于預(yù)審法官的合理期待。在這些國(guó)家的訊問(wèn)程序中，犯罪嫌疑人僅屬偵訊對(duì)象，而無(wú)訴訟上的平等地位可言。英美法系傳統(tǒng)上出于程序公正的需要，對(duì)于警察訊問(wèn)嫌疑人著眼于何種訊問(wèn)方應(yīng)予以禁止，何種口供不能在審判中使用進(jìn)行規(guī)范，，其邏輯前提是認(rèn)為在審判前企圖以訊問(wèn)嫌疑人的方法積極收集，保全證據(jù)是不大現(xiàn)實(shí)的，因而其訊問(wèn)法制所關(guān)注的重點(diǎn)在于如何對(duì)警察的訊問(wèn)加以控制。 現(xiàn)代偵訊制度要求以合法正當(dāng)?shù)某绦颢@得正確的結(jié)果。犯罪嫌疑人是偵訊的對(duì)象，其活動(dòng)可能會(huì)受到一定的限制與約束，但是基于任何人不受強(qiáng)迫自證其罪這一現(xiàn)代訴訟原則，犯罪嫌疑人已經(jīng)不再負(fù)有積極協(xié)助國(guó)家追訴機(jī)關(guān)查明案件真相的法律義務(wù)，在訊問(wèn)過(guò)程中，是否進(jìn)行陳述，作何種性質(zhì)的陳述完全取決于犯罪嫌疑人的自由選擇。在訊問(wèn)進(jìn)程中，犯罪嫌疑人已經(jīng)不再是國(guó)家查明案件事實(shí)真相的手段，也不再是訴訟活動(dòng)的局外人士，而成了一個(gè)可以通過(guò)自己的行為積極參與并影響訴訟進(jìn)程的自治自決的主體。因此，盡管對(duì)犯罪嫌疑人陳述所具有積極價(jià)值的承認(rèn)仍然是立法保留偵訊制度的根本原因，但是，在某種意義上，現(xiàn)代偵查訊問(wèn)制度的構(gòu)建依然是以保障犯罪嫌疑人的陳述自愿 為核心內(nèi)容。而且，也恰恰是因?yàn)楝F(xiàn)代偵訊制度具有保障犯罪嫌疑人作為主體 進(jìn)行自由選擇是否陳述的能力，偵查訊問(wèn)制度賦予追訴人員訊問(wèn)權(quán)才具有了實(shí) 質(zhì)意義上的正當(dāng)性。 現(xiàn)代國(guó)家的訊問(wèn)法制有逐步融合的趨勢(shì)，表現(xiàn)在大陸法系普遍確認(rèn)了沉默 權(quán)規(guī)則，警察訊問(wèn)時(shí)的律師幫助權(quán)在部分國(guó)家得到有限的認(rèn)可;同時(shí)，英美法 系之典型的英美兩國(guó)都通過(guò)成文法或判例法，對(duì)替察訊問(wèn)嫌疑人的程序作出了 較為細(xì)致的規(guī)定，對(duì)違反程序規(guī)則的訊問(wèn)活動(dòng)，采取比較嚴(yán)格的證據(jù)排除的態(tài) 度，而不再局限于傳統(tǒng)上對(duì)于不當(dāng)訊問(wèn)方法的禁止和對(duì)口供是否出于嫌疑人的 真實(shí)意愿的事后審查。 我國(guó)在19%年的刑訴法中就引入了一些國(guó)際司法準(zhǔn)則，譬如偵查階段律師 的有限介入，偵訊的結(jié)果受到檢察機(jī)關(guān)的審查和法官的認(rèn)定。同時(shí)憲法中已明 確載入“依法治國(guó)”的原則，其目標(biāo)是把我國(guó)建成現(xiàn)代法治國(guó)家;隨著我國(guó)的 成功入世，經(jīng)濟(jì)交流機(jī)會(huì)的擴(kuò)大必然會(huì)促使國(guó)際司法準(zhǔn)則的認(rèn)同與融合。在某 些基本法制一體化的趨勢(shì)下，我們要結(jié)合本國(guó)自己的具體情況，不斷融入國(guó)際 大家庭之中，以促進(jìn)民主法治的形成。我國(guó)訊問(wèn)制度的理性發(fā)展應(yīng)走一條由技 術(shù)到制度的道路，在權(quán)力與權(quán)利合理配置時(shí)要充分考慮其社會(huì)思想基礎(chǔ)、價(jià)值 選擇與平衡、相關(guān)的制度搭配及其制度設(shè)計(jì)在我國(guó)的可行性與容許度，在既注 重懲罰犯罪又保護(hù)人權(quán)的基礎(chǔ)上構(gòu)建適合我國(guó)的訊問(wèn)制度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D918.5

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉春鵬;偵查訊問(wèn)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2476637