【摘要】： 從遠(yuǎn)古時(shí)代人類就試圖通過各種方法來甄別謊言,辨別真?zhèn)巍Ｔ诠糯?由于生產(chǎn)力水平的低下,古代的測謊方式帶有很強(qiáng)的主觀主義色彩,隨著生產(chǎn)力水平地提高,近現(xiàn)代的測謊技術(shù)得到了質(zhì)的飛躍,測謊結(jié)論的準(zhǔn)確率大為提高。從古代的主觀主義測謊方式到近現(xiàn)代通過電子計(jì)算機(jī)等高科技手段的主觀主義和客觀主義相結(jié)合的測謊方式,人類經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)漫長的歲月。 隨著測謊技術(shù)準(zhǔn)確率的提高,人類開始探索如何利用測謊技術(shù)來偵破案件�，F(xiàn)在,測謊技術(shù)被越來越多地國家和地區(qū)所運(yùn)用,并且其適用的領(lǐng)域也在進(jìn)一步擴(kuò)大。但是隨著測謊技術(shù)被廣泛的運(yùn)用,特別是其在刑事偵查,刑事訴訟中的運(yùn)用,測謊技術(shù)也受到了越來越來的質(zhì)疑。測謊技術(shù)是否能夠在偵查中被運(yùn)用,測謊結(jié)論是否能作為證據(jù)使用,對(duì)于這些問題都沒有一個(gè)統(tǒng)一的看法。無論是在國外還是在國內(nèi),測謊技術(shù)能否被用于偵查,如何規(guī)范測謊技術(shù)在偵查實(shí)踐中的運(yùn)用,測謊結(jié)論的證據(jù)力和證明能力,測謊結(jié)論的證據(jù)屬性,測慌結(jié)論的運(yùn)用等問題在理論界和實(shí)務(wù)一直存在著很大的分歧,在有些國家,例如我國,測謊技術(shù)和測謊結(jié)論的運(yùn)用在理論與實(shí)踐中甚至出現(xiàn)了嚴(yán)重的脫節(jié)。這些情況的存在使我國的測謊技術(shù)和測謊結(jié)論的運(yùn)用得不到法律依據(jù),這勢必會(huì)影響到我國法治的權(quán)威。 筆者試圖通過本文,在分析比較了國外的情況,結(jié)合我國的實(shí)際情況,研究測謊技術(shù)在偵查中的運(yùn)用及如何規(guī)范其在偵查中的運(yùn)用,從而保障人權(quán),實(shí)現(xiàn)公正、公平的法律價(jià)值。研究測謊結(jié)論的證明力和證明能力,對(duì)測謊結(jié)論的證據(jù)屬性進(jìn)行歸類,規(guī)范測謊結(jié)論作為證據(jù)使用的規(guī)則。希望能夠使我國的測謊技術(shù)和測謊結(jié)論的運(yùn)用在理論和實(shí)踐中得到統(tǒng)一。使得測謊技術(shù)能夠更好地為我國地偵查工作和刑事訴訟工作服務(wù)。以期拋磚引玉,得到更多學(xué)者對(duì)這一問題的關(guān)注。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D918.5;D925.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李哲;控制高科技犯罪的技術(shù)合理性反思[D];河南師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2462966