【摘要】： 研究目的與意義: 心理健康是個(gè)體能夠依賴(lài)的最為重要的內(nèi)在資源,是影響個(gè)體發(fā)展的重要因素。在罪犯改造中,心理因素既可以是有效的動(dòng)力,也可以表現(xiàn)為頑固的阻力。目前,我國(guó)監(jiān)獄系統(tǒng)雖然對(duì)服刑人員存在的心理問(wèn)題有了重新認(rèn)識(shí),但沒(méi)有進(jìn)行較系統(tǒng)的測(cè)量分析。本研究調(diào)查了魯南監(jiān)獄男性服刑人員心理健康現(xiàn)狀和人格特點(diǎn),探索了心理特質(zhì)與犯罪行為的相互關(guān)系及心理健康的影響因素,以期為矯治和疏導(dǎo)罪犯這一特殊群體的心理問(wèn)題,改變和改善他們的行為方式提供依據(jù)和建議。該研究可幫助監(jiān)管人員在監(jiān)管改造工作中自覺(jué)遵循心理行為規(guī)律,科學(xué)有效地改造罪犯,為社會(huì)的穩(wěn)定、和諧發(fā)展做出貢獻(xiàn)。 研究對(duì)象和方法: 在魯南監(jiān)獄以監(jiān)區(qū)為單位以整群抽樣方法選取正在服刑的男性服刑人員1305名,采用團(tuán)體測(cè)試法自行填寫(xiě)艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)、癥狀自評(píng)量表(SCL—90)問(wèn)卷,了解在押服刑人員人格特征及心理健康狀況。收回有效答卷1230份,有效問(wèn)卷回收率94.25%。以EPQ、SCL—90問(wèn)卷全國(guó)男性常模作為對(duì)照評(píng)價(jià)罪犯人格特征和心理健康狀況。 采用Excel建立數(shù)據(jù)庫(kù)。量表評(píng)分采用心理問(wèn)卷分析程序。SPSS10.0版統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行q檢驗(yàn),t檢驗(yàn),卡方檢驗(yàn),方差分析,相關(guān)分析。 結(jié)果: 1.EPQ測(cè)量結(jié)果: 研究對(duì)象年齡在18～72歲之間,平均年齡((?)±s)為34.32±11.14歲。與全國(guó)常模相比,男性服刑人員在精神質(zhì)(P)、內(nèi)向-外向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)、掩飾性(L)人格維度方面的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。顯示出其基本人格特征為外向不穩(wěn)定、高神經(jīng)質(zhì)、高精神質(zhì)、低掩飾性。 不同年齡段、不同婚姻狀況的服刑人員在L人格維度上的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。＜25歲的服刑人員在L維度上較35-45歲、≥45歲者低(P＜0.01),隨著年齡的增加,L維度得分也增加,各年齡段之間的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。未婚者在L維度上低于已婚者(P＜0.01)。 不同文化程度的服刑人員在P維度上的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),兩兩比較發(fā)現(xiàn),文盲組與小學(xué)組、初中組、高中及以上組的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),且P維度得分隨著學(xué)歷的增高逐漸減小。 初犯與累犯的服刑人員在N人格維度上的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),初犯N人格維度低于累犯。 不同犯罪類(lèi)型間,人格特征差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。 服刑人員已服刑期不同,在P維度上的差別也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩兩比較發(fā)現(xiàn),已服刑＜1年的罪犯在P維度上低于≥10年的罪犯(P＜0.01)。 服刑人員極端個(gè)性類(lèi)型比例和外向不穩(wěn)定個(gè)性特征比例明顯高于常模。 2.SCL—90測(cè)量結(jié)果: 以SCL—90任一因子分≥3為陽(yáng)性,共發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性者743人,陽(yáng)性檢出率為60.4%。罪犯各項(xiàng)因子得分均高于全國(guó)常模,差別均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.001),提示服刑人員存在嚴(yán)重的心理健康問(wèn)題。 婚姻狀況不同的罪犯在軀體化方面的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),離婚或喪偶者程度高于其他。 男性服刑人員的心理健康程度與捕前職業(yè)有關(guān),其中軀體化,強(qiáng)迫癥狀,人際關(guān)系敏感和偏執(zhí)四個(gè)因子的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。捕前職業(yè)為工人者,在軀體化程度上高于其他職業(yè),而捕前從事商業(yè)者其強(qiáng)迫癥狀,人際關(guān)系敏感,偏執(zhí)三個(gè)因子的得分高于其他職業(yè)者。 初犯和累犯在軀體化、強(qiáng)迫癥狀、恐怖和偏執(zhí)四個(gè)因子的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這四個(gè)因子的得分均是累犯高于初犯。 文化程度對(duì)服刑人員的軀體化因子的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。高中以上文化程度者在軀體化因子方面較其他文化程度者低,且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 年齡、已服刑期、犯罪類(lèi)型、原判刑期不同的服刑人員SCL—90各因子方差分析未見(jiàn)差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 3.多因素分析結(jié)果: 通過(guò)多元線性回歸分析發(fā)現(xiàn): 職業(yè)和教育影響P,E得分,其中個(gè)體職業(yè)和教育程度與P分負(fù)相關(guān),與E分正相關(guān)。 累犯和余刑期影響N分,分析表明累犯者N分高于一般,是不穩(wěn)定因素。余刑期與N分負(fù)相關(guān),表明余刑期短者,可能因?yàn)槊媾R回歸社會(huì)等問(wèn)題造成內(nèi)心忐忑,表現(xiàn)為不穩(wěn)定趨勢(shì)。 由相關(guān)分析可知,SCL-90各因子中陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)、軀體化、人際關(guān)系敏感、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)因子與P維度相關(guān);僅陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)和E維度有負(fù)的線性相關(guān)關(guān)系;除總分、抑郁外所有項(xiàng)目均與N維度相關(guān)。離異與軀體化因子分呈正相關(guān),搶劫罪與強(qiáng)迫癥狀因子、人際關(guān)系敏感因子分呈負(fù)相關(guān),已服刑期與恐怖因子分呈負(fù)相關(guān),年齡與恐怖因子分呈正相關(guān)。logistic分析表明影響服刑人員心理健康狀況的主要因素是E標(biāo)準(zhǔn)分、N標(biāo)準(zhǔn)分和余刑期。 結(jié)論: 1.服刑人員人格特征存在偏離,其基本人格特征為外向不穩(wěn)定、高神經(jīng)質(zhì)、高精神質(zhì)、低掩飾性。 2.服刑人員存在嚴(yán)重的心理健康問(wèn)題。 3.服刑人員的不健全人格和不健康心理主要在犯罪之前形成,監(jiān)所環(huán)境對(duì)服刑人員人格和心理健康的消極影響是有限的。提示不健全的人格和不健康的心理是違法犯罪的危險(xiǎn)因素。 4.服刑人員的不健康心理表現(xiàn)是多方面的,SCL-90各因子的陽(yáng)性率均高于常模。 5.不同文化程度、婚姻狀況、捕前職業(yè)的服刑人員,極端個(gè)性類(lèi)型分布有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 6.婚姻狀況、捕前職業(yè)、累犯、文化程度等因素影響著罪犯的心理健康狀態(tài)。 7.年齡、已服刑期、犯罪類(lèi)型、原判刑期不同的服刑人員SCL—90各因子分方差分析未見(jiàn)差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明這些因素對(duì)罪犯的心理健康沒(méi)有明顯影響。 8.犯罪行為對(duì)罪犯本人的人格和心理健康有損害作用。 9.文化教育、情緒穩(wěn)定、良好的婚姻、職業(yè)因素是避免犯罪的因素,罪犯存在的恐怖因素可能無(wú)助于犯罪的預(yù)防。 建議: 1.完善罪犯心理健康評(píng)價(jià)和矯治體系,解決罪犯心理問(wèn)題,提高罪犯改造質(zhì)量、預(yù)防違法犯罪的發(fā)生。 2.加強(qiáng)文化、職業(yè)教育,避免三課教育流于形式,培養(yǎng)罪犯健全人格,樹(shù)立正確的價(jià)值觀。 3.重點(diǎn)加強(qiáng)累犯、有離異史等罪犯的監(jiān)管和心理矯治,避免獄內(nèi)自傷、自殘、自殺、傷害等事故的發(fā)生。 4.開(kāi)展獄內(nèi)文體活動(dòng),活躍罪犯業(yè)余生活,改善罪犯生活環(huán)境。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：D917.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 姚進(jìn);服刑人員心理健康狀況調(diào)查及矯治對(duì)策研究[D];南昌大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2457890