【摘要】：目的　探討不同類型的酒所致的精神障礙患者作案和司法精神病學(xué)的鑒定特點(diǎn)。方法　采用對照研究的方法 ,根據(jù)被鑒定人的臨床特點(diǎn) ,按國內(nèi)絕大多數(shù)學(xué)者的分類意見 ,將 12 2名被鑒定人分為普通醉酒 ( 98例 )、復(fù)雜性醉酒 ( 10例 )和酒所致的精神病性障礙 ( 14例 ) 3組。進(jìn)行對照分析。結(jié)果　 3組被鑒定人作案的類型、性質(zhì) ,對作案過程的回憶 ,作案的動機(jī) ,責(zé)任能力的評定等方面均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異 (P 0 0 5 )。結(jié)論　普通醉酒、復(fù)雜性醉酒、酒所致精神障礙三者間作案的特征有明顯不同。對各種類型的酒中毒者的刑事責(zé)任能力評定應(yīng)堅(jiān)持從嚴(yán)的原則 ,以防止廣大人民群眾的生命安全受到威脅 ,減少社會財(cái)產(chǎn)損失。對特殊人群應(yīng)加強(qiáng)教育 ,改變飲酒方式 ,穩(wěn)定社會治安。
[Abstract]:Objective to investigate the characteristics of criminal and forensic psychiatry in patients with mental disorders caused by different types of alcohol. Methods according to the clinical characteristics of the identified persons and according to the classification opinions of the vast majority of domestic scholars, 122 identified persons were divided into common drunkenness (98 cases) by the method of comparative study. Complex drunkenness (10 cases) and alcohol-induced psychotic disorders (14 cases). A comparative analysis was carried out. Results there were significant differences among the three groups in the types, nature, memory, motivation and responsibility (P 0 05) of the three groups (P < 0 05), and there was no significant difference between the three groups (P < 0 05). Conclusion the characteristics of common drunkenness, complex drunkenness and mental disorder caused by alcohol are obviously different. To evaluate the criminal responsibility ability of all kinds of alcoholics, we should adhere to the strict principle in order to prevent the lives of the masses from being threatened and to reduce the loss of social property. Special people should strengthen education, change drinking patterns, and stabilize public order.
【作者單位】： 新疆精神衛(wèi)生中心 新疆精神衛(wèi)生中心 新疆精神衛(wèi)生中心 新疆精神衛(wèi)生中心 新疆精神衛(wèi)生中心 新疆精神衛(wèi)生中心
【分類號】：D919.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 韓臣柏,孫涓,張誠,王菊芬,翟書濤;精神疾病中的兇殺行為與責(zé)任能力評定[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2001年05期

2 林和文,林素英;精神分裂癥患者兇殺行為特征的對比研究[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2001年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 霍憲丹,翟中東;犯罪發(fā)生的“引發(fā)式”解釋及其價(jià)值[J];比較法研究;2005年05期

2 黃世一;安神湯治療不寐癥116例的療效分析[J];中國醫(yī)師雜志;2004年04期

3 關(guān)今華;精神傷害刑事行為及損害賠償研究[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年01期

4 關(guān)今華;精神傷害罪確立與懲治不法邪教[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

5 胡紀(jì)念,李從培;司法精神病學(xué)鑒定中工作方法及思維方法的研究現(xiàn)狀[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1998年01期

6 伊其忠,吐爾遜,渠旭升,董紅斌;服刑人員的服刑能力鑒定[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2002年02期

7 王俊杰,曹莉萍,王旭榮,陳瑞珍,林振強(qiáng);精神障礙者民事行為能力兩分法的理論依據(jù)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2002年04期

8 張金響,翟愛玲,霍克鈞,劉協(xié)和,張偉;精神病人的兇殺行為研究(附116例分析)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年02期

9 張欽廷,黃富銀,湯濤,管唯,蔡偉雄,吳家聲,汪建君;腦外傷所致精神障礙與道路交通事故傷殘?jiān)u定[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年02期

10 王新,孫東東;我國精神衛(wèi)生立法若干問題研究(2)(北京大學(xué)2000級法學(xué)碩士研究生畢業(yè)論文)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李霞;成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田飛;男性精神分裂癥患者暴力行為相關(guān)研究[D];河北師范大學(xué);2003年

2 李文中;論醉酒人犯罪的刑事責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2003年

3 程鵬;刑事責(zé)任能力問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 陳源;肝豆?fàn)詈俗冃曰純焊闻K病理及超微結(jié)構(gòu)[D];河北醫(yī)科大學(xué);2004年

5 杜向東;重慶地區(qū)司法精神病鑒定現(xiàn)狀及隨訪研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2005年

6 王松波;精神分裂癥患者腦電活動障礙對照研究[D];山東大學(xué);2005年

7 曾兵;論精神損害賠償制度[D];鄭州大學(xué);2005年

8 杜清;生活事件、社會支持、應(yīng)對方式及個(gè)性在2型糖尿病發(fā)生中的作用[D];山東大學(xué);2005年

9 尚慶娟;精神發(fā)育遲滯患者的犯罪學(xué)特征及其刑事責(zé)任能力評定的相關(guān)因素分析[D];四川大學(xué);2006年

10 張成;心身疾病剛?cè)岜孀C與腦電地形圖關(guān)系的研究[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2007年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 魏樹森,張琪彥;精神分裂癥193例暴力行為案例分析[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;1992年01期

2 韓臣柏,林紅,黃云,張誠,王菊芬,翟書濤;司法精神病鑒定責(zé)任能力評定20年變遷[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;1999年06期

3 林和文,林素英;精神分裂癥患者兇殺行為特征的對比研究[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2001年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前2條

1 徐厚才;衡克禮;羅明;;28例精神發(fā)育遲滯患者犯罪鑒定分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

2 尚慶娟;胡澤卿;蔡偉雄;;精神發(fā)育遲滯與違法犯罪[A];全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2004年

，

本文編號：2449368