【摘要】： 期待可能性理論，是大陸法系國家，特別是德國和日本當今刑法界主流的刑事責任理論——規(guī)范責任論的核心理論。這一理論發(fā)軔于1897年3月23日德意志帝國法院第四刑事部關于“癖馬案”所著的判例，而后因邁耶、弗蘭克、戈德史密特、施米特等諸多規(guī)范責任論學者不斷加以研討升華，費時20余年才在德國取代心理責任論，成為罪責理論的通說。在昭和初期由木村龜二、瀧川幸辰、左伯千仞等學者導入日本，被刑法學界普遍接受，更加以鼓吹，使期待可能性理論的架構更趨成熟。二次世界大戰(zhàn)之后，成為刑事責任理論中的時代寵兒，風靡大陸法系各國，而有危機理論稱號。本文即以此理論作為對象，對之進行多角度，多方位但并非面面俱到的剖析與詮釋，以期提升國人對這一極具感性的刑事責任理論的注意。 本文除引言和結論之外，，共分六章。 第一章 期待可能性概念分析。本章將期待可能性在大陸法系犯罪論體系中的概念和在我國犯罪論體系中的概念，加以分別研討，認為期待可能性在大陸法系中的概念，應如是表述：所謂期待可能性，是指從實施行為時的外部和內部情況看，可以期待具有刑事責任能力的行為人不故意或過失地實施構成要件該當的違法行為；而在我國犯罪論體系下，期待可能性的概念可以表述為：所謂期待可能性，是指從實施行為時的內部和外部情況看，能夠期待符合犯罪主體要件的行為人不故意或過失的實施符合刑法分則字面規(guī)定的行為。 第二章 期待可能性理論的歷史與現(xiàn)狀。本章主要論述了期待可能性理論的演進歷程，但同時也對這一理論形成前反映期待可能性思想的火花進行了考察，另外還對我國以及英美法系、俄羅斯刑法中期待可能性思想萌芽作了分析與介紹。 第三章 期待可能性理論的規(guī)范省察。本章對我國、德國、意大利、日本、臺灣、澳門地區(qū)刑法進行了考察，檢索了一些反映期待可能性思想的條文，并對之加以簡單的歸類和分析。 第四章 期待可能性在犯罪論體系中的地位。本章將期待可能性在我國犯罪論體系和大陸法系犯罪論系體系中的地位加以了較為簡要的分析，指出在WP=3大陸法系犯罪論中，期待可能性應該屬于有責性的第三積極要素，在我國犯罪論體系中屬于犯罪主觀方面的積極評價要素。 第五章 期待可能性理論的理性分析。本章從相對自由意志論，刑法的寬容性和謙抑性、罪刑法定和罪刑關系四個視角，對期待可能性理論進行了較為詳盡的分析。 第六章 期待可能性的判斷。本章分析了影響期待可能性的因素，期待可能性的判斷規(guī)則、限度及標準。
[Abstract]:The theory of expected possibility is the core theory of normative liability theory, which is the mainstream theory of criminal liability in civil law countries, especially in Germany and Japan. This theory originated on March 23, 1897, in the jurisprudence of the fourth Criminal Department of the German Reich Court in the case of "the fetish horse case," and was constantly studied and sublimated by many scholars of normative responsibility, such as Meyer, Frank, Goldsmith, Schmitt, and so on. It took more than 20 years to replace the theory of psychological responsibility in Germany. At the beginning of Zhaohe period, the scholars, such as Takimura, Taki, Taki and Taki, were introduced into Japan, which were generally accepted by the criminal law circles and advocated, so that the framework of the theory of expectation possibility became more mature. After the second World War, he became the favorite of the criminal liability theory, popular in the continental law system countries, and has the title of crisis theory. This article takes this theory as the object, carries on the multi-angle, multi-directional but not the all-around analysis and the annotation, in order to promote the Chinese to this extremely perceptual criminal responsibility theory attention. In addition to the introduction and conclusions, this paper is divided into six chapters. The first chapter is an analysis of the concept of expectation possibility. This chapter discusses the concept of expectation possibility in the criminal system of the continental law system and the concept in the crime theory system of our country respectively, and holds that the concept of the expectation possibility in the civil law system should be expressed as follows: the so-called expected possibility. It refers to the external and internal situation when the act is carried out, it can be expected that the perpetrator who has the criminal responsibility capacity unintentionally or negligently carries out the illegal act which should be considered in the constitutive elements; Under the criminal theory system of our country, the concept of expectation possibility can be expressed as: the so-called expectation possibility refers to the internal and external situation when the act is carried out. Can expect to meet the main elements of the crime of the perpetrator unintentionally or negligently in accordance with the criminal law provisions of the literal act. The second chapter is the history and present situation of the theory of expectation possibility. This chapter mainly discusses the evolution of the theory of the possibility of expectation, but at the same time, it also examines the sparks that reflect the thought of the possibility of expectation before the formation of the theory, in addition to our country and the Anglo-American legal system. This paper analyzes and introduces the budding thought of expectation possibility in Russian criminal law. The third chapter is about the normative review of the theory of expectation possibility. This chapter investigates the criminal law of China, Germany, Italy, Japan, Taiwan and Macao, retrieves some articles which reflect the thought of the possibility of expectation, and makes a simple classification and analysis of the criminal law of China, Germany, Italy, Japan, Taiwan and Macao. Chapter four: the position of expectation possibility in the system of crime theory. This chapter makes a brief analysis of the position of the expected possibility in the crime theory system of our country and the civil law system, and points out that in the crime theory of WP=3 civil law system, the expected possibility should belong to the third positive element of responsibility. In our country crime theory system belongs to the crime subjective aspect positive appraisal factor. The fifth chapter is the rational analysis of the theory of expectation possibility. This chapter makes a detailed analysis of the theory of the possibility of expectation from the view of relative free will theory, tolerance and modesty of criminal law, punishment of crime and the relationship between crime and punishment. The sixth chapter is the judgment of expectation possibility. This chapter analyzes the factors that influence the possibility of expectation, the rules, limits and standards of the possibility of expectation.
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2001
【分類號】：D917

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭靜;;論親屬間容隱權利在我國法律中的構建[J];牡丹江大學學報;2011年07期

2 王琨;趙瑩瑩;;當代民本政治思想的理論解讀與實踐啟示[J];青春歲月;2011年16期

3 楊興培;;刑法學研究應當使用通識性語言——兼對幾種刑法理論現(xiàn)象的反思與批評[J];法治研究;2011年09期

4 王剛;;營救者的損害與自我答責原則[J];法學研究;2010年03期

5 劉超群;;論刑法中的期待不可能[J];法制與社會;2011年23期

6 黃曙;陳艷;張新新;;容留他人吸毒罪的法律適用[J];人民檢察;2011年06期

7 李登喜;;論行政裁量權行使的原則[J];河北法學;2011年07期

8 彭鳳蓮;王永虎;;執(zhí)行判決、裁定濫用職權罪認定中疑難問題研究[J];法學雜志;2011年07期

9 章志遠;;司法判決中的行政不作為[J];法學研究;2010年05期

10 黃璧堅;;安樂死與故意殺人罪之辨析[J];法制與社會;2011年21期

相關會議論文 前4條

1 王朝明;姚毅;;全球金融危機下的就業(yè)沖擊——基于經濟學理論的解讀與比較[A];全國高等財經院�！顿Y本論》研究會2009年度（第26屆）學術年會論文集[C];2009年

2 桑本謙;;傳統(tǒng)刑法學理論的尷尬(Ⅰ)——面對許霆案[A];2009年度（第七屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2009年

3 毛元學;;無罪羈押者能否成為脫逃罪主體探析[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 伍文彬;;我國監(jiān)獄行刑社會化若干問題探討[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 陳曉紅;論期待可能性[N];山西黨校報;2010年

2 劉媛媛;期待可能性適用之我見[N];江蘇法制報;2011年

3 法律從業(yè)者 吳鎮(zhèn)琦;期待可能性與遺棄的罪罰[N];東莞日報;2011年

4 顧昕;期待可能性在刑法中的地位[N];江蘇經濟報;2011年

5 劉平清;外國理論解讀不了 中國經濟增長奇跡[N];廣州日報;2005年

6 羊震;期待可能性與交通肇事罪的認定[N];人民法院報;2002年

7 本報深度報道組記者 馬立邋帥勇 張璐;違法放貸損失巨大 為何免除刑責？[N];南京日報;2007年

8 清華大學法學院副教授、法學博士 周光權;期待可能性理論及其運用[N];人民法院報;2003年

9 山西省水利廳黨組副書記、副廳長　姚高寬;用水權理論解讀農業(yè)節(jié)水[N];中國水利報;2002年

10 楊明洪;為求生存而故意殺人仍是犯罪[N];人民法院報;2004年

相關博士學位論文 前7條

1 馬寧;期待可能性研究[D];吉林大學;2010年

2 毛冠楠;論我國犯罪構成體系之重構[D];中國政法大學;2007年

3 劉源;論我國犯罪構成結構之完善[D];華東政法大學;2010年

4 王冠;我國公務員監(jiān)督過失犯罪研究[D];上海交通大學;2008年

5 尹立;精神分析與佛學的比較研究[D];四川大學;2002年

6 尹華蓉;論親告罪的合理范圍[D];華東政法大學;2011年

7 王t@;刑法視野中的安樂死問題研究[D];吉林大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐禮田;期待可能性理論解讀[D];中國政法大學;2001年

2 陳元凱;期待可能性問題研究[D];中國政法大學;2011年

3 王溪土;論期待可能性在中國的適用[D];中國政法大學;2011年

4 于利群;論刑法中的期待可能性[D];中國海洋大學;2011年

5 王麗娟;論作為量刑情節(jié)的期待可能性[D];吉林大學;2011年

6 張明輝;期待可能性命運分析[D];昆明理工大學;2011年

7 于文湛;論刑法理論中的期待可能性[D];黑龍江大學;2011年

8 莊勁;論期待可能性[D];西南政法大學;2002年

9 張聰;期待可能性理論研究[D];四川大學;2002年

10 任培良;期待可能性研究[D];中國政法大學;2004年

本文編號：2407255