【摘要】：改革開放以來,我國有組織經(jīng)濟犯罪持續(xù)高發(fā),給國家經(jīng)濟造成巨大損失,社會危害日趨嚴重。對這一現(xiàn)象,各研究領(lǐng)域的學(xué)者紛紛對其進行研究。然而,時至今日,人們對有組織經(jīng)濟犯罪的基本成因、治理方法等尚未達成共識。本文正是在這一背景之下,對有組織經(jīng)濟犯罪的基本原理以及相關(guān)刑事司法措施方面進行探討。 與前人研究有組織經(jīng)濟犯罪的視角不同,本文著重從經(jīng)濟學(xué)的角度來探討有組織經(jīng)濟犯罪問題。本文所運用的方法原理是犯罪經(jīng)濟學(xué)。作為一門新興的應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)科,犯罪經(jīng)濟學(xué)在國外已經(jīng)比較成熟,不論是理論分析還是實證研究都得到了長足的發(fā)展,而在我國則還沒有人系統(tǒng)地展開研究。 筆者嚴格按照經(jīng)濟學(xué)分析的邏輯順序組織全文:從微觀主體從事犯罪的原因分析入手,然后筆者站在政策制定者的角度,運用經(jīng)濟學(xué)的分析工具,分析了如何預(yù)防犯罪、如何控制犯罪。所有這些措施都是為了實現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)上的最優(yōu)化,用盡可能少的資源將有組織經(jīng)濟犯罪給社會造成的損失降到最低程度。貫穿全文的一條主線是經(jīng)濟學(xué)的最優(yōu)化:有組織經(jīng)濟罪犯要實現(xiàn)組織收益的最大化;社會民眾要實現(xiàn)最優(yōu)的預(yù)防而將有組織經(jīng)濟犯罪給自己造成的損失降到最低;國家刑事司法機關(guān)要在利用所能掌握的資源和資金約束下實現(xiàn)最大程度地降低犯罪的社會危害。 論文全面采用了相關(guān)經(jīng)濟學(xué)模型進行分析。除了緒論部分,其余各章多設(shè)計了經(jīng)濟學(xué)模型進行分析。這些模型涉及到方方面面:成本收益模型、時間分配模型、公共選擇模型、理性行為分析、動態(tài)博弈分析等。這些模型之間又相互緊扣在一起,使得論文緊湊、嚴謹。同時論文在分析過程中大量借鑒了犯罪學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)等方面的知識來補充經(jīng)濟學(xué)分析的不足。 全文的主要內(nèi)容如下:論文第一章首先系統(tǒng)地總結(jié)了國外犯罪經(jīng)濟學(xué)發(fā)展過程中的基本脈絡(luò)及其主要內(nèi)容,并提出了本文的研究內(nèi)容、方法、思路等。論文第二章的核心是對犯罪微觀主體原因進行分析。在細致地論證了犯罪理性的基礎(chǔ)上,本人提出了有組織經(jīng)濟犯罪的收益以及成本的構(gòu)成,建立了犯罪的成本收益模型、時間分配模型、理性分析模型和動態(tài)博弈模型。這四個模型統(tǒng)帥全文。在論文第三章中,作者構(gòu)建潛在犯罪受害人的最優(yōu)有組織經(jīng)濟犯罪預(yù)防模型,并從提高有組織經(jīng)濟犯罪成本、降低有組織經(jīng)濟犯罪收益以及加大有組織經(jīng)濟犯罪風(fēng)險等角度提出了預(yù)防有組織經(jīng)濟犯罪的具體對策。論文第四章則從國家刑事司法支出的優(yōu)化角度出發(fā),提出了有組織經(jīng)濟犯罪的最優(yōu)控制原則。但在實際生活中,刑事司法機關(guān)往往只遵循公共選擇理論而不是最優(yōu)化原則行事。 本論文創(chuàng)新性的見解有: (1)犯罪完全是一種正常的理性行為,罪犯從事犯罪活動是基于個人的成本收益分析而采取的決策; (2)對于國家的刑事法律政策來說,要保持一個社會最優(yōu)的有組織犯罪率,而不是一味打擊犯罪; 作為完整的學(xué)科體系,犯罪經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)造了很多新鮮的觀點。限于文章篇幅,本文僅從有組織經(jīng)濟犯罪共性的角度進行了模型分析,無法對具體類型的有組織經(jīng)濟犯罪進行細致地研究,這也是論文的一個缺憾。同時,在我國獲得有組織經(jīng)濟犯罪以及刑事司法方面的數(shù)據(jù)特別困難,所以論文的很多結(jié)論只能建立在理論模型的基礎(chǔ)之上,而無法得到實證的檢驗。論文主要是從理論上探討,雖然對刑事司法實踐具有一定的指導(dǎo)意義,但可操作性還需要進一步完善。這些不足也促使得作者在畢業(yè)之后進一步開展深入的研究。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D917

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 翟中東;地位、途徑與治理:當(dāng)代中國社會引發(fā)犯罪的經(jīng)濟因素分析[J];法學(xué)評論;2005年02期

2 王佳明;有組織犯罪的經(jīng)濟特征[J];江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報;2001年02期

3 奚居仁;犯罪黑數(shù)的形成原因[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

4 胡聯(lián)合;胡鞍鋼;;對轉(zhuǎn)型期中國犯罪實際發(fā)案情況的估測[J];社會科學(xué);2006年01期

5 孫蕾;犯罪黑數(shù)的統(tǒng)計測算研究[J];統(tǒng)計教育;2005年04期

6 郭建安,周勇;論犯罪耗費[J];中國刑事法雜志;2001年05期

7 趙東平;簡論我國有組織犯罪的特征[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;1999年02期

8 鄭利平;腐敗成因的經(jīng)濟理性與預(yù)期效用的論析[J];中國社會科學(xué);2001年01期

9 張維迎,鄧峰;信息、激勵與連帶責(zé)任——對中國古代連坐、保甲制度的法和經(jīng)濟學(xué)解釋[J];中國社會科學(xué);2003年03期

，

本文編號：2355017