發(fā)布時間：2018-11-09 17:10

【摘要】：我國偵查程序的啟動模式沿襲了前蘇聯(lián)的啟動模式,與西方國家有著很大的差異,主要體現(xiàn)在把立案程序作為與偵查并列的一個單獨(dú)階段。這種模式在我國過去的普通刑事犯罪偵查實(shí)踐中,發(fā)揮了分流案件、保障人權(quán)、制約偵查權(quán)的擴(kuò)張等諸多功能。但是近十年的經(jīng)偵實(shí)踐表明,這種偵查程序的啟動模式,在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)犯罪時表現(xiàn)出諸多不相適應(yīng)之處,抑制了偵查的效率、增加了犯罪黑數(shù)、削弱了對經(jīng)濟(jì)犯罪被害人訴權(quán)的保障。為了應(yīng)對嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)犯罪形勢,應(yīng)當(dāng)遵循認(rèn)識論的規(guī)律,增加立案審查階段的調(diào)查手段,降低立案追訴實(shí)體要件的證明標(biāo)準(zhǔn),并深入研究和梳理出涉及經(jīng)濟(jì)犯罪偵查的行政認(rèn)定和鑒定,制定統(tǒng)一的操作規(guī)程。
[Abstract]:The starting mode of investigation procedure in our country follows the boot mode of the former Soviet Union, which is very different from that of western countries, which is mainly reflected in taking the case filing procedure as a separate stage of juxtaposition with investigation. This model has played many functions in the past ordinary criminal investigation practice in our country, such as diverting cases, protecting human rights, restricting the expansion of investigation power and so on. However, the practice of economic investigation in the past ten years has shown that the starting mode of this investigation procedure has shown many incompatibilities in dealing with economic crimes, which has restrained the efficiency of investigation and increased the number of crimes. It weakens the protection of the right of action to the victims of economic crimes. In order to cope with the severe economic crime situation, we should follow the law of epistemology, increase the investigation means in the stage of filing and examination, and lower the standard of proof of the substantive elements of filing and prosecution. Further research and combing out the administrative identification and identification of economic crime investigation, and establish a unified operating procedures.
【作者單位】： 中國人民公安大學(xué);江西公安�？茖W(xué)校;
【分類號】：D918

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王巧全;論刑事立案初查[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2003年05期

2 張學(xué)斌;刑事初查程序研究[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報;2004年02期

3 李建明;論立案審查程序中的人權(quán)保障[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李佑標(biāo);論司法獨(dú)立及其制度保障[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2003年04期

2 夏錦文,徐英榮;刑事羈押期限:立法的缺陷及其救濟(jì)[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

3 金澤剛;發(fā)回重審與上訴不加刑原則關(guān)系論[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 葉青,周登諒;刑事審前司法聽證制度的透析與前瞻[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年04期

5 顧永忠;劉瑩;;論撤回公訴的司法誤區(qū)與立法重構(gòu)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年02期

6 田圣斌,勞娃;辯訴交易的法理思考[J];湖北社會科學(xué);2004年09期

7 漆娜娜;論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];湖北社會科學(xué);2004年10期

8 蔡國美;;略論引進(jìn)沉默權(quán)制度的必要性與可行性[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年03期

9 孫本鵬,王超;試論誘惑偵查合法性之證明 兼論誘惑偵查人員出庭作證[J];法律適用;2004年07期

10 李漢昌,章青山;關(guān)于我國死刑復(fù)核程序的檢討[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報;2000年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國政法大學(xué);2000年

2 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

3 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學(xué);2001年

4 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2003年

6 張小玲;刑事訴訟客體論[D];中國政法大學(xué);2004年

7 許秀中;刑事政策系統(tǒng)論[D];中國政法大學(xué);2004年

8 金星;論誘惑偵查[D];吉林大學(xué);2004年

9 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

10 張述元;論刑事審判監(jiān)督二重性及制度創(chuàng)新[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 翟東堂;論民事證據(jù)證明力[D];河南大學(xué);2001年

2 黃玉清;行政追償制度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

3 李紅楓;行政訴訟證據(jù)制度之檢討[D];中國政法大學(xué);2001年

4 李玉華;論訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2001年

5 張愛球;訴訟功能論[D];南京師范大學(xué);2001年

6 齊吉敏;犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)問題研究[D];中國政法大學(xué);2002年

7 周慶生;論重構(gòu)我國的檢警關(guān)系[D];安徽大學(xué);2003年

8 袁坦中;我國建立刑事司法沉默權(quán)制度之研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

9 馬琳;辯訴交易制度探微[D];中國政法大學(xué);2003年

10 羅海敏;刑事附帶民事訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2003年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李建明;權(quán)利保障:現(xiàn)代刑事訴訟法制的追求──兼論我國新刑事訴訟法對公民權(quán)利保障的強(qiáng)化[J];江蘇社會科學(xué);1997年01期

2 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事鑒定結(jié)論研究[J];中國刑事法雜志;2001年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;首期全國地(市)公安經(jīng)偵支隊(duì)長培訓(xùn)班在京開班[J];公安教育;2011年08期

2 閆永黎;;經(jīng)濟(jì)犯罪刑事治理模式研究[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2011年03期

3 李建軍;;論經(jīng)濟(jì)犯罪偵查信息[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年04期

4 余寧;;經(jīng)濟(jì)犯罪取證對策研究[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年03期

5 袁小萍;;經(jīng)濟(jì)犯罪偵查專業(yè)實(shí)戰(zhàn)技能訓(xùn)練體系的構(gòu)建[J];公安教育;2011年08期

6 羅文宇;;“望、聞、問、切”把脈經(jīng)偵情報搜集工作[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年02期

7 萬政偉;;新形勢下公安警察院校經(jīng)濟(jì)法教學(xué)改革研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年14期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 朱武;馬前進(jìn);;論經(jīng)濟(jì)犯罪偵查邏輯思維活動的特征[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

2 鄭建瓴;;淺談對外委托鑒定立案前審查[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

3 韓旭;鄧陜峽;;論對國有企業(yè)高管人員經(jīng)濟(jì)犯罪的控制[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳志剛;6麻袋發(fā)票全是假的[N];人民公安報;2009年

2 記者 肖海員;江西成立經(jīng)濟(jì)犯罪偵查與防范研究中心[N];人民公安報;2011年

3 記者 孫振華　實(shí)習(xí)記者 白雪;第三次全市經(jīng)濟(jì)犯罪偵查工作會議召開[N];泰安日報;2011年

4 記者 周興亮;全市經(jīng)濟(jì)犯罪偵查工作會議召開[N];濰坊日報;2011年

5 記者 李軍 通訊員 強(qiáng)基;筑起預(yù)防經(jīng)濟(jì)犯罪“防火墻”[N];天津政法報;2007年

6 張瑜邋胡海濱;山東建立經(jīng)濟(jì)犯罪預(yù)警月通報制度[N];人民公安報;2008年

7 鄒偉;制售假發(fā)票犯罪呈現(xiàn)四大特點(diǎn)[N];中國改革報;2009年

8 ;前11個月破獲經(jīng)濟(jì)犯罪案5.8萬起[N];人民公安報;2006年

9 通訊員 陳茜;應(yīng)城公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)為企業(yè)開展法律輔導(dǎo)[N];孝感日報;2007年

10 記者 吳向正邋通訊員 汪志;我市經(jīng)濟(jì)犯罪偵查走在全省前列[N];寧波日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李志俊;公安經(jīng)偵協(xié)作機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 梁海歐;略論經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和收集[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 陳澍;淺析我國公安系統(tǒng)經(jīng)偵隊(duì)伍的職業(yè)化構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

4 胡松太;論經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)防和打擊[D];中國海洋大學(xué);2008年

5 馬克;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的偵查[D];西南政法大學(xué);2007年

6 嚴(yán)濱濱;我國經(jīng)濟(jì)犯罪偵查成本控制研究[D];華東師范大學(xué);2006年

7 陳博;我國傳銷犯罪的現(xiàn)狀與對策研究[D];山東大學(xué);2007年

8 楊炳升;公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵隊(duì)伍績效管理初探[D];吉林大學(xué);2008年

9 陸春暉;芻議當(dāng)前信用卡犯罪的防治對策[D];上海交通大學(xué);2007年

10 胡冰;我國涉稅犯罪的走勢及對策研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：2321050