【摘要】： 本文首先從刑事訴訟的價值、原則和構造的角度對偵查終結制度進行了理論分析,指出偵查終結制度體現了刑事訴訟的自由、秩序和效率價值,構建和運行應遵循和貫徹程序法定原則、無罪推定原則、控辯平等原則、辯護原則和及時性原則等。偵查終結在訴訟構造上應當符合控、辯、裁三方組合的三角構造模式。 其次,考察了以美國和英國為代表的英美法系國家,以德國、法國、意大利及日本為代表的大陸法系國家的偵查終結制度立法情況并對兩者的不同做了一些比較。英美法系國家沒有獨立的終結制度,但審前程序中有關于偵查終結的程序規(guī)定。大陸法系注重對終結程序的設計與法律控制,立法中不同程度的構建了偵查終結制度。 再次,對我國偵查終結制度的立法現狀和實踐中存在的問題進行了總體梳理和評析,指出了存在的具體問題。 最后,是本文的重點所在。在對我國偵查終結制度在偵查終結條件、偵查終結處理方式、補充偵查等方面存在的問題在深入分析的基礎上,提出了改進和完善的措施與建議:完善偵查終結的條件;確立疑案撤銷制度和偵查期限制度;建立撤案監(jiān)督和救濟制度;增加公安機關移送審查不起訴的權力;調整補充偵查制度等。
[Abstract]:In this paper, the author first analyzes the system of the end of investigation from the angle of the value, principle and construction of criminal procedure, and points out that the system of the end of investigation embodies the value of freedom, order and efficiency of criminal procedure. The construction and operation should follow and implement the principle of legal procedure, presumption of innocence, equality of prosecution and defense, defense principle and timeliness principle. The conclusion of investigation should conform to the triangular structure of the tripartite combination of prosecution, defense and adjudication in the structure of litigation. Secondly, it examines the legislation of the system of the end of investigation in the countries of Anglo-American law system represented by the United States and Britain, and the countries of civil law system represented by Germany, France, Italy and Japan, and makes some comparisons between the two countries. There is no independent termination system in Anglo-American law system, but there are procedural provisions on the termination of investigation in pretrial procedure. The civil law system pays attention to the design and legal control of the procedure of termination, and constructs the system of the termination of investigation to different degrees in the legislation. Thirdly, the current legislative situation and the problems in the practice of the system of the end of investigation in our country are summarized and analyzed, and the concrete problems are pointed out. Finally, it is the focus of this paper. On the basis of the deep analysis of the problems existing in the system of the end of investigation in our country, such as the conditions of the end of investigation, the way of handling the end of investigation, the supplementary investigation and so on, this paper puts forward some measures and suggestions for improvement and perfection: perfecting the conditions of the end of investigation; To establish the system of revocation of suspected cases and the period of investigation; to establish the supervision and relief system of withdrawing cases; to increase the power of public security organs to transfer for examination and not to prosecute; to adjust the system of supplementary investigation and so on.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D918

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉古淳;;簡述偵查終結的疑案撤案制度[J];青年文學家;2011年10期

2 黃世璜;;被打傷后沒有賠償怎么辦[J];農村新技術;2011年13期

3 樓伯坤;;區(qū)域偵查一體化運作機制原理與設計構想——以貪污賄賂犯罪案件為視角[J];人民檢察;2011年05期

4 胡銘;梁斌;;網絡庭審直播視野中的刑事審判——基于問卷調查的實證分析[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2011年04期

5 趙野松;;對偵辦醉酒駕駛機動車案件的若干思考[J];公安學刊(浙江警察學院學報);2011年03期

6 程小白;曹云清;;經濟犯罪偵查程序研究論綱[J];江西警察學院學報;2011年03期

7 劉麗梅;;警察偷錢冤死失主 玩忽職守的公安局長被逮捕[J];法學天地;2000年05期

8 江舟;劉德喜;;500萬糖彈擊倒三個行長——劉炳堅行賄573萬元案寫實[J];先鋒隊;2011年12期

9 王亞明;;判前羈押問題探析[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2011年02期

10 劉秀明;;訴訟構造與程序時效:英美法系審前缺席審判的理論基礎——兼論我國不宜建立審前缺席審判[J];河北法學;2011年08期

相關會議論文 前10條

1 胡獻春;;論寬嚴相濟刑事司法政策與不起訴的銜接[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

2 邢樹立;;淺談縣級檢察院法醫(yī)鑒定工作的法律監(jiān)督職能[A];第四次全國法醫(yī)學術交流會論文集（上卷）[C];1991年

3 薛志英;聶公佐;杜國強;;撤案制度在少年刑事案件中的適用研究[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術研討會論文集（下冊）[C];2005年

4 單民;周洪波;;檢察機關終止刑事訴訟及其制約之比較[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

5 陳新生;金石;;公訴權能動配置管見[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

6 李祖富;;淺談刑事訴訟活動中法醫(yī)鑒定應遵循的幾條原則[A];全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2000年

7 王祥珍;;超期羈押與換押證制度[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

8 劉慶華;王加睿;;現行偵查監(jiān)督工作機制的反思與重構[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

9 劉祥福;;論審查起訴階段律師辯護權對檢察權的制衡——完善檢察權外部制約機制的一個視角[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;力拓案偵查終結已移交檢方[N];新華每日電訊;2010年

2 ;臺法官集體涉貪案偵查終結[N];人民日報海外版;2010年

3 蘇忠遠;公安機關對偵查終結的案件不能提出不起訴意見[N];檢察日報;2003年

4 CBN記者 陸媛;汪建中案偵查終結[N];第一財經日報;2009年

5 崔潔　肖水金;南京下關：案件偵查終結告知律師[N];檢察日報;2007年

6 李明耀 沈崢嶸;偵查終結報告不再是辦案句號[N];新華日報;2005年

7 周文英 沈虹冰;涉嫌向胡長清行賄的8件行賄案已偵查終結[N];新華每日電訊;2000年

8 江蘇省無錫市開發(fā)區(qū)檢察院檢察長 陸劍凌;輕刑案件提速有益司法資源合理配置[N];檢察日報;2006年

9 周其華;檢察機關偵查終結的條件和程序是什么？[N];檢察日報;2006年

10 記者 孔德富 和慧仙;立檢為公創(chuàng)佳績[N];云南經濟日報;2009年

相關博士學位論文 前5條

1 唐力;民事訴訟構造研究[D];西南政法大學;2003年

2 黃豹;偵查構造論[D];中國政法大學;2006年

3 余捷;職務犯罪偵查模式論[D];西南政法大學;2006年

4 孟濤;民事訴訟要件理論研究[D];重慶大學;2009年

5 王新環(huán);公訴權原論[D];中國政法大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 孟楠;論公安機關偵查終結[D];中國政法大學;2011年

2 尚可高;論偵查終結[D];中國政法大學;2005年

3 潘冬;偵查終結若干問題探析[D];上海交通大學;2007年

4 劉勝男;論偵查終結制度的現狀及完善[D];中國政法大學;2011年

5 祝雄鷹;論公訴引導偵查[D];湖南大學;2007年

6 周德印;論法官庭外調查權[D];吉林大學;2008年

7 郝玲玲;偵查監(jiān)督問題研究[D];河北大學;2005年

8 姚佩旭;論偵查監(jiān)督[D];湖南大學;2007年

9 尹騰;補充偵查制度研究[D];西南政法大學;2009年

10 王永毅;刑事偵查中的人權保障[D];蘇州大學;2007年

，

本文編號：2304033