本文關(guān)鍵詞：收入分配不平等對(duì)刑事犯罪的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 軍事/政治 >> 淺談收入分配不平等對(duì)刑事犯罪的影響

淺談收入分配不平等對(duì)刑事犯罪的影響 【摘要】 我國(guó)收入分配的不平等使得刑事犯罪率也不斷上升，犯罪程度也不 斷加劇。個(gè)收入群體收入水平不等，有的差距過(guò)大，導(dǎo)致貧富差距也逐漸拉大， 所以在這種社會(huì)條件下， 金錢的驅(qū)使讓更多的人走上犯罪的道路。本文通過(guò)對(duì)造 成收入分配的不平等原因進(jìn)行詳細(xì)分析， 以及對(duì)收入分配不平等對(duì)刑事犯罪率和 刑事犯罪程度的影響機(jī)理分析， 提出縮小收入差距的對(duì)策，盡

可能的減少收入分 配問(wèn)題所可能導(dǎo)致的刑事犯罪。 【關(guān)鍵詞】收入分配不平等；貧富差距；刑事犯罪 一、文獻(xiàn)綜述 著名學(xué)者 Cesare Lombroso（1876） ，被譽(yù)為“犯罪學(xué)之父”，他在《Crime：Its Causes and Remedies》中首次闡述了收入分配不平等以及個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況等因素 會(huì)導(dǎo)致貧富差距不斷拉大和犯罪行為增多，另一位學(xué)者 Bohm（1916）認(rèn)為收入 不平等造成的收入差距會(huì)使得一些極度貧困并想要結(jié)婚的人不能結(jié)婚， 這會(huì)強(qiáng)迫 他們放棄自身的生理和心理底線，走上誘發(fā)強(qiáng)奸、謀殺等惡性犯罪的道路。Karl Heinrich Marx 與 Friedrich Von Engels 也提出犯罪行為的發(fā)生通常是因?yàn)椴灰?意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)因素， 經(jīng)濟(jì)因素不但包括宏觀層面的經(jīng)濟(jì)，還有微觀層面的經(jīng) 濟(jì)以及個(gè)體的經(jīng)濟(jì)地位、 收入水平等等。犯罪的增長(zhǎng)伴隨著極端嚴(yán)重的貧困現(xiàn)象 的增長(zhǎng)，而極端嚴(yán)重的貧困現(xiàn)象的產(chǎn)生離不開(kāi)收入分配的不平等。 二、收入分配不平等對(duì)刑事犯罪行為的影響機(jī)理 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉教授指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中產(chǎn)生的貧富差距之所以過(guò)分 拉大的主要原因是機(jī)會(huì)的不平等， 具體的說(shuō)就是權(quán)力阻斷和行業(yè)壟斷等方面使得 個(gè)體之間獲得的機(jī)會(huì)不等，導(dǎo)致貧富差距越來(lái)越大。 1992 年開(kāi)始社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，我國(guó)的綜合國(guó)力得到了大幅度的 提高，國(guó)民的生產(chǎn)總值也得到了提高，但是，收入分配不公平的現(xiàn)象卻隨著時(shí)間 的推移也越發(fā)嚴(yán)重。其實(shí)，早在 2000 年時(shí)全國(guó)的基尼系數(shù)就突破 0.4 的警戒線。 雖然我國(guó)目前的分配制度有利于激發(fā)人們的積極性，促進(jìn)社會(huì)的分工，但是受國(guó) 家經(jīng)濟(jì)改革的價(jià)值取向等多方面的影響，我國(guó)現(xiàn)存的分配制度還存在很多問(wèn)題， 比如官員公私濫用、商人牟取暴利、國(guó)企過(guò)度侵占。這些非正義因素促成了社會(huì) 分配的不公正性，才使得不同群體之間收入差距不斷拉大，導(dǎo)致犯罪率升高。 現(xiàn)實(shí)生活中， 很多官員利用自己的權(quán)力私自占有公共資源， 為自己謀取私利， 例如公款吃喝、公車私用、公費(fèi)旅游，并同時(shí)為公共資源消費(fèi)私人化披上合法合 規(guī)的外衣。這正是因?yàn)橹袊?guó)的監(jiān)管機(jī)制不完全，不能達(dá)到相互監(jiān)督和制衡，無(wú)論 是上級(jí)機(jī)關(guān)、 同級(jí)機(jī)關(guān)和群眾都無(wú)法及時(shí)準(zhǔn)確的掌握官員對(duì)公共資源的消費(fèi)和使 用，所以就使得這些官員鉆了空子。監(jiān)督者的缺失，自利本性就使得這些少數(shù)官 員以權(quán)謀私，私收賄賂，把公共的資源作為自己招攬錢財(cái)?shù)拈T路，在自己犯罪的 同時(shí)也在誘導(dǎo)公眾進(jìn)行以財(cái)產(chǎn)為目標(biāo)的犯罪，比如對(duì)官員行賄。這些知法犯法的 官員會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良的影響， 他們是潛在的犯罪嫌疑人，他們通過(guò)自己可以接 觸到的公共資源從中獲得非法收益，風(fēng)險(xiǎn)極小，而且收益可觀。另外一些沒(méi)有這 個(gè)機(jī)會(huì)或這個(gè)媒介來(lái)利用公共資源進(jìn)行犯罪的人，他們就會(huì)感到不滿，感到不公 平，從而誘發(fā)財(cái)產(chǎn)性犯罪比如搶劫、詐騙等，甚至更為偏激的用暴力犯罪來(lái)獲取 財(cái)產(chǎn)。 三、結(jié)論與進(jìn)一步改革的思考 如果是“均貧”的社會(huì)狀況，是不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的犯罪行為的，這是因?yàn)槿藗兌?享受著相同質(zhì)量的生活， 但在貧富差距拉大的社會(huì)背景下就會(huì)引發(fā)犯罪。一般犯 罪人員都要一種強(qiáng)烈的被剝奪感和心理落

  本文關(guān)鍵詞：收入分配不平等對(duì)刑事犯罪的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。