本文選題：偵查監(jiān)督 + 監(jiān)督方式　； 參考：《上海交通大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 偵查監(jiān)督是指人民檢察院對(duì)法定偵查機(jī)關(guān)(主要是公安機(jī)關(guān))偵查案件在認(rèn)定事實(shí)、適用法律方面是否正確,以及偵查機(jī)關(guān)和偵查人員的偵查活動(dòng)是否合法,依法實(shí)行的監(jiān)督。通常認(rèn)為偵查監(jiān)督關(guān)系有以下幾個(gè)構(gòu)成要素:監(jiān)督主體、監(jiān)督客體和監(jiān)督對(duì)象。偵查監(jiān)督權(quán)具有四個(gè)方面的特征,即偵查監(jiān)督權(quán)的獨(dú)特性、相對(duì)獨(dú)立性、權(quán)威性和權(quán)責(zé)統(tǒng)一性。確立偵查監(jiān)督制度的理論依據(jù)是確保刑事偵查權(quán)的良性運(yùn)作、實(shí)現(xiàn)司法公正和刑事訴訟程序內(nèi)在價(jià)值的需要。 目前我國(guó)偵查監(jiān)督的現(xiàn)狀是監(jiān)督主體的權(quán)力設(shè)置不科學(xué),監(jiān)督的范圍不明確,監(jiān)督主體的監(jiān)督方式相當(dāng)有限,相應(yīng)的保障措施更是缺乏.究其原因,是因?yàn)樵谖覈?guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中,公安與檢察是并列的兩個(gè)機(jī)關(guān),雖然檢察機(jī)關(guān)對(duì)于公安機(jī)關(guān)具有偵查監(jiān)督權(quán),但由于公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)是一種互相監(jiān)督互相制約的關(guān)系,這種偵查監(jiān)督只是結(jié)果的監(jiān)督而不是過(guò)程的監(jiān)督,缺乏偵查監(jiān)督的有效性。因此,應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)警檢關(guān)系,強(qiáng)化警、檢關(guān)系中的制約機(jī)制,重新設(shè)定檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán),確立檢察機(jī)關(guān)在偵查階段的主導(dǎo)核心地位,并增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查程序的監(jiān)督力度,使偵查機(jī)關(guān)的所有訴訟程序,特別是調(diào)查、取證行為,必須服從檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)、指揮和監(jiān)督,從而使偵查監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮應(yīng)有的功效。
[Abstract]:Investigation supervision refers to the people's Procuratorate's supervision of the legal investigation organs (mainly public security organs) in determining the facts and applying the law, and whether the investigation activities of the investigating organs and investigators are lawful or not, and whether they are carried out in accordance with the law. It is generally considered that the relationship of investigation and supervision has the following elements: the subject of supervision, the object of supervision and the object of supervision. The power of investigation supervision has four characteristics, namely, the uniqueness, the relative independence, the authority and the unity of power and responsibility. The theoretical basis for establishing the investigation supervision system is to ensure the benign operation of the criminal investigation power and the need to realize the judicial justice and the intrinsic value of the criminal procedure. At present, the present situation of investigation and supervision in our country is that the power of supervisory subject is not scientific, the scope of supervision is not clear, the supervision mode of supervision subject is quite limited, and the corresponding safeguard measures are even less. The reason is that in the structure of criminal proceedings in China, public security and procuratorial organs are two parallel organs, although the procuratorial organs have the power to supervise the investigation of public security organs. But because the public security organ and the procuratorial organ are a kind of mutual supervision and mutual restriction, this kind of investigation supervision is only the supervision of the result rather than the supervision of the process, and lacks the effectiveness of the supervision of investigation. Therefore, we should perfect the relationship between the police and procuratorate, strengthen the restriction mechanism in the relationship between the police and the procurator, re-establish the supervisory power of the procuratorial organ, and establish the leading core position of the procuratorial organ in the stage of investigation. And strengthen the supervision of the investigation procedure by the procuratorial organ, make all the lawsuit procedure of the investigation organ, especially the investigation, the evidence collection behavior, must submit to from the procuratorial organ's leadership, the command and the supervision, thus causes the investigation supervision mechanism to play the due function.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：D918

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王廣軍;;偵查監(jiān)督機(jī)制的考察與思辨[J];河南社會(huì)科學(xué);2010年06期

2 孫力;論權(quán)力監(jiān)督的法治訴求[J];探索;2005年03期

3 萬(wàn)春;;死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度研究[J];中國(guó)法學(xué);2008年03期

4 王金利;王靜;;試論我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的構(gòu)建[J];大連干部學(xué)刊;2008年09期

5 耿祥建;危瑩;;相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度實(shí)施中存在的問(wèn)題及對(duì)策——以武漢城市管理執(zhí)法局的設(shè)立為例[J];陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

6 何益忠;;民主革命時(shí)期黨內(nèi)巡視制度的回顧與反思[J];理論學(xué)刊;2010年03期

7 王金利;朱強(qiáng);張立納;;構(gòu)建民事強(qiáng)制執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度[J];遼寧法治研究;2008年03期

8 金波;論法律監(jiān)督方式[J];檢察實(shí)踐;2005年02期

9 張慶宇;;檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督職權(quán)問(wèn)題研究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

10 余正琨;兩大法系法官偵查監(jiān)督權(quán)之比較[J];江西社會(huì)科學(xué);2001年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 戴萍;趙靖;;檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)優(yōu)化配制研究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 華偉中;;對(duì)強(qiáng)化水利工程質(zhì)量監(jiān)督管理的幾點(diǎn)思考[A];青年治淮論壇論文集[C];2005年

3 錢(qián)思蘭;朱海萍;;雙因素理論在護(hù)理管理中的應(yīng)用[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)2007年“醫(yī)院管理”論壇論文匯編[C];2007年

4 李丁輝;;人大監(jiān)督期待突破“最后一米”[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

5 饒福明;;人大執(zhí)法檢查要把握好的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[A];2005湖南省地方人大執(zhí)法檢查理論研討會(huì)論文集[C];2005年

6 殷另姣;;整合監(jiān)督資源 提高審議監(jiān)督效力[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

7 楊培菊;;與時(shí)俱進(jìn) 努力做好地方人大監(jiān)督工作[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

8 文建武;;民事檢察監(jiān)督范圍及方式的重構(gòu)與創(chuàng)新[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

9 閆建;;健全行政監(jiān)督機(jī)制 構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

10 李煒煒;;淺論監(jiān)督法的立法缺失[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)通訊員 劉純每　楊勝利;以規(guī)范與創(chuàng)新 促民行檢察發(fā)展[N];甘肅法制報(bào);2010年

2 特約記者 王淑芬邋通訊員 盧煉紅 顏新強(qiáng);孝南人大拓展監(jiān)督方式初顯成效[N];孝感日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 錢(qián)鋼;關(guān)注大局 融入大局 推動(dòng)大局[N];鎮(zhèn)江日?qǐng)?bào);2009年

4 李傳強(qiáng) 灣里區(qū)人大常委會(huì)主任;認(rèn)真履行監(jiān)督職能 努力構(gòu)建和諧灣里[N];南昌日?qǐng)?bào);2009年

5 周福貴 丁慧涓;改善監(jiān)督方式 提高監(jiān)督實(shí)效[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

6 孟繁榮;處罰不是惟一有效的監(jiān)督方式[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2003年

7 李微;加強(qiáng)抗訴工作 創(chuàng)新監(jiān)督方式[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 焉熙華 記者 薛劍虹;市檢察院創(chuàng)新民行檢察監(jiān)督方式[N];雞西日?qǐng)?bào);2007年

9 楊濤 陳娟娟;完善人大對(duì)法院的監(jiān)督方式[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

10 吳建平;進(jìn)一步完善機(jī)制、制度和監(jiān)督方式的思考[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郎唯群;機(jī)構(gòu)投資者與公司治理[D];華東師范大學(xué);2003年

2 劉清華;中國(guó)住房公積金制度研究[D];河海大學(xué);2003年

3 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬紅勇;偵查監(jiān)督：理念與制度[D];上海交通大學(xué);2007年

2 朱艷菊;論檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督權(quán)[D];鄭州大學(xué);2002年

3 徐海平;偵查監(jiān)督問(wèn)題探究[D];蘇州大學(xué);2003年

4 吳玉鵬;民事檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2005年

5 劉湃;民事訴訟檢察監(jiān)督方式研究[D];遼寧大學(xué);2012年

6 賀燕;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督的完善[D];湖南師范大學(xué);2008年

7 潘傳平;國(guó)有獨(dú)資公司監(jiān)事會(huì)制度研究[D];湖南大學(xué);2007年

8 王文昊;我國(guó)偵查監(jiān)督制度的反思與完善[D];吉林大學(xué);2005年

9 劉彥;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 明珉;上海市區(qū)級(jí)人大常委會(huì)行使監(jiān)督權(quán)若干問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2078685