本文選題：司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論 + 審查��； 參考：《財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)》2016年04期

【摘要】：在當(dāng)今法治社會(huì),司法活動(dòng)中最注重的便是證據(jù),往往一個(gè)證據(jù)能夠關(guān)系到一個(gè)具體案件應(yīng)該如何定性的問題,在司法實(shí)踐中我們經(jīng)常會(huì)遇到各種司法鑒定,這里的鑒定結(jié)論也構(gòu)成了呈堂證供之一,例如司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論就是其中一種,由于這個(gè)鑒定結(jié)論只是專業(yè)人員依據(jù)其專業(yè)知識(shí)做出的結(jié)論建議,因此在是否能夠成為主要的指控證據(jù)時(shí),就需要進(jìn)行合理的審查。
[Abstract]:In today's rule of law society, the most important thing in the judicial activities is evidence. Often a evidence can relate to the question of how a specific case should be qualitative. In judicial practice, we often encounter various kinds of judicial expertise. Since this conclusion is only a conclusion made by a professional based on its expertise, a reasonable review is required when it is possible to be the main evidence of the accusation.
【作者單位】： 河南省息縣人民檢察院;
【分類號(hào)】：D918.95

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭宏春,葉青;談司法會(huì)計(jì)鑒定[J];黑龍江財(cái)會(huì);2002年06期

2 楊金蓮;司法會(huì)計(jì)鑒定初探[J];中國注冊會(huì)計(jì)師;2002年10期

3 張珩;司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的探討[J];中國司法鑒定;2002年02期

4 楊為忠;司法會(huì)計(jì)與審計(jì)[J];中國司法鑒定;2002年03期

5 本刊通訊員;;上海市成立司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2002年03期

6 吳中兵;;規(guī)范司法會(huì)計(jì)鑒定工作的幾點(diǎn)設(shè)想[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2002年12期

7 武漢大學(xué)、武漢市人民檢察院司法會(huì)計(jì)課題組;司法會(huì)計(jì)鑒定有關(guān)問題探析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2003年10期

8 李璐;司法會(huì)計(jì)鑒定初探[J];律師世界;2003年08期

9 盧宇;淺議司法會(huì)計(jì)鑒定制度改革[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

10 任秀梅,馬敦山;司法會(huì)計(jì)鑒定存在的若干問題及對(duì)策[J];中國司法鑒定;2004年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 岳新民;李志強(qiáng);;法院加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)鑒定的必要性[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉芳;淺析司法會(huì)計(jì)鑒定失敗原因[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

2 本報(bào)評(píng)論員 文兆祥;司法會(huì)計(jì)鑒定亟需制度建設(shè)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2010年

3 實(shí)習(xí)記者劉娜;司法會(huì)計(jì)鑒定還沒有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2010年

4 湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)與公共管理系 鄭誼英;審計(jì)查賬不等于司法會(huì)計(jì)鑒定[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

5 巫孝文 褚偉;武漢正浩：廉潔誠信鑄就司法會(huì)計(jì)鑒定品牌[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

6 楊愛蓮;芻議司法會(huì)計(jì)鑒定與審計(jì)的異同[N];中國審計(jì)報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 劉草茵;司法會(huì)計(jì)鑒定的喜與憂[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

8 潘黎 吳克利 閆凌云;審計(jì)與司法會(huì)計(jì)鑒定不能混同[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 河北省保定市新市區(qū)檢察院 崔秀紅;司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)避免三種做法[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 韓福恒;司法會(huì)計(jì):保障司法公正的基石[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴勇;會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 蔣洮婷;民事訴訟中司法會(huì)計(jì)鑒定意見及其質(zhì)證研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 胡向暉;司法會(huì)計(jì)鑒定相關(guān)問題研究[D];天津大學(xué);2008年

4 羅勇;司法會(huì)計(jì)鑒定制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 喻淑珊;司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 黃喬;司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];四川大學(xué);2005年

7 趙銳;司法會(huì)計(jì)鑒定在刑事訴訟中的應(yīng)用[D];中國政法大學(xué);2007年

8 駱玉蘭;司法會(huì)計(jì)鑒定的問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

9 侯偉;司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量控制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

10 余賢娟;司法會(huì)計(jì)鑒定在貪污案件中的運(yùn)用[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2051634