本文關(guān)鍵詞：對(duì)弱勢(shì)群體中犯罪現(xiàn)象的觀(guān)察與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

對(duì)弱勢(shì)群體中犯罪現(xiàn)象的觀(guān)察與思考 馬皚 【學(xué)科分類(lèi)】刑法學(xué)
【出處】《中國(guó)法學(xué)》2003年第4期
【摘要】當(dāng)個(gè)體處于弱勢(shì)境遇時(shí)，社會(huì)地位的變化使他們?cè)谡蔚匚�、基本�?quán)利、生活質(zhì)量、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)等方面處于不平等的劣勢(shì)，引發(fā)各種不平衡心態(tài)，并在道德觀(guān)、行為模式、利益目標(biāo)等方面與社會(huì)主流文化產(chǎn)生沖突，進(jìn)而影響各種越軌和犯罪行為的發(fā)生。弱勢(shì)群體中的犯罪問(wèn)題突出，是社會(huì)轉(zhuǎn)型階段各種矛盾的集中反映，應(yīng)引起我們的足夠重視。
【關(guān)鍵詞】弱勢(shì)群體；弱勢(shì)境遇；沖突；犯罪
【寫(xiě)作年份】2003年

【正文】
    

　　根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心預(yù)測(cè)，2010年前，我國(guó)每年將新增1000萬(wàn)勞動(dòng)人口。而目前的城鎮(zhèn)失業(yè)率，包括登記失業(yè)、下崗職工和其他類(lèi)型的失業(yè)人員，總計(jì)大約在8％至10％。在嚴(yán)峻的失業(yè)態(tài)勢(shì)中，35歲以下年齡段所占的比例日益突出。北京市人才市場(chǎng)對(duì)2003年3月份求職者年齡結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)顯示，在3428名登記求職者中，25歲以

[《對(duì)弱勢(shì)群體中犯罪現(xiàn)象的觀(guān)察與思考》由臂力論文網(wǎng)WｗＷ.Zｉｄir.Com收集提供。如需代寫(xiě)論文請(qǐng)聯(lián)系客服QQ:1041014422]

下的1231人，25歲至35歲的1480人，35歲至45歲的433人，45歲至50歲的118人，50歲以上的166人。巨大的就業(yè)壓力困撓著政府，而正值朝氣蓬勃的青年成為失業(yè)人口中的主要成分必然為社會(huì)安定留下隱患。在2002年“兩會(huì)”上，朱镕基總理首次使用了弱勢(shì)群體的概念，要求全社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體給予特殊的就業(yè)幫助。此后，黨和政府采取了一系列措施促使全社會(huì)關(guān)心失業(yè)、劣勢(shì)和貧富差距問(wèn)題，盡一切努力開(kāi)展“社會(huì)修復(fù)”。然而，改革帶來(lái)的負(fù)面成本尚難以在短時(shí)間內(nèi)得到消化，弱勢(shì)群體對(duì)整個(gè)社會(huì)的消極影響必然在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)成為改革與發(fā)展的阻力。

　　一、失范狀態(tài)下的沖突

　　根據(jù)失范理論，犯罪是在缺乏合適的社會(huì)規(guī)范調(diào)整的狀態(tài)下，個(gè)人欲望、需要無(wú)限膨脹和用不符合社會(huì)要求的方式滿(mǎn)足需要的結(jié)果。前者可以用來(lái)解釋腐敗的貪官，而后者往往是弱勢(shì)者越軌行為的原因。在失范狀態(tài)下，關(guān)鍵的并不在于社會(huì)規(guī)范是否去調(diào)整弱勢(shì)者的行為，而是弱勢(shì)者是否接受規(guī)范和調(diào)整。造成局部失范的原因是復(fù)雜的，但在此狀態(tài)下，個(gè)體尤其是屬于弱勢(shì)群體中的個(gè)體與其他參照群體之間的沖突則是必然的。失范狀態(tài)下的沖突有以下方面：

　�。ㄒ唬┙巧珱_突

　　原有角色與時(shí)下扮演的角色在行為規(guī)范的要求上不一致時(shí)，會(huì)出現(xiàn)角色沖突。這種情況僅是角色沖突的一種模式，是角色承擔(dān)者自身內(nèi)部發(fā)生的沖突。弱勢(shì)者的角色沖突往往與社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)變化、自身流動(dòng)等情況相關(guān)。農(nóng)民工初次進(jìn)城，原有角色與時(shí)下角色會(huì)出現(xiàn)沖突，下崗工人由國(guó)家主人變?yōu)閲?guó)家勞動(dòng)保障救濟(jì)者時(shí)也會(huì)出現(xiàn)角色沖突。此類(lèi)弱勢(shì)者尚未從原有的生活方式和權(quán)利義務(wù)的慣性中解脫出來(lái)，又要在很短的時(shí)間里適應(yīng)新的角色要求，需要一定的心理調(diào)適過(guò)程。這些發(fā)生在個(gè)體內(nèi)心的角色沖突，特別要依賴(lài)本人健康的心理防御機(jī)制進(jìn)行協(xié)調(diào)，但也不可避免地存在新舊角色差異造成的角色距離，引發(fā)諸如緊張、焦慮、茫然的心態(tài)，并引發(fā)情緒性行為。

　�。ǘ┑赖聸_突

　　以德治國(guó)是黨和政府應(yīng)對(duì)社會(huì)道德失范的國(guó)策，從一個(gè)側(cè)面反映了重振社會(huì)道德體系的緊迫性。時(shí)下社會(huì)中出現(xiàn)的道德失范問(wèn)題，輿論均認(rèn)同為由于社會(huì)變革，原有道德模式無(wú)法適應(yīng)社會(huì)發(fā)展而停頓，而新的道德體系尚未建立與完善是其首因。但就弱勢(shì)群體而言，道德沖突的產(chǎn)生與缺乏歸屬感有關(guān)。首先，在傳統(tǒng)觀(guān)念上，農(nóng)民依賴(lài)于土地，工人依賴(lài)于工廠(chǎng)和政府，他們對(duì)土地和工廠(chǎng)有著強(qiáng)烈的歸屬感，并由此接受來(lái)自于社會(huì)控制的道德傳輸。隨著一些農(nóng)民離開(kāi)土地，部分工人被迫下崗，社會(huì)道德對(duì)他們已經(jīng)失去原有的凝聚力，在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)面前，人們更關(guān)心的是自身的生存狀態(tài)和生活質(zhì)量，社會(huì)個(gè)人化趨勢(shì)明顯，在遵循道德規(guī)范時(shí)，更多的是出于個(gè)人需要而非社會(huì)利益，顧全大局沒(méi)有內(nèi)化為人們的信念。正如經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑一樣，當(dāng)個(gè)體溫飽存在問(wèn)題時(shí)，由其經(jīng)濟(jì)狀況決定的道德評(píng)判也必然產(chǎn)生異化。其次，當(dāng)社會(huì)控制者向受控者提出道德要求時(shí)，公眾首先關(guān)心的是號(hào)令者自己能否遵循這種要求。腐敗現(xiàn)象和貪官的層出不窮，不僅無(wú)法促使社會(huì)道德的統(tǒng)一，反而負(fù)面地影響了不同階層的個(gè)體對(duì)社會(huì)道德的道德評(píng)判，出現(xiàn)不同的甚至存有矛盾的道德理念也就勢(shì)在必然。最后，雖然法律與道德在很多方面有同一性，但在盛行宗教的地方，上帝或神是道德的化身，是道德的號(hào)令者。在西方文化中，上帝無(wú)所不在，信眾對(duì)道德的接受和罪惡感的產(chǎn)生，很大程度上是畏懼來(lái)世的懲罰，神的作用因其無(wú)形，更使人敬畏。中國(guó)人不信神，沒(méi)有對(duì)來(lái)世的恐懼，任何行為的自律都是源于他律的，所以當(dāng)?shù)赖碌牧α肯魅鯐r(shí)，法律的作用會(huì)失去廣泛的支撐點(diǎn)。

　　社會(huì)分層的事實(shí)，使我們難以在短期內(nèi)建立起13億人共同認(rèn)同的道德體系，在不同群體中正如會(huì)有主文化、亞文化和反社會(huì)文化一樣，也會(huì)有不同的、多元的道德觀(guān)。弱勢(shì)群體由于其所處的境況會(huì)使其容易產(chǎn)生不平等的觀(guān)念，他們對(duì)道德的理解也就可能會(huì)與社會(huì)所倡導(dǎo)的道德相沖突。然而，沒(méi)有統(tǒng)一的道德認(rèn)知，也就難有統(tǒng)一的行為，道德沖突極容易引發(fā)行為沖突。

　�。ㄈ├鏇_突

　　在關(guān)于社會(huì)秩序形成的幾種假說(shuō)中，利益理論認(rèn)為，秩序是通過(guò)互惠互利的社會(huì)契約而建立的。當(dāng)這種契約無(wú)法滿(mǎn)足個(gè)人新的利益時(shí)，就會(huì)造成社會(huì)秩序混亂和社會(huì)變遷。不可否認(rèn)，弱勢(shì)群體的出現(xiàn)，標(biāo)志著原有互惠互利的契約關(guān)系出現(xiàn)了不平等的失衡，改革的受益者擁有更多的資源和政治權(quán)力地位，而改革的承受者則淪為社會(huì)救濟(jì)的對(duì)象，進(jìn)入社會(huì)底層。利益分配的不公正，使不同社會(huì)階層所獲利益和正在追求的利益存在差別，在利益沖突的基礎(chǔ)上出現(xiàn)目標(biāo)沖突。當(dāng)有產(chǎn)階層在追求政治利益和精神生活方面的利益時(shí)，弱勢(shì)者仍在為積累原始的經(jīng)濟(jì)利益而努力。在周期性、局部的社會(huì)失范狀態(tài)下，我們無(wú)法避免弱勢(shì)者出于利己主義而追求個(gè)人利益，而利己主義以自我為中心的本質(zhì)，又難免與社會(huì)道德相悖。利益沖突也會(huì)引發(fā)道德與規(guī)范的沖突。實(shí)際上，如果社會(huì)沒(méi)有懸殊的兩極分化，在權(quán)力與資源的占有相對(duì)平均時(shí)，利益沖突不會(huì)明顯，而當(dāng)這種沖突加劇，引發(fā)對(duì)社會(huì)秩序的危害時(shí)，就要求既得利益者作出一定的犧牲�！皡f(xié)調(diào)利益上的沖突，一個(gè)最基本的思路就是由改革的受益者對(duì)改革受損者（承擔(dān)了改革成本）進(jìn)行補(bǔ)償�！倍芤嬲咦鞒龅难a(bǔ)償，既可能是出于仁愛(ài)的利他主義，也可能是出于利己的利他主義，而且后者更占具主導(dǎo)地位。然而，受益者通過(guò)交換等方式作出的利益出讓?zhuān)怯蓢?guó)家宏觀(guān)調(diào)控的，弱勢(shì)者很難直觀(guān)地感受到，眾多案例中下崗工人將廠(chǎng)長(zhǎng)、經(jīng)理作為首要的攻擊目標(biāo)的事例，也證明了利益沖突之下產(chǎn)生的侵犯性行為是暫時(shí)難以避免的。

　�。ㄋ模┦侄螞_突

　　弱勢(shì)者在滿(mǎn)足自身低水平的資源要求時(shí)，會(huì)因所使用手段的越軌而侵犯社會(huì)的總體利益。社會(huì)要求勤勞致富，有人卻制假販假；北京要防沙塵暴，有人卻在草原上挖甘草、拉發(fā)菜。弱勢(shì)者脫貧手段與法律的沖突，不能否認(rèn)有自身原因，但也有一定的社會(huì)原因。就業(yè)率低，勞動(dòng)力無(wú)限而用工量有限是政府的問(wèn)題；發(fā)展城鎮(zhèn)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)短期調(diào)整的問(wèn)題，是前瞻性的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民由此失去土地，流入城市成為邊緣人群；教育產(chǎn)業(yè)化是為拉動(dòng)內(nèi)需，但也會(huì)導(dǎo)致一些農(nóng)村教師發(fā)不出工資，窮孩子上不起學(xué)。貧困家庭因缺少知識(shí)而無(wú)法改變命運(yùn)，弱勢(shì)者更加弱勢(shì)。面對(duì)一些在事故中得不到應(yīng)有補(bǔ)償?shù)墓と�，你能指�?zé)他缺少法律意識(shí)，未簽訂勞動(dòng)合同嗎？面對(duì)在城市中從事灰色產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村女孩，我們能說(shuō)他們都不愿意勤勞致富嗎？不能，這就是弱勢(shì)群體的弱勢(shì)所在，如果伸張權(quán)利，他們就可能失去工作，，如果講究道德，她們可能在城市中無(wú)立錐之地。手段的沖突已經(jīng)引起了深刻的社會(huì)矛盾。沖突加劇了文化、觀(guān)念之間的對(duì)立，并容易引發(fā)行為上的反對(duì)關(guān)系。當(dāng)社會(huì)存在暫時(shí)無(wú)法解決沖突時(shí)，對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的作用是巨大的，最直接的結(jié)果是社會(huì)控制無(wú)法實(shí)現(xiàn)整合，產(chǎn)生范圍更深遠(yuǎn)的社會(huì)失范。

　　二、弱勢(shì)群體中的犯罪現(xiàn)象

　　通過(guò)上述問(wèn)題的思考，我們可以將論證的中心回到本文的主旨，著重分析下述幾個(gè)問(wèn)題：首先，在我國(guó)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中，弱勢(shì)群體是否成為違法犯罪的主要成份；其次，時(shí)下弱勢(shì)群體所具有的心理沖突、群體特征是否使他們比其他社會(huì)群體更具有犯罪傾向性和可能性；再次，弱勢(shì)群體犯罪的原因與動(dòng)機(jī)之間存在怎樣的轉(zhuǎn)換機(jī)理，換言之，社會(huì)預(yù)警系統(tǒng)的臨界值應(yīng)如何劃定。

　　當(dāng)沖突表征為行為時(shí)，對(duì)抗與社會(huì)越軌勢(shì)必產(chǎn)生。與犯罪相比，越軌的外延要大得多，簡(jiǎn)言之，犯罪必然屬于越軌，而越軌行為并不都是犯罪行為。弱勢(shì)群體出現(xiàn)越軌行為具有普遍意義的社會(huì)背景和心理原因，這是不同于其他參照群體越軌的特點(diǎn)所在；而在弱勢(shì)群體中產(chǎn)生的犯罪行為，亦同樣受這些因素的制約。

　　導(dǎo)致某一個(gè)人實(shí)施犯罪的原因是復(fù)雜的，在分析群體中的個(gè)人出現(xiàn)犯罪行為的時(shí)候，必須把握幾個(gè)基本的原則，這是我們進(jìn)行論證的前提。（1）弱勢(shì)群體中發(fā)生的犯罪行為，無(wú)論在原因上還是手段選擇上都不同于其他參照群體。比如白領(lǐng)犯罪、職務(wù)犯罪與弱勢(shì)者犯罪是不同的；（2）弱勢(shì)群體與犯罪行為之間并不存在必然性聯(lián)系，主體在處于弱勢(shì)境遇后的種種窘迫和心態(tài)失衡，并不是必然犯罪的理由。弱勢(shì)群體雖然龐大，但實(shí)施了犯罪的仍為少數(shù)，個(gè)體仍具有主動(dòng)選擇的條件與能力；（3）在眾多的、被犯罪學(xué)家們公認(rèn)的致罪因素面前，弱勢(shì)群體更具有易感性，壓力與誘惑對(duì)他們的影響更具體和直接。（4）弱勢(shì)群體中的個(gè)體犯罪，雖然可能有一些值得公眾同情的因素，但其畢竟是違法與犯罪行為。因此，不能因弱勢(shì)而免責(zé)，仍然要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　從總體上看，失業(yè)率的上升，影響犯罪率的上升。

　�。ū砺裕�

　　從上表可以看出，從1986年到1998年，我國(guó)的失業(yè)率逐年上升。在同時(shí)期治安案件（每萬(wàn)人案件數(shù)）從1986年到1993年是逐年上升的，但在1993-1998年其間，除了1996年比1995年有所上升外，基本是逐年下降趨勢(shì)的。相關(guān)分析，結(jié)果如下：

　�。ū砺裕�

　　從相關(guān)分析看出，Pearson相關(guān)系數(shù)為0．721，顯著性為0．005。結(jié)果呈現(xiàn)正相關(guān)，并且非常顯著。這說(shuō)明：隨著失業(yè)率的上升，治安案件（每萬(wàn)人案件數(shù)）也是上升的。

　　從1986年到1998年，我國(guó)的失業(yè)率逐年上升。同時(shí)期的刑事案件，從1981到1984年是逐漸下降的，1984-1987年基本平穩(wěn)，1987-1991年快速上升，到1991年到達(dá)頂峰，1992-1995年基本平穩(wěn)，1996-1997年間有所下降，1998年又有上升。

　　對(duì)失業(yè)率（％）和刑事案件（每萬(wàn)人案件數(shù)）做相關(guān)分析，結(jié)果如下：對(duì)弱勢(shì)群體中犯罪現(xiàn)象的觀(guān)察與思考

　�。ū砺裕�

　　結(jié)果是顯著的，相關(guān)系數(shù)為0．567，為正相關(guān)，說(shuō)明隨著失業(yè)率（％）的上升，刑事案件（每萬(wàn)人案件數(shù)）也是上升的。二者之間的顯著相關(guān)，從一個(gè)側(cè)面反映了失業(yè)率對(duì)犯罪的影響。雖然無(wú)法證實(shí)失業(yè)者增多必然導(dǎo)致犯罪增多，無(wú)法驗(yàn)證上升的犯罪率是失業(yè)者的犯罪行為所致，但起碼可以客觀(guān)地反映二者總體上相互影響的互動(dòng)關(guān)系。

　　據(jù)王立峰《改革開(kāi)放以來(lái)刑事犯罪情況整體分析--以山東省為個(gè)案》中的分析，“自1998年開(kāi)始，下崗工人犯罪成為社會(huì)關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。作為傳統(tǒng)的工業(yè)基地，山東省也存在相同甚至更為突出的問(wèn)題。1998年，山東省下崗工人犯罪計(jì)442人，占當(dāng)年全部生效判決罪犯的1．61％；而同期全國(guó)下崗工人犯罪8181人，占當(dāng)年生效判決罪犯的1．55％。到2000年，全國(guó)下崗工人犯罪比1999年上升1．23％，而同期山東省下崗工人犯罪則上升27．13％，更是遠(yuǎn)高于全國(guó)的比例。統(tǒng)計(jì)資料表明，1998-2001年，下崗工人犯罪以盜竊、搶劫、詐騙等侵犯財(cái)產(chǎn)罪為主，占下崗工人犯罪總數(shù)的52．3％，其中以盜竊犯罪最為突出，占全部下崗工人犯罪人數(shù)的31．4％。究其原因，與國(guó)家社會(huì)保障體系不完善，下崗工人再就業(yè)困難，生活艱難有很大關(guān)系�！�

　　從城市中違法犯罪行為的人員結(jié)構(gòu)方面分析，可以得出外來(lái)人口、流動(dòng)人口作案率的問(wèn)題最為突出的結(jié)論。1994年我國(guó)公安機(jī)關(guān)查獲暫住人口中的違法犯罪人員共56．9萬(wàn)人，其違法犯罪率高達(dá)12．8％，比同期全國(guó)3．4％的平均犯罪率高出9．4％。一些大中城市，流動(dòng)人口犯罪案件已占全部刑事案件的50％以上。據(jù)1994年統(tǒng)計(jì)，外來(lái)人口犯罪占當(dāng)?shù)厝啃淌掳讣谋壤�，北京�?6．2％，上海為53．6％，廣州市為69．2％至70％，深圳市為97％。據(jù)有關(guān)方面估算，目前流動(dòng)人口的數(shù)量保持在7000萬(wàn)至8000萬(wàn)之問(wèn)，另外，還有1．2億剩余勞動(dòng)力作后備軍。發(fā)生在大城市中的流動(dòng)人口、外來(lái)人口的犯罪率仍然是有增無(wú)減。在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，這一比例更為突出。從浙江省公安機(jī)關(guān)的調(diào)研和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，被抓獲的流動(dòng)人口作案人員占被抓獲的作案人員總數(shù)的比例均在50％以上。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的溫州市鹿城區(qū)、義烏市等地，這一比例更是高達(dá)80％至90％。2002年1至7月浙江省抓獲的各類(lèi)犯罪嫌疑人中，流動(dòng)人口占56．4％，比去年同期上升2個(gè)百分點(diǎn)。王立峰在以山東為個(gè)案的分析中指出：“1998年以來(lái)，山東省民工犯罪頻度一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于下崗工人犯罪的頻度。2001年，民工身份的罪犯數(shù)是下崗工人罪犯數(shù)的5．52倍。在民工犯罪中，盜竊、搶劫等侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪尤其引人注目。1998年犯罪民工中侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的達(dá)2031人，占當(dāng)年犯罪民工總數(shù)的62．63％；1999年下降至56．46％；2000年同比繼續(xù)下降至48．32％，但在2001年有所回升，達(dá)50．02％�！庇捎谶M(jìn)入城市的農(nóng)民工和無(wú)業(yè)人員為主體的流動(dòng)人口、外來(lái)人口中，可以被歸為弱勢(shì)者的比例極高，因此他們當(dāng)中的違法犯罪行為可以用以證明弱勢(shì)人群中的犯罪多發(fā)。

　　從許多典型案例中可以看到，屬于弱勢(shì)或曾經(jīng)屬于弱勢(shì)的犯罪分子，也會(huì)為了獲取利益或者發(fā)泄不滿(mǎn)情緒實(shí)施行為惡劣的犯罪。河北省石家莊爆炸案的制造者靳如超是一個(gè)殘疾人，其仇恨與報(bào)復(fù)情緒的積累，與其生活中受到社會(huì)歧視，缺乏社會(huì)同情不無(wú)關(guān)系。曾策劃制造12起血案的職業(yè)犯罪者張君，將暴力取得作為獲取利益的方法，但他及同伙在走上犯罪道路之前，也是一個(gè)普通的進(jìn)城打工者。他們?cè)谝獙で髾C(jī)會(huì)又相對(duì)貧困的狀態(tài)下，屢受挫折，犯罪人格在弱勢(shì)境遇中得以培植。2003年沈陽(yáng)“1·18”銀行搶劫案開(kāi)創(chuàng)了持械、爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車(chē)的國(guó)內(nèi)先例，手段之兇惡令世人震撼。案中主犯張氏三兄弟從小生活在一個(gè)破碎的家庭中，父親早喪，母親先后四次改嫁，全家僅靠張母微薄的收入和民政部門(mén)的救濟(jì)金生活。在法庭上，張顯輝解釋犯罪動(dòng)機(jī)非常簡(jiǎn)單：“沒(méi)錢(qián)了，就搶唄�！彼苍�(jīng)更細(xì)致地說(shuō)到“小時(shí)候家里窮，親戚、鄰居都瞧不起”。弱勢(shì)群體中的犯罪現(xiàn)象突出，確實(shí)是困擾全社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。預(yù)防此類(lèi)犯罪行為的治本之策，尚不是亂世用重典可以解決的。不可否認(rèn)，我們國(guó)家的改革與發(fā)展任重道遠(yuǎn)，只有建立公平、合理的競(jìng)爭(zhēng)與分配機(jī)制，并相對(duì)使弱勢(shì)者擺脫困境，解決他們生存與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，才有可能對(duì)該群體中突出的犯罪現(xiàn)象進(jìn)行控制。

　　從動(dòng)機(jī)與手段的關(guān)系上看，推動(dòng)弱勢(shì)者選擇犯罪的內(nèi)在動(dòng)機(jī)是復(fù)雜的，相互交融的。既有溫飽的需要，也有對(duì)社會(huì)不公的報(bào)復(fù)；既存在挫折攻擊，也有反社會(huì)人格的萌發(fā)。在具體形態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)方面，表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的的犯罪，表現(xiàn)為采用違法或犯罪的手段獲取財(cái)物。在這類(lèi)違法犯罪行為中，雖然絕大多數(shù)是采用該類(lèi)手段以維持溫飽或作為立足于城市的方法，但也有一些是通過(guò)違法犯罪與其他正常工作方式的價(jià)值最優(yōu)化對(duì)比，選擇了以違法犯罪為謀生手段的生存方式。同時(shí)，獲取經(jīng)濟(jì)利益也往往是獲得他人尊重，應(yīng)對(duì)社會(huì)排斥的方法�？陀^(guān)地說(shuō)，城市中的弱勢(shì)群體、農(nóng)村進(jìn)入城市暫時(shí)找不到工作或找到過(guò)工作又因種種原因被辭退而處在無(wú)業(yè)狀態(tài)的邊緣人群中，容易出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)型犯罪。在個(gè)別案例中，出于生計(jì)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)犯罪，往往被犯罪人視為過(guò)渡的、暫時(shí)的社會(huì)適應(yīng)方法，希望以此原始積累，但一旦掌握了該類(lèi)“致富”方法，回歸的可能性幾乎不存在了。二是采用暴力手段的犯罪。使用暴力的目的可能是作為獲取經(jīng)濟(jì)利益的手段，如綁架、搶劫；也可能是向社會(huì)或某個(gè)人發(fā)泄仇恨。由此引發(fā)的暴力犯罪，已不同于以往人身犯罪中被害人常常與犯罪者之間存在某種關(guān)聯(lián)，起到誘因作用等情況，而是對(duì)無(wú)辜的對(duì)象實(shí)施侵害，犯罪手段的升級(jí)表明了犯罪心理惡性的升級(jí)。三是以群體性對(duì)抗方式作為表達(dá)不滿(mǎn)和不公正待遇的回應(yīng)，或者參加邪教組織，尋求因心理失衡而導(dǎo)致的內(nèi)在平衡。在這類(lèi)越軌或犯罪形態(tài)中，由于參加者抱有自認(rèn)為行為正當(dāng)?shù)膽B(tài)度，更容易受情緒感染、從眾等社會(huì)心理因素的影響，使事態(tài)極端化。

　　對(duì)弱勢(shì)群體中的犯罪進(jìn)行觀(guān)察與分析的過(guò)程中，我們首先應(yīng)建立一種理性的態(tài)度，不能認(rèn)為弱勢(shì)者比其他群體中的個(gè)體更樂(lè)于犯罪，或者更具有反社會(huì)性。而是由于弱勢(shì)境遇給他們帶來(lái)的一系列生存與發(fā)展的障礙，限制了他們滿(mǎn)足最基本需要的手段選擇范圍，使他們不具備其他群體的生存空間，表現(xiàn)出了越軌行為的經(jīng)常性和普遍性。相對(duì)于犯罪形態(tài)與特點(diǎn)而言，某些引發(fā)、強(qiáng)化、推動(dòng)弱勢(shì)者犯罪的因素與條件更值得我們思考。

　　1．犯罪手法的學(xué)習(xí)與蔓延。弱勢(shì)群體中的犯罪，由于目的趨同性，使其手法相對(duì)一致。同一的犯罪手法常常能夠通過(guò)小群體內(nèi)的相互學(xué)習(xí)與模仿得到蔓延。在大城市中經(jīng)�？梢杂龅降闹萍儇溂�、販賣(mài)盜版光碟、賣(mài)淫等違法犯罪行為，大多在老鄉(xiāng)、朋友的小群體中出現(xiàn)。在這些人群中，某些違法的手段是被當(dāng)作賺錢(qián)的手段、致富方法得到認(rèn)同和模仿的。當(dāng)打擊的力度加大時(shí)，一些新的手法又會(huì)被“發(fā)掘”，并迅速得以蔓延。這一現(xiàn)象產(chǎn)生的基礎(chǔ)，與弱勢(shì)群體中的個(gè)體相對(duì)一致的需要結(jié)構(gòu)和能力結(jié)構(gòu)直接相關(guān)。如2002年春節(jié)之前有媒體報(bào)道了個(gè)別農(nóng)民工以自殺等方式追討拖欠工資的例子。2003年春節(jié)前，這種方法涌現(xiàn)于全國(guó)各地，已由個(gè)別發(fā)展為普遍。

　　2．犯罪習(xí)慣的建立與鞏固。如果將個(gè)體犯罪經(jīng)歷進(jìn)行對(duì)比，可以總結(jié)出四種形態(tài)：曾經(jīng)犯過(guò)罪、偶爾犯罪、經(jīng)常性犯罪、以犯罪作為謀生手段。不同的犯罪經(jīng)歷，反映出了個(gè)體不同的反社會(huì)心理和人身危險(xiǎn)性，當(dāng)個(gè)體屬于后兩種形態(tài)時(shí)，可以視之為具備了犯罪習(xí)慣。犯罪習(xí)慣的建立與鞏固有其發(fā)展的過(guò)程，是個(gè)體在需要滿(mǎn)足與犯罪手法選擇之間建立起了相對(duì)穩(wěn)固的條件反射。弱勢(shì)群體中的犯罪者，在由一個(gè)普通人發(fā)展為經(jīng)常性犯罪人的過(guò)程中，許多外在因素對(duì)犯罪習(xí)慣的建立產(chǎn)生作用。（1）挫折。遭受挫折會(huì)影響個(gè)體原有目標(biāo)的改變和態(tài)度的改變。一個(gè)抱著發(fā)財(cái)夢(mèng)想步入城市的農(nóng)民工，進(jìn)城初始絕不會(huì)以違法犯罪為目的。但當(dāng)他們找不到工作，或者找到了工作卻仍然無(wú)法滿(mǎn)足最基本的生活需要，或者權(quán)益受到侵害時(shí)，他們的幻想破滅，建立起靠自身能力無(wú)法生存或致富的人生態(tài)度。在挫折面前，違法犯罪的致富手段對(duì)他們頗具誘惑，成為經(jīng)常性的獲利方式。（2）利益。尤其是怎樣才能以最小的付出去獲取最大的利益。多種解困方式（可能合法也可能非法）的嘗試與對(duì)比，促使他們進(jìn)行最優(yōu)化選擇。許多賣(mài)淫女和販假者可能在城市中從事過(guò)出賣(mài)廉價(jià)勞動(dòng)力的工作，賣(mài)淫或販假一天幾百元的收入相當(dāng)于他們過(guò)去一個(gè)月的收入，一旦從中嘗到甜頭，他們很難再有自覺(jué)守法、勤勞致富的念頭。（3）從眾。當(dāng)某種犯罪手段在弱勢(shì)群體中得到蔓延時(shí)，榜樣的作用使個(gè)體心理上的罪責(zé)感減弱，產(chǎn)生從眾性行為。

　　3．罪責(zé)感弱化。不平等和社會(huì)歧視，是弱勢(shì)群體中產(chǎn)生罪責(zé)感弱化的外部原因。弱勢(shì)群體中的犯罪人，對(duì)社會(huì)規(guī)范的蔑視與否定，是出現(xiàn)該種現(xiàn)象的內(nèi)部條件。首先，管理的失控使大批進(jìn)入城市的農(nóng)民既脫離了原居住地的行政管理，又在城市中處于管理的盲點(diǎn)，想象空間迅速膨脹。又因缺乏社會(huì)規(guī)范的制約，導(dǎo)致社會(huì)責(zé)任感的弱化，出現(xiàn)行為的無(wú)序。比如流動(dòng)人口的超生問(wèn)題突出，就是社會(huì)管理難以覆蓋導(dǎo)致的。其次，腐敗等社會(huì)病灶，使弱勢(shì)群體蔓延著一種對(duì)政府不信任的態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)官的也在掠奪利益，和他們相比，只是小巫見(jiàn)大巫手段不同而已。再次，與其他群體的情感對(duì)立，社會(huì)排斥導(dǎo)致的否定情緒，都容易使弱勢(shì)者將利用非法手段獲取利益視為一種自我救濟(jì)的合理方式，或作為社會(huì)對(duì)他們應(yīng)有的補(bǔ)償。最后，當(dāng)某種犯罪普遍并多發(fā)時(shí)，責(zé)任分擔(dān)的僥幸心理也會(huì)加速罪責(zé)感的弱化，罪責(zé)感弱化的結(jié)果是出現(xiàn)犯罪合理化的偏執(zhí)認(rèn)識(shí)，促使個(gè)體在作出犯罪選擇時(shí)失去自我的約束，縮短了產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)的過(guò)程，忽視了法律的作用。

　　4．用暴力體現(xiàn)自尊。我國(guó)有句俗語(yǔ)，光腳的不怕穿鞋的。弱勢(shì)者與強(qiáng)勢(shì)者相比，在許多方面處于劣態(tài)，可在原始的動(dòng)物性本能方面卻有著天然的強(qiáng)勢(shì)，那就是使用暴力。就弱勢(shì)者而言，他們對(duì)生存的恐懼，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)不安全感的恐慌，而富人則恰恰相反。由于不占有資源，在暴力的使用上，弱勢(shì)群體中的犯罪人可以和任何群體相抗衡，具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力。張君、靳如超等惡性案件至今發(fā)人深省。我們不難看到，弱勢(shì)者在挫折和社會(huì)排斥的長(zhǎng)期擠壓下，自信和自尊趨于脆弱，必然產(chǎn)生對(duì)立、怨恨、敵視、仇恨的否定情緒。在缺乏自我調(diào)節(jié)和減壓能力的同時(shí)，報(bào)復(fù)和發(fā)泄會(huì)演化成強(qiáng)大的內(nèi)驅(qū)力，激活個(gè)體依靠暴力和使用暴力的動(dòng)機(jī)，實(shí)現(xiàn)了一種由弱勢(shì)自卑向強(qiáng)勢(shì)自尊的心理演化過(guò)程。更可怕的是，一旦他們實(shí)施了，足以被判處死刑的暴力犯罪，會(huì)變得無(wú)所顧忌，一次次地重復(fù)暴力。我們可以用家庭暴力中的以暴抗暴來(lái)說(shuō)明這一現(xiàn)象。女性暴力犯罪中殺害丈夫、孩子的現(xiàn)象十分突出，表現(xiàn)出了反常的兇殘，究其原因，大多與這些女性長(zhǎng)期受暴力壓迫，忍無(wú)可忍有直接關(guān)系。在采取殺人等極端方式犯罪的女性中，受到暴力侵害的頻率更高，持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，選擇暴力，已成為她們維護(hù)自尊的極端方法。

　　5．歸屬感的異化。人類(lèi)是群居類(lèi)動(dòng)物，無(wú)法脫離生活環(huán)境中的小群體。通過(guò)與群體中其他人的交往與互動(dòng)，完成社會(huì)化過(guò)程，并建立起正常的情感。個(gè)體對(duì)能夠滿(mǎn)足其需要的群體具有歸屬感。弱勢(shì)者對(duì)弱勢(shì)群體不具有歸屬感。一方面，貧困與弱勢(shì)不是值得炫耀的東西，沒(méi)有人會(huì)為了追求弱勢(shì)而團(tuán)結(jié)在一起；另一方面，弱勢(shì)群體也不能滿(mǎn)足他們的現(xiàn)實(shí)需要，不存在凝聚力。但是，弱勢(shì)者除了家庭以外，也需要能使他們產(chǎn)生歸屬感的小群體，以寄托情感，體現(xiàn)自身價(jià)值。當(dāng)社會(huì)排斥使弱勢(shì)者無(wú)法融入社會(huì)正常群體的時(shí)候，出于本能和欲求不滿(mǎn)，他們中的少數(shù)人會(huì)被一些非正常群體吸納，成為違法犯罪的供應(yīng)源。加入非正常甚至反社會(huì)群體是弱勢(shì)者歸屬感的異化。在這類(lèi)群體中，他們找到了與自己有共同目標(biāo)或價(jià)值觀(guān)念的人群，在行為上心甘情愿地受群體內(nèi)規(guī)范的制約，雖然情感找到了歸宿，但在行為模式上與社會(huì)要求越加背離。在弱勢(shì)群體的犯罪現(xiàn)象中，加入邪教組織、參加犯罪團(tuán)伙或犯罪集團(tuán)，成為黑社會(huì)成員三種情況最具代表性。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　由于社會(huì)中出現(xiàn)的不平等、不公正導(dǎo)致的諸多現(xiàn)實(shí)矛盾對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響應(yīng)引起我們的關(guān)注，美國(guó)蘭德公司對(duì)我國(guó)2005--2015年不確定因素可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行了如下估計(jì)：

　　（表略）

　　在蘭德公司的預(yù)測(cè)中，艾滋病、傳染病的負(fù)向影響力占到首位，而國(guó)內(nèi)官方文件或?qū)W者們提供的各類(lèi)“皮書(shū)”在今后發(fā)展態(tài)勢(shì)的預(yù)測(cè)方面，都沒(méi)有將上述內(nèi)容列入其中，這也在一定程度上表明了對(duì)突發(fā)事件的認(rèn)識(shí)我們尚存在誤區(qū)。當(dāng)然，“非典”對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的負(fù)面影響會(huì)達(dá)到什么程度，目前尚未明朗。勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞動(dòng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)莫榮說(shuō)，受SARS疫情影響，中國(guó)的失業(yè)人數(shù)超過(guò)800萬(wàn)人，較2002年底上升了將近一倍。在800多萬(wàn)失業(yè)人員中，很多是從大城市返鄉(xiāng)的民工，他們今年的收入損失加起來(lái)可能達(dá)到人民幣400億元。從這一事件背后，我們同樣可以聯(lián)想到對(duì)弱勢(shì)群體中可能出現(xiàn)的種種非正常事件對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響：（1）弱勢(shì)群體由于具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，有大規(guī)模的統(tǒng)計(jì)基數(shù)，在目前金字塔式的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)中占據(jù)了相當(dāng)?shù)谋戎�。因此，這類(lèi)人群的態(tài)度與行為關(guān)系到國(guó)計(jì)民生。（2）弱勢(shì)群體中的犯罪現(xiàn)象比其他群體更為突出已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。在城市貧困人口生活質(zhì)量下降或部份農(nóng)村人口為尋求上行流動(dòng)受阻后滯留于城市時(shí)，事實(shí)上產(chǎn)生了較為“肥沃”的孕育越軌行為的土壤。（3）導(dǎo)致弱勢(shì)境遇的原因雖然復(fù)雜多樣，但社會(huì)中存在的不平等和不公正是他們產(chǎn)生相對(duì)剝奪感的源泉，產(chǎn)生心態(tài)失衡或失望、怨恨、仇視的情感更具有經(jīng)常性與普遍性。越軌和犯罪行為由一種社會(huì)適應(yīng)更確切地說(shuō)是生存適應(yīng)的方式升級(jí)為習(xí)慣性或經(jīng)常性行為，并導(dǎo)致道德水準(zhǔn)的下降，引發(fā)更多的越軌行為動(dòng)機(jī)。（4）以往對(duì)犯罪的研究，更側(cè)重于個(gè)體犯罪或群體犯罪中的團(tuán)伙犯罪和黑社會(huì)形態(tài)的犯罪，對(duì)弱勢(shì)群體的群集性行為所可能導(dǎo)致的事態(tài)升級(jí)不僅缺少信息披露的公開(kāi)性，也缺少更大范圍的應(yīng)對(duì)策略。（5）弱勢(shì)群體中的犯罪問(wèn)題僅僅是冰山一角，真正對(duì)社會(huì)穩(wěn)定存在更大危險(xiǎn)的還有幾種更應(yīng)引起關(guān)注的假設(shè)：一是這一群體在體會(huì)到社會(huì)不公后，對(duì)統(tǒng)治者所產(chǎn)生的離心離德，在個(gè)人觀(guān)念上游離于社會(huì)規(guī)范的影響范圍之外，社會(huì)控制失效；二是無(wú)產(chǎn)者與有產(chǎn)者，貧困者與富裕者在資源占有差距日益拉大的同時(shí)，其心理距離形成背離態(tài)勢(shì)，產(chǎn)生相互的戒備與對(duì)立，倘若在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)激化，更為對(duì)立的對(duì)抗性矛盾又將重新在我國(guó)出現(xiàn)；三是我們對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)更多的集中在積極的作為形式，對(duì)弱勢(shì)群體中出現(xiàn)的不作為缺乏關(guān)注，而這一點(diǎn)恰恰也可能產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。比如，對(duì)政令的漠視，明知患有艾滋病、性病卻主動(dòng)賣(mài)淫，明知患有傳染病卻不作任何防護(hù)甚至參加賣(mài)血。對(duì)社會(huì)責(zé)任的漠然態(tài)度，雖然是道德水平的體現(xiàn)，有時(shí)也會(huì)成為主動(dòng)報(bào)復(fù)社會(huì)，渲泄不滿(mǎn)的極端方式，而一旦成功，后果令人堪憂(yōu)；四是社會(huì)的關(guān)心更多的偏重于經(jīng)濟(jì)層面，對(duì)弱勢(shì)群體心理和文化層面的問(wèn)題缺乏應(yīng)有的關(guān)注。拋開(kāi)這一群體中的成年人不談，僅生活在這些家庭中的孩子，在該種生活環(huán)境、文化氛圍中，將構(gòu)建何種對(duì)社會(huì)和人生的認(rèn)知結(jié)構(gòu)？足以讓我們感到擔(dān)憂(yōu)。家庭環(huán)境因素早已被證明是未成年人犯罪、部份成年人犯罪的重要因素�？梢灶A(yù)測(cè)，生活在弱勢(shì)家庭中的未成年人，由于缺乏正常的社會(huì)化環(huán)境，更可能難以完善符合社會(huì)要求的道德認(rèn)知，存在可能性更高的犯罪傾向，十年或更長(zhǎng)的時(shí)間里，由這一代人引發(fā)新一輪的犯罪高峰不是杞人憂(yōu)天的無(wú)稽之談。（6）重大事件的誘因作用往往成為激發(fā)長(zhǎng)期積壓矛盾和負(fù)性情緒的導(dǎo)火索，如果處理不好，存在引發(fā)大范圍社會(huì)動(dòng)蕩的可能。比如“法輪功”事件，比如遼寧海城的奶中毒事件等等。這要求決策者建立先行的預(yù)警機(jī)制和預(yù)案措施，對(duì)弱勢(shì)群體的心理變化、情緒波動(dòng)給予高度的重視，研究和發(fā)現(xiàn)各種可能性事件的征兆和臨界點(diǎn)。在社會(huì)政策尚處于調(diào)整階段的關(guān)鍵時(shí)期，尤其要防止突如其來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩。（7）要特別防范極端的、更為惡劣的犯罪手法出現(xiàn)。對(duì)于那些對(duì)社會(huì)產(chǎn)生極端仇視的犯罪人而言，一些新的犯罪手法可能在學(xué)習(xí)、模仿中獲得，也可能通過(guò)犯罪人的思考而建構(gòu)，一旦出現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生始料不及的危害后果。

　　探討弱勢(shì)群體中的犯罪現(xiàn)象，使我們認(rèn)識(shí)到，弱勢(shì)者犯罪的產(chǎn)生與他們所處的弱勢(shì)境遇有直接關(guān)系，由于后者的出現(xiàn)更多地是社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的社會(huì)矛盾的產(chǎn)物，全社會(huì)都有責(zé)任。強(qiáng)勢(shì)人群對(duì)弱勢(shì)群體的幫助，不是一種憐憫而是一種責(zé)任，既是利他主義，更多的是利己主義，幫助他們也是在幫助自己。

【作者簡(jiǎn)介】
馬皚，單位為中國(guó)政法大學(xué)。

【注釋】
參見(jiàn)《新聞周刊》2003年第12期，第14頁(yè)。
參見(jiàn)《日京青年報(bào)》2003年4月15日，A4版。
公安部門(mén)的報(bào)告說(shuō)，目前中國(guó)正處于第五次犯罪高峰期，這與目前大量的年輕失業(yè)者不無(wú)關(guān)系。而從破獲的黑社會(huì)團(tuán)伙成員來(lái)看，大都是無(wú)業(yè)年輕人。參見(jiàn)《新聞周刊》2001年第40／41期，第39頁(yè)。
所謂“社會(huì)修復(fù)”，即包括建立社會(huì)保障，實(shí)行社會(huì)救濟(jì)，也包括調(diào)節(jié)收入分配，還包括在戶(hù)籍制度上進(jìn)行改革，使農(nóng)民有更加平等的發(fā)展機(jī)會(huì)，以及對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體聲音的尊重等多個(gè)方面。引自趙曉《政府交接備忘錄》，載于《南風(fēng)窗》2003年第3期下，第19頁(yè)。
農(nóng)民不要土地的原因有二：其一是土地承受的稅費(fèi)過(guò)高。其二是我們目前的土地法律、法規(guī)沒(méi)有明確土地使用權(quán)的歸屬，一些地方出現(xiàn)剝奪農(nóng)民土地使用權(quán)的現(xiàn)象。參見(jiàn)蘇應(yīng)輝《為農(nóng)村改革進(jìn)言》，載《南風(fēng)窗》2002年第6期下，第32頁(yè)。另?yè)?jù)資料表明，目前，工業(yè)、商業(yè)、居住用地的回報(bào)率高出農(nóng)業(yè)用地10倍以上。地方政府很難在高額回報(bào)面前，鼓勵(lì)

[《對(duì)弱勢(shì)群體中犯罪現(xiàn)象的觀(guān)察與思考》由臂力論文網(wǎng)WｗＷ.Zｉｄir.Com收集提供。如需代寫(xiě)論文請(qǐng)聯(lián)系客服QQ:1041014422]

農(nóng)民種田。地域差距也是農(nóng)民流動(dòng)的主要原因，小康與貧窮在一定時(shí)期內(nèi)還將并存。比如上海人均GDP在4000美元以上，而貴州省不足400美元，這相當(dāng)于同樣的勞動(dòng)力價(jià)值在兩地的收益是存在絕對(duì)差距的。
盧周來(lái)：《窮人與富人的經(jīng)濟(jì)學(xué)》，海南出版社2002年版，第29頁(yè)。
美國(guó)社會(huì)學(xué)觀(guān)點(diǎn)中將違反某個(gè)群體或社會(huì)的重要規(guī)范的行為稱(chēng)為社會(huì)越軌。認(rèn)為：（1）越軌行為未必就是壞的和不可接受的行為；（2）越軌行為并非總是自愿的；（3）越軌行為未必是犯罪行為；（4）越軌行為雖不被贊同，卻是一種普遍的文化現(xiàn)象；（5）越軌行為可以是個(gè)人所為，也可以是群體或組織所為。引自（美）戴維·波普諾：《社會(huì)學(xué)》第10版，李強(qiáng)等譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社1999年版。
相關(guān)分析中的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2001年版�！吨袊�(guó)法律年鑒》1999卷，中國(guó)法律年鑒社出版。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和相關(guān)分析只代表概率變化，并不能反映事實(shí)的內(nèi)在。因此，我們并非要得出犯罪率上升是失業(yè)者所為的結(jié)論。失業(yè)率的變化隱含著社會(huì)結(jié)構(gòu)性變化和更復(fù)雜的社會(huì)矛盾，它們都可能是導(dǎo)致犯罪率上升的因素。
載《戰(zhàn)略與管理》2002年第5期，第112頁(yè)。
據(jù)2003年3月21日北京市高院副院長(zhǎng)王明公布，近兩年北京市流動(dòng)人口中的犯罪案件和案犯人數(shù)分別占全部案件的48％和47％。另?yè)?jù)北京市統(tǒng)計(jì)局2003年1月28日公布的數(shù)據(jù)，2002年全市在京居住一年以上的外來(lái)人口為386．6萬(wàn)人。
引自《習(xí)慣犯罪》，載于《新聞周刊》2001年第5期，第21頁(yè)。
參見(jiàn)黃子鈞：《新時(shí)期加強(qiáng)流動(dòng)人口治安管理的理性思考》，載《浙江公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)》2002年第6期，第13頁(yè)。
載《戰(zhàn)略與管理》2002年第五期，第116頁(yè)。
參見(jiàn)馬皚：《法輪功練習(xí)者受精神控制的心理分析》，載《政法論壇》2000年第3期。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心村經(jīng)濟(jì)研究部趙樹(shù)凱研究員指出：民工犯罪有個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題，但必須注意到犯罪現(xiàn)象背后的非個(gè)人因素，尤其是農(nóng)民合法權(quán)益被嚴(yán)重侵犯，如：用人單位或老板收取或變相收取押金，扣押身份證或暫住證；拒絕簽訂勞動(dòng)合同；超負(fù)荷加班加點(diǎn)卻不按法定標(biāo)準(zhǔn)支付加班費(fèi)；無(wú)故或借故拖欠和克扣工資；缺少必要的勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施與用品，工作和居住條件惡劣不安全；隨意斥罵、侮辱或毆打職工，等等。參見(jiàn)《農(nóng)民流動(dòng)與中國(guó)的現(xiàn)代化》，載《南方周末》2002年2月28日，第3版。
轉(zhuǎn)引自《2003年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)藍(lán)皮書(shū)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年1月版，第224頁(yè)。
載《三聯(lián)生活周末）2003年第23期，第18頁(yè)。
閻志民主編：《中國(guó)現(xiàn)階段階級(jí)階層研究》，中共中央黨校出版社2002年4月。
據(jù)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心報(bào)告，“我國(guó)艾滋病傳播呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，2001年報(bào)告艾滋病病毒感染人數(shù)較2000年增長(zhǎng)了58％。2002年比2001年增長(zhǎng)了19．5％，2002年止，全世界已有300萬(wàn)人死于艾滋病�！币詗ww．chinaids．org．cn 2003年2月24日。
有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以后，要主動(dòng)調(diào)整社會(huì)政策，沒(méi)有合理的社會(huì)政策，就不會(huì)有合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)成果就是不穩(wěn)固的。像巴西、阿根廷人均GDP都達(dá)到過(guò)七、八千美元，但是一個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就降下去了，因?yàn)橹话l(fā)展了城市，農(nóng)村沒(méi)有跟上。伊朗上世紀(jì)70年代人均GDP就已經(jīng)達(dá)到一萬(wàn)美元，但是社會(huì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有調(diào)整，社會(huì)一動(dòng)蕩經(jīng)濟(jì)就垮下來(lái)了。引自老羊《強(qiáng)國(guó)興政》，載《新周刊》2002年第24期，第22頁(yè)。此外，《戰(zhàn)略與管理》雜志2002年第3期，康曉光《未來(lái)3—5年中國(guó)大陸政治穩(wěn)定性分析》和2002年第4期何家棟、王思�！渡鐣�(huì)階層分析與政治穩(wěn)定研究》，均在該問(wèn)題方面有可供參考的論述。

  本文關(guān)鍵詞：對(duì)弱勢(shì)群體中犯罪現(xiàn)象的觀(guān)察與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：200675