本文選題：誘導(dǎo)性詢問(wèn) + 偵查　； 參考：《公安大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年04期

【摘要】：誘導(dǎo)性詢問(wèn)常常被用作啟發(fā)證人如實(shí)作證的一種方法，其實(shí)質(zhì)是讓被詢問(wèn)人按照詢問(wèn)者的意愿回答問(wèn)題。從其作用看，可分為積極的誘導(dǎo)和消極的誘導(dǎo)兩類。英美法系國(guó)家不僅允許誘導(dǎo)性詢問(wèn)，而且規(guī)定了較為具體的使用規(guī)則。我國(guó)在《刑事訴訟法》中沒(méi)有確立誘導(dǎo)性詢問(wèn)的法律規(guī)則，而其做為一種詢問(wèn)證人、被害人的有效方法在偵查實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用。當(dāng)前，，如何在法律中對(duì)它進(jìn)行規(guī)范？在實(shí)踐中又如何在法律允許的范圍內(nèi)充分發(fā)揮它積極的一面，防止消極的一面？都是亟待研究和解決的問(wèn)題。
[Abstract]:Inductive questioning is often used as a way to inspire witnesses to testify truthfully. The essence of this method is to get the interviewee to answer questions according to the interrogator's wishes. According to its function, it can be divided into positive induction and negative induction. Anglo-American law countries not only allow induced inquiry, but also stipulate more specific rules of use. Our country has not established the legal rule of inductive inquiry in Criminal procedure Law, but as a witness, the effective method of victim is widely used in the investigation practice. At present, how to regulate it in the law? In practice, how to give full play to its positive side and prevent the negative side within the scope allowed by law? It is urgent to study and solve the problem.
【作者單位】： 中國(guó)人民公安大學(xué)偵查系
【分類號(hào)】：D631

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 梁愛(ài)清;運(yùn)用偵查訊問(wèn)語(yǔ)言應(yīng)把握的界線[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建偉;關(guān)于刑事庭審中誘導(dǎo)性詢問(wèn)和證據(jù)證明力問(wèn)題的一點(diǎn)思考[J];法學(xué);1999年11期

2 畢惜茜;論偵查中的誘導(dǎo)性詢問(wèn)[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

3 胡波;也談我國(guó)的交叉詢問(wèn)制度[J];法學(xué)雜志;2002年06期

4 廖海生;刑事證據(jù)規(guī)則研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

5 汪鍵;略論刑事訴訟中的交叉詢問(wèn)[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2003年05期

6 劉立霞;交叉詢問(wèn)規(guī)則研究[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

7 陳興良;辯護(hù)人妨害作證罪之引誘行為的研究——從張耀喜案切入[J];政法論壇;2004年05期

8 焦穎潔,閆召華;論禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則——以刑事庭審方式改革為背景[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 劉惠軍;;淺析英美法系庭審中的交叉詢問(wèn)制度[J];中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報(bào);2004年01期

10 焦穎潔,閆召華;論禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 羅力彥;;淺談交叉詢問(wèn)中的誘導(dǎo)性詢問(wèn)[A];規(guī)劃 規(guī)范 規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 張建偉;避免“形式主義的謬誤”[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 劉立霞;交叉詢問(wèn)要會(huì)運(yùn)用誘導(dǎo)性問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 陸建忠;刑事訴訟證據(jù)規(guī)則應(yīng)進(jìn)一步完善[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心 樊崇義 王國(guó)忠;刑事訴訟交叉詢問(wèn)的確立[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 喬路;試論我國(guó)刑事訴訟中詢問(wèn)證人規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 劉仲一;交叉詢問(wèn)規(guī)則在我國(guó)刑事訴訟中的立法建構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1950178