本文選題：犯罪人員 + 人格特征��； 參考：《南京師范大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 本研究的目的是編制適合我國(guó)犯罪人員人格特征的“犯罪人員人格特征問(wèn)卷”，并用此問(wèn)卷對(duì)犯罪人員的人格特征進(jìn)行初步研究。本研究在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，編制犯罪人員人格特征問(wèn)卷，驗(yàn)證其信度和效度。然后以200名非犯罪人員為控制組，用正式的“犯罪人員人格特征問(wèn)卷”對(duì)南京市某監(jiān)獄和江蘇省某監(jiān)獄的308名犯罪人員進(jìn)行了調(diào)查，探討了犯罪人員一般的人格特征，以及性別、年齡、犯罪類型、文化程度、婚姻狀況等因素與犯罪人員人格特征的關(guān)系，以此進(jìn)一步考察犯罪人員人格特征問(wèn)卷的信度和效度。研究結(jié)果表明： 1．自編的“犯罪人員人格特征問(wèn)卷”由自我控制、社會(huì)人際交往、責(zé)任心和價(jià)值觀四個(gè)維度構(gòu)成，此外還包括一個(gè)測(cè)謊問(wèn)卷和一個(gè)心理健康問(wèn)卷。具有較好的信度和效度。 2．犯罪人員在四個(gè)維度的得分及問(wèn)卷總得分均低于非犯罪組，并有顯著差異。犯罪人員更傾向于掩飾自己的真實(shí)情況，，人格障礙的程度也更為嚴(yán)重。 3．在性別因素上，犯罪人員的人格特征在責(zé)任心維度上存在性別差異，女性得分高于男性。在自我控制、社會(huì)人際交往、價(jià)值觀和犯罪性的強(qiáng)弱上不存在顯著差異。 4．雖然暴力型罪犯在自我控制維度的得分要低于財(cái)產(chǎn)型罪犯的得分，但沒(méi)有達(dá)到顯著差異。財(cái)產(chǎn)型罪犯與暴力型罪犯在犯罪性的強(qiáng)弱上不存在顯著差異。 5．年齡與犯罪人員的自我控制、社會(huì)人際交往有顯著的正相關(guān)關(guān)系，與說(shuō)謊分?jǐn)?shù)有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與責(zé)任心、價(jià)值觀沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系。 6．文化程度與犯罪人員的人格特征沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系。 7．婚姻狀況與犯罪人員的人格狀況有很大相關(guān)。已婚與未婚犯罪者在各維度及總分上的平均數(shù)差異都達(dá)到了顯著性水平，已婚與離異犯罪者在一些維度及總分上的平均數(shù)差異也達(dá)到了顯著性水平，而未婚犯罪者與離異犯罪者的得分差異不顯著。 8．通過(guò)對(duì)以上犯罪人員人格特征的分析，與一些已有的研究結(jié)果較為一致，說(shuō)明本問(wèn)卷具有較好的效度。
[Abstract]:The purpose of this study is to compile the "Criminal Personality characteristics questionnaire", which is suitable for the personality characteristics of the criminals in China, and to use this questionnaire to study the personality characteristics of the criminals. On the basis of literature review, a questionnaire on personality characteristics of criminals was developed to verify its reliability and validity. Then, with 200 non-criminals as control group, 308 criminals in a prison in Nanjing and a prison in Jiangsu Province were investigated with the formal "Personality characteristics of criminals questionnaire", and the general personality characteristics of the criminals were discussed. And the relationship between sex, age, type of crime, education level, marital status and the personality characteristics of criminals, so as to further investigate the reliability and validity of the questionnaire of personality characteristics of criminals. The results show that: 1. The Personality characteristics questionnaire of criminals is composed of four dimensions: self-control, social interpersonal communication, responsibility and values. In addition, it also includes a polygraph questionnaire and a mental health questionnaire. It has good reliability and validity. 2. The scores of the criminal in the four dimensions and the total score of the questionnaire were lower than those of the non-criminal group, and there were significant differences. Criminals tend to hide their true situation, and personality disorders are more serious. 3. In terms of gender factors, there are gender differences in the personality characteristics of criminals in the dimension of responsibility, and the scores of women are higher than those of men. There is no significant difference in self-control, social interpersonal interaction, values and criminal strength. 4. Although the score of violent criminals in self-control dimension was lower than that of property criminals, there was no significant difference. There is no significant difference between property criminals and violent criminals. 5. Age has significant positive correlation with self-control, social interpersonal communication, negative correlation with lying score, and no significant correlation with responsibility and values. 6. There is no significant correlation between the level of education and the personality characteristics of criminals. 7. Marital status is closely related to the personality of the criminal. The differences of the average of married and unmarried offenders in each dimension and total score were significant, and the differences of married and divorced offenders in some dimensions and total scores were also significant. There was no significant difference in scores between unmarried offenders and divorced offenders. 8. Through the analysis of the personality characteristics of the above criminals, the results are consistent with some previous studies, which shows that this questionnaire has a good validity.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：B841.7;D917.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳素梅;小學(xué)教師人格特征現(xiàn)狀研究[J];健康心理學(xué)雜志;2002年05期

2 侯江林;論素質(zhì)教育對(duì)教師的人格特征的要求[J];攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

3 李寶峰,王書(shū)進(jìn);河南省優(yōu)秀科技人員人格特征研究[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 于曉波;高中生的人格特征及其與學(xué)業(yè)成績(jī)的相關(guān)性研究[J];廣西右江民族師專學(xué)報(bào);2005年03期

5 劉邦惠,黃希庭;220名男性罪犯人格障礙的初步研究[J];心理科學(xué);2005年04期

6 李媛;;網(wǎng)絡(luò)成癮者的5種人格特征[J];中國(guó)教育網(wǎng)絡(luò);2005年12期

7 邵曉順;;不同背景信息監(jiān)獄警察心理素質(zhì)分析[J];應(yīng)用心理學(xué);2005年04期

8 楊明;;221名大學(xué)生的EPQ和SCL-90調(diào)查分析[J];河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2006年02期

9 馬輝;張寧;孫越異;;市民人格特征及其與心理健康的關(guān)系研究[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版);2007年04期

10 陳美榮;曾曉青;;中學(xué)校長(zhǎng)主觀幸福感與人格特征的關(guān)系研究[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 秦鳳華;王凱;;漢族、蒙古族高中學(xué)生人格特征的比較研究[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2003年

2 張晶;王才康;;軍人工作倦怠與人格特征、應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

3 張鎮(zhèn);張建新;;自傳體記憶與人格的關(guān)系及其個(gè)體差異的研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

4 王平;;當(dāng)代女大學(xué)生人格特征與就業(yè)危機(jī)感相關(guān)研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

5 宋崇升;王健;鄒義壯;張進(jìn)國(guó);李亞軍;宋少剛;王云輝;;正常人多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè)首夜效應(yīng)與人格相關(guān)性研究[A];2008年中國(guó)睡眠研究會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

6 肖海霞;;律師人格特征與個(gè)人偏好比較研究[A];第八屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1997年

7 顧凡;文濤;;知識(shí)型員工的人格特征與激勵(lì)因素研究[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

8 錢(qián)宇鳳;吳遠(yuǎn);;女研究生主觀幸福感與人格特征的相關(guān)研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

9 孫麗娟;;慢性疼痛患者的個(gè)性特征及心理健康狀況分析[A];二零零四年度全國(guó)精神病專業(yè)第八次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

10 王明姬;施俊琦;王壘;;社會(huì)比較傾向量表的修訂[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王宗;教師應(yīng)具備五種人格特征[N];青海日?qǐng)?bào);2001年

2 老涂;諾獎(jiǎng)得主盧瑞亞談自傳人格特征[N];大眾科技報(bào);2006年

3 賈曉燕;良好心理與健全人格[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2009年

4 韓文;實(shí)現(xiàn)理想自我所具備的人格特征[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2004年

5 本報(bào)記者　石彤;詩(shī)人巨賈黃怒波[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 董毅然;專家揭秘30位中國(guó)領(lǐng)袖人格特征[N];北京科技報(bào);2005年

7 凌軍;締造人格特征 抬升國(guó)貨形象[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2001年

8 羅毅;需求個(gè)性化 激勵(lì)差異化[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 記者 李玉花 通訊員 海慧芝;孩子的人格特征一查便知[N];健康報(bào);2001年

10 齊海新;談?wù)劯刹康娜烁裥摒B(yǎng)與廉潔奉公[N];邯鄲日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 武忠剛;越南青少年人格特征實(shí)證研究[D];福建師范大學(xué);2012年

2 寧麗;社會(huì)環(huán)境與遺傳交互作用對(duì)不同程度心理應(yīng)激影響的研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

3 李鈾;銀屑病患者心身狀態(tài)研究及新醫(yī)學(xué)模式的治療探索[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2006年

4 梅松麗;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的心理機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 高宏杰;15FQ～+量表中文版的修訂及初步應(yīng)用研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2005年

6 孔德生;高校在校貧困大學(xué)生人格特征分析及教育對(duì)策研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 車(chē)麗萍;當(dāng)代大學(xué)生自信特點(diǎn)研究[D];西南師范大學(xué);2002年

8 梁瑛楠;大學(xué)生自殺意念的影響因素與干預(yù)研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

9 梅峰;臨床心理學(xué)視野下的新入監(jiān)服刑人員心理評(píng)估及干預(yù)策略研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

10 王國(guó)強(qiáng);首診強(qiáng)迫癥患者的臨床特點(diǎn)、心理防御機(jī)制及腦脊液、血漿單胺類神經(jīng)遞質(zhì)的研究[D];中南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳小異;大學(xué)生人際容納的初步研究[D];西南師范大學(xué);2002年

2 董巍;上海警察職業(yè)生涯承諾的結(jié)構(gòu)及其與人格特征關(guān)系的研究[D];華東師范大學(xué);2006年

3 徐保鋒;技校留守兒童人格特征與留守經(jīng)歷的關(guān)系[D];蘭州大學(xué);2009年

4 秦梅;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)激情與人格特征和孤獨(dú)感的關(guān)系[D];河北師范大學(xué);2011年

5 嚴(yán)潔;上海市女中學(xué)生與混合中學(xué)女生人格特征的比較[D];華東師范大學(xué);2001年

6 高迎浩;大學(xué)生憤怒情緒及其與人格特征的相關(guān)研究[D];河南大學(xué);2005年

7 徐茂云;醫(yī)生人格特征與醫(yī)療糾紛的相關(guān)性研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2007年

8 紀(jì)偉;不同職業(yè)的消費(fèi)者決策風(fēng)格及其與人格類型的關(guān)系研究[D];東北師范大學(xué);2008年

9 曾斌;中國(guó)人跨文化敏感性現(xiàn)狀及影響因素研究[D];華東師范大學(xué);2009年

10 張彩萍;太原市老年人人格特征與認(rèn)知的相關(guān)性研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1859178