本文選題：社區(qū)矯正 + 山東��； 參考：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：社區(qū)矯正,又名社區(qū)處遇、社區(qū)矯治,是一種與監(jiān)獄矯正相對的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式。它通過保持罪犯與社會的聯(lián)系并利用社區(qū)的資源來改造矯治罪犯,是所有在社區(qū)環(huán)境中管理教育罪犯方式的總稱。隨著刑罰執(zhí)行方式由嚴(yán)酷走向緩和,隨著刑罰執(zhí)行目的從懲罰到矯治的轉(zhuǎn)變,社區(qū)矯正這種人性化、開放式的罪犯矯正制度越來越為各國所接受。進入新世紀(jì)以來,我國理論、實務(wù)界開始對社區(qū)矯正進行了諸多的探索,現(xiàn)已在全國全面試行了這一制度。 本文除結(jié)語部分以外,共分為五個章節(jié),運用實證分析、比較分析、定性定量論證等方法,對山東省及國內(nèi)外的社區(qū)矯正制度和實踐加以分析研究,并提出了相應(yīng)的建議。 本文主體分為五大部分。 文章第一部分主要介紹了社區(qū)矯正制度的概念及適用范圍。首先,本文將社區(qū)矯正的概念限定為狹義的社區(qū)矯正概念,即僅僅針對犯罪人,它是與監(jiān)獄行刑相對應(yīng)的刑罰執(zhí)行制度。將符合條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi),在專門的國家機關(guān)、社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下,在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi),矯正其犯罪心理和行為惡習(xí),并促使其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。在我國,社區(qū)矯正的適用范圍是:被判處管制、被宣告緩刑、被暫予監(jiān)外執(zhí)行、被裁定假釋、以及被剝奪政治權(quán)利并在社會上服刑的五種罪犯。同時還明確規(guī)定:在符合法定條件的情況下,對于罪行輕微、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯,以及罪行較輕的初犯、過失犯等,應(yīng)當(dāng)作為重點對象,適用非監(jiān)禁措施,實施社區(qū)矯正。這一適用范圍是在綜合考慮了罪犯的主觀惡性、罪行輕重、對社會的危害性以及社會對罪犯的接納程度、社區(qū)管理矯正的可行性等因素的基礎(chǔ)上所做出的規(guī)定,寬嚴(yán)得當(dāng)、全面適中,符合我國國情和社會心理,具有較強的可操作性。 文章第二部分著重介紹了社區(qū)矯正工作在山東省的試點及全面試行情況。首先介紹了山東省社區(qū)矯正試點工作的開展情況:一是制度完善方面。二是機構(gòu)設(shè)立方面。三是經(jīng)費保障方面。四是部門配合方面。五是社區(qū)矯正人員評估方面。六是管理體系方面。其次介紹了自2010年2月26日山東省高級人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳、山東省司法廳聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于在全省試行社區(qū)矯正工作的實施意見》以來,山東省和煙臺市在社區(qū)矯正試行工作中的機構(gòu)設(shè)置、人員配備、矯正對象等情況。 文章第三部分介紹了國內(nèi)部分先進省市社區(qū)矯正工作中的經(jīng)驗做法,并將山東省的社區(qū)矯正工作與之進行比對。首先,介紹了北京、上海、浙江、江蘇四個省市的先進經(jīng)驗和做法。其次,將山東省的社區(qū)矯正工作與國內(nèi)其他省市進行比較,分析其共性和山東省所存在的不足之處。 文章第四部分介紹了美國、加拿大、日本等國社區(qū)矯正制度的發(fā)展和代表性做法,并跟中國的社區(qū)矯正制度進行了比較。通過比較分析,發(fā)現(xiàn)了中國社區(qū)矯正制度和實踐中存在的不足,主要為:社會思想認(rèn)識方面、立法方面及社會力量參與度方面。 文章第五部分提出了對我國社區(qū)矯正制度未來發(fā)展的建議,包括:一是立法上可以先實行地區(qū)立法;二是社區(qū)矯正在規(guī)范和實際執(zhí)行上的完善;三是社區(qū)矯正執(zhí)行機構(gòu)和具體操作上的完善;四是積極擴大社會的投入和參與。 最后,筆者相信,通過國家及全社會的共同努力,社區(qū)矯正制度一定能在我國得以不斷發(fā)展完善并發(fā)揮其應(yīng)有的重要作用。
[Abstract]:Community correction, also known as community affairs, and community correction, is a non custodial penalty execution way relative to prison correction. It is the general term for all the ways of managing criminals in the community environment by maintaining the relationship between the criminals and the society and using the resources of the community. With the change of penalty implementation from punishment to correction, community correction is more and more accepted by various countries. Since the new century, our theory and practice have begun to make a lot of exploration on community correction, and the system has been tried in the whole country.
In addition to the concluding part, this article is divided into five chapters. By means of empirical analysis, comparative analysis, qualitative and quantitative demonstration, the system and practice of community correction in Shandong province and at home and abroad are analyzed and studied, and the corresponding suggestions are put forward.
The main body of this article is divided into five parts.
The first part of the article mainly introduces the concept and application scope of community correction system. First, this article defines the concept of community correction as a narrow sense of community correction, that is, only for the criminal, it is a penalty enforcement system corresponding to prison execution. With the assistance of groups and civil organizations and social volunteers, in the period of judgment, ruling or decision, the criminal psychological and behavioral habits are corrected, and the non imprisonment penalty enforcement activities to return to society are encouraged. In our country, the application of community correction is to be sentenced to control, to be suspended, to be suspended from the prison and to be suspended from the prison. Parole, as well as five kinds of criminals who have been deprived of political rights and serving a sentence in society, also clearly stipulate that, under the circumstances of legal conditions, minor offenders with minor offences, minor offenders, old and disabled, as well as minor offenders and negligent offenders, should be used as the key object, and apply non custodial measures to implement community correction. The scope of this application is based on the comprehensive consideration of the criminal's subjective malignancy, the seriousness of the crime, the harmfulness of the society, the degree of social acceptance of the criminal and the feasibility of the correction of the community. It is strict and moderate, in line with the national conditions and social psychology of our country, and has strong maneuverability.
The second part of the article mainly introduces the pilot and comprehensive trial situation of community correction in Shandong province. First, it introduces the development of community correction pilot work in Shandong Province: one is the system improvement. Two is the establishment of institutions. Three is the financial support. Four is the department coordination. Five is the assessment of community correction personnel. Six It is the management system. Secondly, since February 26, 2010 Shandong Provincial People's court, the Shandong Provincial People's Procuratorate, the Shandong provincial public security department and the Shandong Provincial Department of Justice jointly issued the implementation opinions on the trial operation of community correction in the province, Shandong province and Yantai city have set up the institutions in the trial work of community correction in Shandong and Yantai. Prepare, correct the object, and so on.
The third part introduces the experience and practice of community correction in some advanced provinces and cities in China, and compares the work of community correction in Shandong province. First, it introduces the advanced experience and practice of the four provinces and cities of Beijing, Shanghai, Zhejiang and Jiangsu. Secondly, the community correction work in Shandong is compared with the other provinces and cities in China, The similarities and shortcomings of Shandong province are analyzed.
The fourth part of the article introduces the development and representative practice of community correction system in the United States, Canada, Japan and other countries, and compares it with the Chinese community correction system. Through comparative analysis, it finds the shortcomings of the Chinese community correction system and practice, mainly: social ideological understanding, legislative and social forces participation. Degree.
The fifth part of the article puts forward the suggestions for the future development of our community correction system, including: first, the legislation can first implement regional legislation; the two is the improvement of community correction in the standard and practical implementation; three is the improvement of the community correction enforcement agencies and specific operations; four is to actively expand the input and participation of the society.
Finally, I believe that, through the joint efforts of the state and the whole society, the community correction system will be able to develop and improve and play its important role in our country.

【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙波;;社區(qū)矯正價值分析[J];中外企業(yè)家;2011年08期

2 雋永偉;;刑罰社會化——關(guān)于“社區(qū)矯正”工作試點的思考[J];法制與社會;2007年09期

3 包曉杰;劉文哲;賈獻防;;淺談社區(qū)矯正工作中的銜接與監(jiān)督[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年03期

4 張景蓀;張紹彥;;問題之維——《中國社區(qū)矯正理論與實踐》專題研討代序[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 朱奕;;社區(qū)矯正中國史無先例的刑罰改革[J];社會工作;2004年02期

6 楊新華;;關(guān)于社區(qū)矯正立法的思考[J];政協(xié)天地;2010年06期

7 趙嫻;;社區(qū)矯正的中國式沿革[J];法制與社會;2009年08期

8 馬靈喜;;試論社區(qū)矯正的懲罰性[J];中國司法;2008年09期

9 ;上海市社區(qū)矯正試點工作存在的問題及建議[J];人民調(diào)解;2008年02期

10 王琪;;論我國社區(qū)矯正的執(zhí)行主體[J];中國司法;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曾昶明;;對社區(qū)矯正的工作探討[A];江西省宜春市社會科學(xué)界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

2 龍光明;;依法辦案 以情待人-----法院參與社區(qū)矯正的思考[A];江西省宜春市社會科學(xué)界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

3 李宏芳;;引入社工人才 加強和創(chuàng)新社會管理——談貴州社區(qū)矯正人才隊伍的發(fā)展[A];2011年貴州省社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 陸放;;助力社區(qū)矯正 促進社會和諧[A];信息讓生活更美好——江蘇省通信行業(yè)信息化案例選編[C];2010年

5 白紅霞;;一例社區(qū)矯正適應(yīng)不良案例分析[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會第六屆學(xué)術(shù)研討會暨第二屆全國心理咨詢師大會論文集[C];2011年

6 袁忠;;社區(qū)矯正——一種新型的社區(qū)服務(wù)方式[A];中國行政管理學(xué)會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

7 鐘劍興;;認(rèn)真做好社區(qū)矯正工作 積極推進社會管理創(chuàng)新[A];江西省宜春市社會科學(xué)界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

8 馬兵;;整合非規(guī)范性社會資源 完善社區(qū)矯正執(zhí)行機制[A];河北省第四屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2009年

9 韓東升;;對檢察機關(guān)在社區(qū)矯正監(jiān)督工作中存在問題及建議的探索[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

10 王強;;“司法e通”打造和諧司法 人性司法[A];信息讓生活更美好——江蘇省通信行業(yè)信息化案例選編[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者曹慧娟;我區(qū)將積極穩(wěn)妥開展社區(qū)矯正試點[N];新疆日報(漢);2010年

2 記者 楊志英　通訊員 祁政;我市社區(qū)矯正將擴大試點范圍[N];常德日報;2010年

3 閔凌欣　湯萬錐;社區(qū)矯正：“家門口”筑就新生路[N];福建日報;2010年

4 余坤;玉溪社區(qū)矯正工作成效明顯[N];玉溪日報;2009年

5 睢寧縣司法局局長 魏群;社區(qū)矯正二元性價值的實現(xiàn)[N];今日信息報;2009年

6 記者 文新軍;我市全面啟動社區(qū)矯正工作[N];桂林日報;2010年

7 楊雪梅 記者 桂蘭;我市探索社區(qū)矯正點工作[N];廣元日報;2009年

8 記者 方由朝;我市社區(qū)矯正試行試點工作全面啟動[N];商洛日報;2010年

9 記者 張海濱　通訊員 吳江平;社區(qū)矯正,讓改造在陽光下進行[N];金華日報;2009年

10 蘭州市委政法委副書記、市綜治辦主任 張祿永;立足和諧社會建設(shè) 扎實推進社區(qū)矯正[N];甘肅法制報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王順安;社區(qū)矯正理論研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 劉強;美國社區(qū)矯正與犯罪刑罰控制的演變史研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王維;社區(qū)矯正制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

4 胡承浩;中國社區(qū)矯正發(fā)展的路徑選擇[D];華中科技大學(xué);2008年

5 周婭;短期自由刑研究[D];武漢大學(xué);2005年

6 葛磊;刑事制裁體系近現(xiàn)代史綱[D];北京大學(xué);2007年

7 劉津慧;我國社區(qū)矯正制度研究[D];南開大學(xué);2007年

8 金碧華;支持的“過程”：社區(qū)矯正假釋犯的社會支持網(wǎng)絡(luò)研究[D];上海大學(xué);2007年

9 李巍;現(xiàn)代司法理念下的中國緩刑制度的完善[D];吉林大學(xué);2008年

10 包雯;慎刑論[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 牛守強;律師與社區(qū)矯正[D];中國政法大學(xué);2010年

2 於建;我國的社區(qū)矯正制度及其實施主體問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

3 陳一凡;論社區(qū)矯正[D];中國政法大學(xué);2004年

4 董適;中國城市社區(qū)矯正社團在預(yù)防犯罪中的作用研究[D];上海交通大學(xué);2010年

5 褚曉玲;社區(qū)矯正研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 林政;論社區(qū)矯正對象的權(quán)利保障[D];蘇州大學(xué);2010年

7 林婷婷;我國社區(qū)矯正中的心理矯治工作探討[D];江蘇大學(xué);2010年

8 賴?yán)蚯?開展社區(qū)矯正工作的法律問題研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 賀啟林;完善我國社區(qū)矯正制度研究[D];華東理工大學(xué);2011年

10 李偉;社區(qū)矯正制度探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

，

本文編號：1836318