本文選題：鑒定 + 鑒定意見�。� 參考：《河北大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：隨著我國三大訴訟法典的相繼頒布施行，尤其是新刑事訴訟法的修訂和實施，標志著我國訴訟領(lǐng)域的法制化建設(shè)取得了長足進步、訴訟活動已步入規(guī)范化運作的軌道。但是，訴訟領(lǐng)域的制度化、規(guī)范化建設(shè)也還存在某些需要改革與完善的環(huán)節(jié)。刑事鑒定制度便是其中的重要一項。隨著刑事犯罪的科技化和智能化，刑事鑒定對于探明案件真相起著越來越重要的作用。但是，由于我國法律對刑事鑒定的許多問題未作明確規(guī)定，或雖有規(guī)定，但又多為散落在紛繁復(fù)雜的司法解釋、法規(guī)、規(guī)章之中，而且其中有些規(guī)定還有互相沖突的現(xiàn)象。一個案件往往出現(xiàn)四五次，甚至多達七八次的司法鑒定，“重復(fù)鑒定”現(xiàn)象嚴重。媒體大眾出于各種目的對此口誅筆伐，不時有典型案件的報道。如云南杜培武殺人冤案、陜西邱興華案�；蛟S正是因為這類問題突出，以致在幾年的全國人大會上均有不少代表提出議案，要求制定鑒定法或修改證據(jù)法，規(guī)范司法鑒定行為。故此，全面探討國外兩大法系刑事鑒定立法模式的現(xiàn)狀及優(yōu)缺點，改革我國現(xiàn)行的司法鑒定體制，通過立法建立一套科學(xué)合理的司法鑒定制度，是當前我國訴訟領(lǐng)域法制化建設(shè)的一項重要而緊迫的任務(wù)。對于我國司法改革的進一步深化，特別是對于刑事訴訟法修正后懲罰犯罪和保障人權(quán)價值目標的實現(xiàn)都具有非常重要的意義。 鑒定體制往往是與一國的司法體制，政治制度緊密相聯(lián)。即什么樣的國體決定什么樣的政治制度，什么樣的政治制度決定什么樣的司法體制，什么樣的司法體制決定什么樣的鑒定體制。英美法系國家的政治體制決定了其分散型的司法體制，而其分散型的司法體制決定了其鑒定體制也具有分散性。其當事人主義的司法體制，決定了其“雙向鑒定”體制的形成。 與英美國家的刑事鑒定機構(gòu)相反，大陸法系國家的鑒定機構(gòu)的設(shè)置具有集中性特征。大陸法系國家對司法鑒定機構(gòu)實行統(tǒng)一集中式管理，在管理主體架構(gòu)上，一般有管理政策制定者、主管機關(guān)和統(tǒng)一認定評估機構(gòu)。大陸法系國家各國都設(shè)置有司法鑒定管理機構(gòu)，如法國司法警察局下設(shè)有一個國家司法鑒定中心，負責全國司法鑒定機構(gòu)的管理工作。由于集中型鑒定體制易于加強對鑒定機構(gòu)和鑒定人員的管理，從而提高鑒定的質(zhì)量和權(quán)威，因而近年來英美法系的鑒定機構(gòu)設(shè)置，有向大陸法系靠攏的趨勢。 通過對國外兩大法系鑒定制度的研究和對比，認真分析研究其鑒定機構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動程序、鑒定實施程序等鑒定制度，結(jié)合我國現(xiàn)階段國情和我國刑事鑒定機構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動程序、鑒定實施程序等鑒定制度的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國鑒定制度中的不足方面，綜合考慮我國的國情，注重地區(qū)差異，，注重鑒定的專業(yè)性，在鑒定制度中引入公正和效率的價值準則和程序公正優(yōu)先論提出對我國鑒定機構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動程序、鑒定實施程序等鑒定制度改革和完善的方法。為我國司法鑒定制度的改革和完善盡自己一份綿薄之力。
[Abstract]:With the promulgation and implementation of the three major litigation codes of our country , especially the amendment and implementation of the new criminal procedure law , it marks the progress of the legal construction in China ' s litigation field .

The appraisal system is often related to a country ' s judicial system and political system . What kind of political system decides what kind of political system , what kind of political system decides what kind of judicial system , what kind of judicial system decides what kind of judicial system , what kind of judicial system decides what kind of appraisal system .

In contrast to the criminal appraisal institutions in Anglo - American countries , the establishment of the appraisal institutions of the civil law system is centralized . On the main structure of the continental law system , there are generally the administrative policy makers , the competent authorities and the unified identification evaluation institution .

Based on the research and comparison of the identification system of the two major legal systems abroad , this paper analyzes the status quo of the appraisal system , such as the establishment of the appraisal institution , the appraisal system , the appraisal start - up procedure and the identification and implementation procedure , and finds out the deficiencies of our country ' s national conditions and the establishment of our country ' s criminal appraisal institution , the appraisal system , the appraisal start - up procedure , the appraisal and implementation procedure and so on .

【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2;D918.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任益炯,李海云,陳立柱;醫(yī)療鑒定制度中公正性的探討[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2000年06期

2 藍楠;;俄羅斯生態(tài)鑒定制度——我國環(huán)境影響評價制度的反思與改進[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2002年04期

3 陳如超;;刑事鑒定制度改革的彷徨——對當今刑事鑒定制度改革的批判[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2008年03期

4 章禮明;;鑒定制度理論研究述評[J];中國司法鑒定;2012年01期

5 趙蕾;鑒定制度研究——以民事訴訟法為視角[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

6 門金玲;;論命案強制鑒定制度的建構(gòu)——以預(yù)防偵查錯誤為視角[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2011年04期

7 袁周斌;;預(yù)防偵查錯誤視角下公安刑事鑒定制度的反思與完善[J];中國司法鑒定;2013年03期

8 胡志強;;鑒定人是自然人——論醫(yī)療糾紛鑒定制度的設(shè)計缺陷[J];中國科技投資;2013年17期

9 熊慶秋;;法國的刑事鑒定制度[J];當代法學(xué);1990年01期

10 王樹義;烏克蘭生態(tài)鑒定制度評介[J];法學(xué)評論;1998年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 馬惠;王樹林;;踐行標準化管理 完善鑒定制度[A];市場踐行標準化——第十一屆中國標準化論壇論文集[C];2014年

2 吉明祥;黃洪亮;;醫(yī)療糾紛鑒定制度建立與探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

3 符國平;李民;;完善我國醫(yī)療損害鑒定制度的建議和構(gòu)想[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

4 喻向陽;;淺議我國目前醫(yī)療損害鑒定制度[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 薛軍昌;燎原公司零件加工實施首件鑒定制度[N];中國航空報;2000年

2 雷超鋒　雷保衛(wèi);商州實行村務(wù)公開鑒定制度[N];商洛日報;2010年

3 卞建林 郭志媛;兩大法系司法鑒定制度比較[N];檢察日報;2001年

4 蘇磊邋問先國;價格鑒定制度必須完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

5 范躍如;從比較法角度看民訴鑒定制度[N];人民法院報;2002年

6 練育強 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;刑事鑒定制度修改有效平衡公正與效率[N];中國社會科學(xué)報;2012年

7 本報記者 馮瑩　本報通訊員 刁志華 于波;泰州 鑒定前移一步 訴訟輕松三分[N];人民法院報;2011年

8 魏曉娜;科學(xué)構(gòu)建鑒定制度[N];檢察日報;2002年

9 全國人大常委會委員 嚴以新;不能濫用保護性拆遷[N];人民法院報;2012年

10 龔厚本 王永 李嵐;商州:信息公開鑒定彰顯農(nóng)村基層防腐治本功效[N];陜西日報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王p儀;論鑒定制度[D];四川大學(xué);2005年

2 張波;俄羅斯聯(lián)邦生態(tài)鑒定制度研究[D];中國海洋大學(xué);2006年

3 陸劍峰;中國刑事鑒定制度完善問題研究[D];華中師范大學(xué);2008年

4 安義紅;論刑事鑒定制度[D];中國政法大學(xué);2003年

5 楚圣;論我國刑事訴訟中傷情鑒定制度的完善[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 張超;復(fù)核鑒定制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 劉歡;刑事鑒定制度的規(guī)范化研究[D];河北大學(xué);2011年

8 呂易澤;中美鑒定制度比較研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

9 羅凌方;海峽兩岸刑事鑒定制度比較研究[D];浙江大學(xué);2012年

10 萬林;非訴訟鑒定制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號：1833509