本文選題：輕罪 + 法價值取向��； 參考：《河北法學(xué)》2005年11期

【摘要】：從中外關(guān)于“輕罪”的不同語境及其確定涵義論起,指出國外學(xué)者視角上的中國的“輕罪”,多指中國現(xiàn)行勞教體制所調(diào)控的諸種行為。進(jìn)而闡述了近年來中國學(xué)界關(guān)于勞教制度存廢之爭的實(shí)質(zhì),指出改革論與廢除論者本質(zhì)上都是既要從形式上、又要從實(shí)質(zhì)上改革現(xiàn)行勞教體制下的程序與實(shí)質(zhì)不正義問題。因而改革論與廢除論之間并無本質(zhì)區(qū)別。進(jìn)而,在闡述并評析了多種關(guān)于現(xiàn)行勞教體制的改革觀之后,指出要解決勞教制度改革方案之爭,須先行解決有關(guān)設(shè)計方案的價值取向問題。而各種改革之爭,實(shí)質(zhì)是功利主義優(yōu)位還是人權(quán)保障優(yōu)位之爭。主張在不危及國家、社會根本利益前提下的“人權(quán)保障優(yōu)位”的法價值觀。指出單純的“功利主義至上”,勢必導(dǎo)致功利而不公平、不公正,甚而有違法治的正義原則。而作為正義基本蘊(yùn)涵的公民在一定社會經(jīng)濟(jì)條件下的最大限度的公平與自由,正是人權(quán)保障得以實(shí)現(xiàn)的基本路徑和期尋方向。因而人權(quán)與正義并不必然沖突。惟其如此,在一定平衡條件下的“人權(quán)保障優(yōu)位”的法價值觀,值得作為我們重塑有關(guān)“輕罪”方案時的立法價值取向。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步論證了改革現(xiàn)行勞教體制的法理思考和立法構(gòu)想。
[Abstract]:Starting from the different context of "misdemeanour" in China and foreign countries and its definite meaning, the author points out that the "misdemeanour" in China from the angle of view of foreign scholars mainly refers to all kinds of behaviors regulated by the current system of reeducation through labor in China. Furthermore, this paper expounds the essence of the debate on the retention and abolition of the system of re-education through labour in recent years in Chinese academic circles, and points out that both the reform theory and the abrogation theory are essentially not only in form but also in essence in reforming the procedure and substantive injustice under the current system of re-education through labour. Therefore, there is no essential difference between the theory of reform and the theory of abolition. Then, after expounding and analyzing various views on the reform of the current re-education through labor system, it is pointed out that the value orientation of the design scheme must be solved first to solve the dispute of the reform scheme of the re-education through labour system. The essence of all kinds of reform is utilitarianism or human rights protection. It advocates the legal value of "human rights protection superior" under the premise of not endangering the country and the fundamental interests of society. It is pointed out that the simple "utilitarianism supremacy" will inevitably lead to utilitarian and unfair, unfair, even contrary to the just principle of rule of law. As the basic implication of justice, the maximum fairness and freedom of citizens under certain social and economic conditions is the basic path and direction for the realization of human rights protection. Therefore, human rights and justice do not necessarily conflict. However, the legal values of "human rights protection superior" under certain equilibrium conditions are worthy of being regarded as the legislative value orientation when we remould the scheme of "minor crime". On this basis, further demonstrated the reform of the current system of re-education through labor legal thinking and legislative ideas.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所
【分類號】：D926.8

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 強(qiáng)昌文;弱勢群體權(quán)益法律保護(hù)意義論綱[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

2 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

3 周開寧;;契約精神與和諧社會[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

4 陳治國;論羅爾斯正義觀的三個理論向度及其表征[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年05期

5 王文科;經(jīng)濟(jì)全球化、全球問題與全球倫理[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年01期

6 奚瑋,何艷芳;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序改革論析[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年03期

7 王大鵬;羅爾斯“正義國家”理論初探[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

8 王海明;公正:以德治國的最重要原則[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年05期

9 胡云喬;洛克和盧梭的契約政府理論比較[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年06期

10 夏文斌;公平原則與和諧社會的建構(gòu)[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何建華;經(jīng)濟(jì)正義論[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學(xué);2001年

3 劉驚鐸;道德體驗論[D];南京師范大學(xué);2002年

4 邱本;自由競爭與秩序調(diào)控[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

5 余涌;道德權(quán)利研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

6 吳瀚飛;中國公開選拔領(lǐng)導(dǎo)干部制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

7 李茹;政府干預(yù)市場的倫理分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

8 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 尹麗;民辦高等學(xué)校的發(fā)展：一個亟待解決的問題[D];華東師范大學(xué);2000年

10 朱家存;走向均衡[D];華東師范大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉勇華;簡易程序論[D];湘潭大學(xué);2002年

2 彭鵬;論社會正義[D];陜西師范大學(xué);2000年

3 李文革;中國文化局限詞及其翻譯問題[D];陜西師范大學(xué);2000年

4 王珍喜;人、文化、社會的互動[D];云南師范大學(xué);2000年

5 付陽;司法公正與輿論監(jiān)督[D];廣西師范大學(xué);2000年

6 曾國文;論我國市場經(jīng)濟(jì)下勞資關(guān)系的法律調(diào)整[D];蘇州大學(xué);2001年

7 趙文靜;試論責(zé)任與責(zé)任教育[D];山東師范大學(xué);2001年

8 孟利民;取得時效制度存廢論[D];中國政法大學(xué);2001年

9 王富博;合同格式條款研究[D];中國政法大學(xué);2001年

10 王新宇;法律意識之理論探析[D];中國政法大學(xué);2001年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊鴿;;從孫偉銘案看刑事諒解的適用范圍[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 馬進(jìn)保;黃瑞棟;;刑事和解不捕:寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的實(shí)現(xiàn)途徑——以檢察業(yè)務(wù)為視角[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　劉志華　通訊員　曾德明;以輕罪監(jiān)獄代替勞教所[N];廣州日報;2003年

2 記者　任思言　通訊員　孫劍峰;福州檢察機(jī)關(guān)今年嚴(yán)查職務(wù)犯罪[N];福州日報;2007年

3 葉燕培邋魏世珍;福建：輕罪案件可不捕直訴[N];檢察日報;2007年

4 王建忠;石市法院對輕罪少年實(shí)施“社會服務(wù)令”制度[N];兵團(tuán)日報(漢);2005年

5 楊金志;上海對輕罪少年實(shí)施“義工”制度[N];光明日報;2003年

6 宗 邊;長寧對輕罪少年實(shí)施“義工”制[N];人民法院報;2003年

7 記者 楊金志;上海：試行犯輕罪少年被判做“義工”[N];新華每日電訊;2003年

8 劉新魁;法國特別法庭[N];人民法院報;2004年

9 李若凡;未成年人輕罪可不批捕[N];河南日報;2007年

10 朱曉彤;正確適用輕緩刑事條規(guī)有利矛盾和解[N];中國改革報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄒劍;輕罪案件處置問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 馬雷;論我國未成年人輕罪記錄消滅制度的構(gòu)建[D];南京大學(xué);2011年

3 劉陽;未成年人輕罪記錄消滅制度研究[D];燕山大學(xué);2010年

4 伊冠文;輕罪刑事程序研究[D];山東大學(xué);2008年

5 鮑凱燕;恢復(fù)性司法視域下的輕罪刑事政策[D];西南政法大學(xué);2010年

6 余磊;法國刑事司法制度改革探析[D];南京師范大學(xué);2006年

7 梁渲晶;論犯罪分類的訴訟程序意義[D];中國政法大學(xué);2011年

8 瞿守印;沖突與整合[D];西南政法大學(xué);2002年

9 譚小兵;我國勞動教養(yǎng)制度法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2007年

10 徐洪元;我國勞動教養(yǎng)制度若干法律問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

，

本文編號：1809659