本文選題：戶籍制度 + 平等權(quán)　； 參考：《湖南大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 我國現(xiàn)行的戶籍管理制度是1958年1月9日確定的,《中華人民共和國戶口登記條例》以法律的形式將城鄉(xiāng)有別的戶口登記和遷移制度固定下來�，F(xiàn)行戶籍制度曾經(jīng)為我國的社會(huì)主義建設(shè)做出了不可磨滅的歷史貢獻(xiàn),但是,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的發(fā)展,現(xiàn)行戶籍制度在公民的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活領(lǐng)域反映出愈來愈明顯的制度缺陷。缺陷總體表現(xiàn)為戶籍制度中性的人口統(tǒng)計(jì)、確認(rèn)公民身份功能被其他附加制度所嚴(yán)重扭曲,維護(hù)治安功能被強(qiáng)化,限制人口流動(dòng)、差別分配利益等功能成為戶籍制度的主要職能,使現(xiàn)行戶籍制度日益成為固化公民不平等身份、造成城鄉(xiāng)居民權(quán)利不平等格局的制度淵藪。 作為權(quán)利的平等權(quán)一方面要求人人所享有的基本權(quán)利應(yīng)該完全平等,另一方面要求人人所享有的非基本權(quán)利應(yīng)該比例平等,同時(shí)平等權(quán)在憲法上主要是作為一種基本權(quán)利而存在,并在整個(gè)憲法的基本權(quán)利體系中具有一定的超越地位。它通過民族平等、男女平等、政治平等以及其他基本權(quán)利來體現(xiàn)其作為一種基本權(quán)利上的內(nèi)容,是一種原理性、概括性的基本權(quán)利。任何具體權(quán)利的實(shí)施都離不開平等原則,它是公民行使其憲法權(quán)利的基礎(chǔ)。發(fā)生功能扭曲的我國現(xiàn)行戶籍制度帶來了固化公民先天不平等身份、造成城鄉(xiāng)居民權(quán)利不平等、阻礙要素自由流動(dòng)影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化進(jìn)程等一系列不良后果,而在制度的價(jià)值理念上與平等權(quán)無論在實(shí)現(xiàn)形式還是在包含內(nèi)容方面都存在明顯沖突。現(xiàn)行戶籍制度中的政治參與、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化教育等公民基本權(quán)利存在著明顯的不平等現(xiàn)狀,使我們看到現(xiàn)行戶籍制度無法適應(yīng)平等權(quán)在所包含內(nèi)容方面的制度正義性要求。 通過對(duì)我國現(xiàn)行戶籍制度中的平等權(quán)進(jìn)行理論與現(xiàn)實(shí)分析,揭示了現(xiàn)行戶籍制度與平等權(quán)保障的沖突及成因分析,從而結(jié)合戶籍制度改革的理論研究和實(shí)際進(jìn)展,提出以實(shí)現(xiàn)平等為視角反思戶籍制度改革,明確改革的理念,即以權(quán)利平等保護(hù)做為戶籍制度改革的理念基礎(chǔ),堅(jiān)持循序漸進(jìn)的原則,采取積極有效的措施,以推進(jìn)身份平等化作為戶籍制度改革的策略思路,并把功能重整作為戶籍制度改革的措施,剝離不合理的附屬功能,取消限制公民遷徙自由的功能,加強(qiáng)戶籍制度的管理服務(wù)功能。
[Abstract]:The current household registration management system in China was established on January 9, 1958. The regulations of the people's Republic of China on Household Registration fixed the system of household registration and migration in urban and rural areas in the form of laws. The current household registration system has made an indelible historical contribution to the socialist construction of our country. However, with the rapid development of the market economy, The current household registration system reflects more and more obvious institutional defects in the field of economic and social life of citizens. In general, the defects are the neutral demographic statistics of the household registration system, the serious distortion of the function of confirming citizenship by other additional systems, the strengthening of the function of maintaining public order, and the restriction of population mobility. The function of differential distribution of benefits becomes the main function of the household registration system, which makes the current household registration system increasingly become the system that solidifies the unequal identity of citizens and leads to the unequal pattern of the rights of urban and rural residents. The right to equality as a right requires, on the one hand, that the fundamental rights enjoyed by all persons should be fully equal, on the other hand, that the non-fundamental rights enjoyed by all persons should be proportionately equal, At the same time, the right of equality mainly exists as a basic right in the constitution, and has a certain transcendental position in the basic right system of the whole constitution. It embodies the basic rights as a kind of basic rights through national equality, equality of men and women, political equality and other basic rights. It is a kind of basic rights of principle and generality. The implementation of any specific right can not be separated from the principle of equality, which is the basis for citizens to exercise their constitutional rights. The existing household registration system with distorted functions has brought about a series of adverse consequences, such as solidifying the innate unequal identity of citizens, causing inequality in the rights of urban and rural residents, hindering the free flow of elements, affecting the development of market economy and the process of urbanization, and so on. However, there are obvious conflicts between the value concept of system and the right to equality in both form and content. The political participation, social economy, culture and education and other basic rights of citizens in the current household registration system are obviously unequal, so we can see that the current household registration system can not adapt to the right of equality in the content of the system justice requirements. Through the theoretical and practical analysis of the right to equality in the current household registration system of our country, this paper reveals the conflicts and causes of the current household registration system and the guarantee of the equality right, thus combining the theoretical research and practical progress of the reform of the household registration system. This paper proposes to reflect on the reform of the household registration system from the perspective of realizing equality, and to make clear the idea of the reform, that is, to take the equal protection of rights as the conceptual basis of the reform of the household registration system, to adhere to the principle of gradual and orderly progress, and to take active and effective measures. Taking the promotion of equality of identity as the strategic train of thought for the reform of the household registration system, taking functional reorganization as the measure of the reform of the household registration system, stripping off the unreasonable subsidiary functions, cancelling the function of restricting the freedom of movement of citizens, Strengthen the management and service functions of the household registration system.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D631.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張學(xué)亮;戶籍制度改革與公民平等權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 陳樹艷;;農(nóng)民平等權(quán)的保障措施探討[J];人民論壇;2011年08期

3 曉軒;農(nóng)民,進(jìn)城入戶了么?!——關(guān)于小城鎮(zhèn)戶籍制度改革的話題[J];今日農(nóng)村;1999年18期

4 時(shí)金芝,楊忠敏;河北省戶籍制度改革一瞥[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2004年10期

5 張冬蘋;劉曉芳;;從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度談?wù)勚袊膽艏贫雀母颷J];社科縱橫(新理論版);2009年02期

6 杜睿云;;對(duì)我國戶籍制度改革的新思考[J];北方經(jīng)濟(jì);2009年15期

7 陶然;劉凱;;中國戶籍制度改革的突破口[J];人口與發(fā)展;2009年06期

8 徐強(qiáng);;探索戶籍制度改革 促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[J];中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2010年04期

9 許經(jīng)勇;;我國戶籍制度改革的回顧與前瞻[J];北方經(jīng)濟(jì);2011年13期

10 謝承福;蔡利豐;陳波;;寧波城市化進(jìn)程中的戶籍制度改革[J];寧波經(jīng)濟(jì);2001年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳長林;;戶籍制度改革與合法權(quán)益保障[A];民族法學(xué)評(píng)論（第七卷）[C];2010年

2 劉倩;;重慶統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中的制度屏障及其破解——基于戶籍制度改革的途徑研究[A];馬克思主義與中國問題研究——重慶市研究生馬克思主義論壇論文集[C];2010年

3 呂云濤;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展背景下戶籍制度改革的路徑分析[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

4 張年國;譚許偉;王娜;張霄兵;;戶籍制度改革影響下的沈陽人口空間分異研究[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

5 溫輝;;女性的弱勢(shì)群體地位及其消除——一種平等權(quán)的視角[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

6 朱應(yīng)平;;和諧社會(huì)秩序重構(gòu)的平等基石——來自美澳的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)[A];中國的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)青年文集（2006年度）[C];2006年

7 黃學(xué)賢;趙中華;;農(nóng)民平等權(quán)的學(xué)理分析[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

8 郭英;駱東奇;;典型城市戶籍制度改革述評(píng)與思考[A];第二屆中國綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)論壇暨紀(jì)念建國六十周年高層經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2009年

9 肖澤晟;;公物管理行為之平等審查——以公園、景點(diǎn)門票收費(fèi)中的合理差別與歧視為例[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

10 張曉玲;;憲法與弱勢(shì)群體的權(quán)利保障[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 重慶市發(fā)展改革委員會(huì)主任 楊慶育　重慶市公安局局長 王立軍;充分尊重農(nóng)民意愿 加快推進(jìn)戶籍制度改革[N];重慶日?qǐng)?bào);2010年

2 吳永志;進(jìn)一步深化戶籍制度改革[N];樂山日?qǐng)?bào);2010年

3 重慶社會(huì)科學(xué)院 馬云輝;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)戶籍制度改革的“重慶模式”[N];重慶日?qǐng)?bào);2010年

4 特約記者 徐義　通訊員 杭永東 鞠鋼海;市局積極推進(jìn)戶籍制度改革[N];泰州日?qǐng)?bào);2010年

5 通訊員 趙春林;喀什市開展戶籍制度改革試點(diǎn)[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2011年

6 潘晟;戶籍制度改革還需更進(jìn)一步[N];上海金融報(bào);2011年

7 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院和中國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心教授 陳釗　陸銘;戶籍制度改革的多贏方案[N];文匯報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 蔣菡;戶籍制度改革是一個(gè)漸進(jìn)的過程[N];工人日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 肖瑞娜 沈海娥;全州推進(jìn)戶籍制度改革工作電視電話會(huì)議召開[N];海南報(bào);2011年

10 王嘉順 林少真 華僑大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院;心理區(qū)隔是后續(xù)戶籍制度改革的障礙[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 季安照;阻力與對(duì)策[D];浙江大學(xué);2010年

2 宋葛龍;中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展改革路徑研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 嚴(yán)士清;新中國戶籍制度演變歷程與改革路徑研究[D];華東師范大學(xué);2012年

4 朱應(yīng)平;論平等權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2003年

5 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

6 接棟正;國外民事登記制度及其對(duì)我國戶籍制度改革的啟示[D];華東師范大學(xué);2009年

7 王蕾;詮釋學(xué)視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學(xué);2007年

8 馬福云;當(dāng)代中國戶籍制度變遷研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

9 趙合俊;作為人權(quán)的性權(quán)利[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

10 張順;公民權(quán)利視角下的中國農(nóng)民民生問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段正芳;平等原則與戶籍制度改革[D];山東大學(xué);2011年

2 郝加華;我國現(xiàn)行戶籍制度中的平等權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2008年

3 周冬;吉林省戶籍制度改革研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 李慧;公共財(cái)政體系下中國戶籍制度改革研究[D];河南大學(xué);2010年

5 劉軍輝;改革開放以來我國戶籍制度改革研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

6 張冬蘋;基本公共服務(wù)均等化視角下的我國戶籍制度改革[D];海南大學(xué);2010年

7 靳文娟;中國戶籍制度改革的問題與對(duì)策研究[D];華東師范大學(xué);2010年

8 秦曉健;權(quán)利貧困視角下我國戶籍制度改革研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2010年

9 路明;深化我國戶籍制度改革的對(duì)策思考[D];吉林大學(xué);2011年

10 范若航;新世紀(jì)以來戶籍制度改革研究[D];中共中央黨校;2011年

本文編號(hào)：1785730