本文選題：偵查　切入點(diǎn)：程序　出處：《中國(guó)政法大學(xué)》2004年碩士論文

【摘要】： 偵查程序是最能反映一國(guó)刑事訴訟控制犯罪能力和保障人權(quán)程度的階段，研究偵查程序中控、辯、裁三方的關(guān)系和結(jié)構(gòu)，并設(shè)計(jì)符合我國(guó)國(guó)情的偵查構(gòu)造即是本文探討的主要問題。研究這一課題，對(duì)豐富刑事偵查理論，指導(dǎo)我國(guó)刑事司法體制改革有著重要的價(jià)值和意義。 本文分四個(gè)部分： 第一部分從基本理念入手，對(duì)偵查程序的概念、特征、地位、性質(zhì)和目的進(jìn)行了研究和探討，分析了有關(guān)偵查程序地位的不同認(rèn)識(shí)，主張偵查獨(dú)立說。從追溯對(duì)偵查程序性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)和分析，認(rèn)為偵查程序中應(yīng)當(dāng)保持其行政程序的性質(zhì)，但有必要對(duì)其加強(qiáng)司法審查。而從偵查程序的目的分析，認(rèn)為偵查程序不僅要體現(xiàn)控制犯罪的職能，而更應(yīng)重視對(duì)人權(quán)的保護(hù)，尤其是保護(hù)被追訴人的合法權(quán)益，從而實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的終極目標(biāo)——正義。并由以上分析，得出偵查程序構(gòu)造的概念，即用訴訟構(gòu)造論的原理，把偵查置于整個(gè)刑事程序中，對(duì)偵查程序中的主體之間的相互關(guān)系加以系統(tǒng)考察。 第二部分介紹了外國(guó)刑事偵查程序構(gòu)造的基本理論，并分別對(duì)美國(guó)帕卡的兩個(gè)模式理論及日本的不同偵查觀進(jìn)行剖析，還對(duì)英美法系及大陸法系的偵查構(gòu)造理論及其演變過程進(jìn)行了闡述，從而得出了偵查構(gòu)造的應(yīng)然模式——三角結(jié)構(gòu)，并闡明了這一結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機(jī)理：司法保障原則、正當(dāng)程序原則、控辯平衡原則。 第三部分對(duì)我國(guó)刑事偵查程序的特點(diǎn)進(jìn)行了分析，指出其總體上趨近于大陸法系的糾問式，，呈現(xiàn)出一種線形結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出超職權(quán)主義特征，并剖析了這一結(jié)構(gòu)形成的原因，引發(fā)的弊端和存在的問題；以及我國(guó)目前存在的有關(guān)偵查程序構(gòu)造理論的三種說法。由此本文提出我國(guó)的偵查程序構(gòu)造應(yīng)是以法官為頂點(diǎn)，控、辯對(duì)立的等腰三角形結(jié)構(gòu)。 第四部分指出改革和完善我國(guó)刑事偵查構(gòu)造，應(yīng)當(dāng)建立三角形結(jié)構(gòu)，并為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)提出了具體的改革構(gòu)想，提出了： 一、改革“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”的公、檢、法關(guān)系； 二、確立司法審查原則，實(shí)行令狀主義； 三、嚴(yán)格規(guī)定強(qiáng)制措施的適用程序，規(guī)范偵查活動(dòng)； 四、保護(hù)辯護(hù)律師的有效參與； 五、構(gòu)建適合我國(guó)的人身保護(hù)令制度，賦予被追訴人的異議權(quán)； 六、加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障； 七、強(qiáng)化人民檢察院的偵查監(jiān)督權(quán)。
[Abstract]:The investigation procedure is the stage which can best reflect the criminal control ability and the protection of human rights of a country, and study the relationship and structure of the three parties in the investigation procedure: control, debate and adjudication.It is the main problem of this article to design the investigation structure which accords with the national conditions of our country.It is of great value and significance to enrich the theory of criminal investigation and guide the reform of criminal justice system.This paper is divided into four parts:The first part, starting with the basic concept, studies and discusses the concept, characteristics, status, nature and purpose of the investigation procedure, analyzes the different understanding of the investigation procedure status, and advocates the theory of investigation independence.Based on the different understanding and analysis of the nature of the investigation procedure, the author thinks that the nature of the administrative procedure should be maintained in the investigation procedure, but it is necessary to strengthen the judicial review.From the analysis of the purpose of the investigation procedure, the author thinks that the investigation procedure should not only embody the function of controlling the crime, but also pay more attention to the protection of human rights, especially the protection of the legitimate rights and interests of the accused, so as to realize the ultimate goal of the criminal procedure-justice.From the above analysis, the concept of the structure of investigation procedure is obtained, that is, with the principle of litigation construction theory, the investigation is placed in the whole criminal procedure, and the relationship between the subjects in the investigation procedure is systematically investigated.The second part introduces the basic theory of the construction of foreign criminal investigation procedure, and analyzes the two models theory of American Parka and the different investigation view of Japan, respectively.It also expounds the investigation structure theory and its evolution process of Anglo-American law system and civil law system, and then obtains the ought pattern of investigation structure-triangle structure, and clarifies the inherent mechanism of this structure: the principle of judicial guarantee.Principle of due process, principle of balance between prosecution and defense.The third part analyzes the characteristics of criminal investigation procedure in our country, and points out that the criminal investigation procedure approaches to the civil law system on the whole, showing a linear structure, showing the characteristics of super-authority, and analyzing the reasons for the formation of this structure.The disadvantages and existing problems, and the three theories about the construction of investigation procedure in our country.Therefore, this paper puts forward that the construction of investigation procedure in our country should be isosceles triangle structure with judge as the vertex, control and argue the opposition.The fourth part points out that to reform and perfect the structure of criminal investigation in our country, we should establish a triangular structure, and put forward a concrete reform idea to achieve this goal, and put forward:First, reform the public, procuratorial and legal relations of "division of labor, responsibility, cooperation and mutual restriction";Second, establish the principle of judicial review and implement writ doctrine;Third, strictly stipulate the applicable procedure of compulsory measures and standardize the investigation activities;Fourth, to protect the effective participation of defence counsel;Fifthly, to construct the system of habeas corpus suitable for our country, and give the accused the right of dissent;Sixth, strengthen the protection of the rights of criminal suspects;Seventh, strengthen the power of investigation and supervision of the people's procuratorate.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D915.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李憶,陳龍環(huán);論我國(guó)偵查程序的正當(dāng)化[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 姚珍貴;兩大法系偵查程序的比較研究[J];公安學(xué)刊-浙江公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

3 楊慶莉;從偵查模式談偵查程序中的人權(quán)保障[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

4 李鵬,蔣振林,王永兵;論偵查程序中辯護(hù)律師的程序請(qǐng)求權(quán)[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

5 鄭海;;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];河北法學(xué);2007年07期

6 謝佑;史艷艷;;缺失與矯正:刑事偵查程序中的人權(quán)保障——以犯罪嫌疑人為視角[J];理論界;2007年09期

7 孫連鐘;偵查程序中律師的角色定位[J];中國(guó)律師;2003年11期

8 薛炳堯,郜占川;對(duì)“檢警一體化”的思考——從偵查程序監(jiān)督機(jī)制優(yōu)化角度考察[J];政法學(xué)刊;2003年06期

9 龔德云;佘祥林冤案背后亟待法治建構(gòu)的正當(dāng)偵查程序[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

10 孫立智;;小議偵查程序中的人權(quán)保障[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄧仲華;陳繼才;;論偵查程序中律師作用的現(xiàn)實(shí)與實(shí)現(xiàn)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 顧永忠;;從審判中的辯護(hù)走向偵查中的辯護(hù)——律師在偵查中的訴訟地位和作用考察分析[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

3 欒少湖;耿焰;;從刑事訴訟的核心價(jià)值觀看中國(guó)刑事訴訟制度的變革[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

4 何鳴明;;檢察機(jī)關(guān)辦案時(shí)限監(jiān)督機(jī)制構(gòu)想[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

5 劉黎明;;論和諧社會(huì)中的偵查制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

6 李國(guó)平;;日本經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展、研究動(dòng)態(tài)及其借鑒[A];全國(guó)經(jīng)濟(jì)地理研究會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

7 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置問題芻議[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

8 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

9 楊祖?zhèn)?;公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 付兆麗;;兩大法系刑事訴訟差導(dǎo)之比較[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉　志;探討現(xiàn)行偵查程序理論[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

2 戴志剛　張仁傳;完善我國(guó)職務(wù)犯罪 偵查程序制度的建議[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 林世鈺;完善偵查程序要考慮四個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 丁京玉;有效提高偵查能力和辦案質(zhì)量[N];人民公安報(bào);2007年

5 傅達(dá)林;偵查程序正當(dāng)化改革的兩條路徑[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 常艷;改革和完善偵查程序[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

7 劉志;偵查程序啟動(dòng)方式暫時(shí)不宜變革[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授 卞建林;優(yōu)化偵查程序中的檢警關(guān)系[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 田雨、鄒聲文、張宗堂;收回死刑核準(zhǔn)權(quán)：“動(dòng)一子而全盤皆活”[N];新華每日電訊;2006年

10 康海軍 艾靜;刑事審前程序天平模式的構(gòu)建[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳永生;偵查程序原理論[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 李菁菁;偵查程序訴訟化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 尹偉中;偵查程序中的人權(quán)保護(hù)與倫理反思[D];湖南師范大學(xué);2003年

4 陳永正;所有權(quán)構(gòu)造論[D];四川大學(xué);2002年

5 黃豹;偵查構(gòu)造論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 邱飛;偵查程序中的司法審查機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2007年

7 馬方;任意偵查研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 高峰;刑事偵查中的令狀制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 蔣石平;偵查行為研究[D];西南政法大學(xué);2002年

10 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹�？�;偵查程序構(gòu)造論[D];西南政法大學(xué);2002年

2 李東亮;偵查程序構(gòu)造論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 孫海峰;論偵查程序價(jià)值的多元化及其整合[D];華東政法學(xué)院;2003年

4 李承華;刑事偵查程序論[D];湘潭大學(xué);2001年

5 張榮華;論偵查程序司法審查制度的構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 張偉;我國(guó)偵查程序中人權(quán)保障若干問題初探[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 王志勇;沉默權(quán)制度與我國(guó)偵查程序的重新構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 劉莎;論偵查程序中的隱私權(quán)保護(hù)[D];河北大學(xué);2011年

9 申世濤;偵查程序中的司法審查制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

10 蔣云;偵查程序中犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];南京師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1703355