本文選題：勞動(dòng)教養(yǎng)　切入點(diǎn)：法治　出處：《武漢大學(xué)》2004年碩士論文

【摘要】：去年廣州發(fā)生的孫志剛案件,敲響了收容遣送制度的喪鐘,由此引發(fā)了人們對(duì)保障人身自由問題的更加關(guān)注,同時(shí)這也給目前處境尷尬的勞動(dòng)教養(yǎng)帶來(lái)了制度創(chuàng)新的契機(jī)。勞動(dòng)教養(yǎng)制度是我國(guó)在特色歷史環(huán)境下的產(chǎn)物,經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展和演進(jìn),其存在的時(shí)空、適用對(duì)象和程序都發(fā)生了深刻的變化,與創(chuàng)設(shè)它的初衷漸行漸遠(yuǎn)。在依法治國(guó)、人權(quán)入憲的時(shí)代背景下,勞動(dòng)教養(yǎng)制度的前途命運(yùn)正考驗(yàn)著法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界人士的智慧。本文對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度進(jìn)行粗線條的歷史回顧,試圖從勞動(dòng)教養(yǎng)的性質(zhì)和收容對(duì)象這條線索去把握它的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,努力探索它的內(nèi)在缺陷。我們看到,勞動(dòng)教養(yǎng)制度的歷史是一個(gè)在當(dāng)時(shí)政治話語(yǔ)下具有其存在的正當(dāng)性,隨著社會(huì)的發(fā)展,這種正當(dāng)性又逐漸喪失的過程�，F(xiàn)在勞動(dòng)教養(yǎng)制度的合法性僅是一個(gè)技術(shù)性問題,其存在的合理性、功利性才是我們要從理論上加以闡釋的焦點(diǎn),這為我們理清勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革思路奠定了基礎(chǔ)。對(duì)于學(xué)者們提出的改革方案,本文對(duì)代表性觀點(diǎn)的利弊得失一一進(jìn)行了分析,認(rèn)為勞動(dòng)教養(yǎng)行政處罰化不合于現(xiàn)代法治與人權(quán)的基本要求,輕罪化又落于現(xiàn)行刑法功能缺陷之窠臼。本文認(rèn)為,勞教制度的改革出路在于使其刑法化,即將現(xiàn)行的勞動(dòng)教養(yǎng)改造為實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的一種非刑罰方法納入刑事制裁之中,刑法化的關(guān)鍵是引入正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦�。而在所有的非刑法方法之�?保安處分是我們改革和完善勞動(dòng)教養(yǎng)制度的必然選擇。這不僅是完善我國(guó)刑法的需要,更是保障人權(quán)的迫切訴求。
[Abstract]:The case of Sun Zhigang in Guangzhou last year sounded the death knell of the system of asylum and deportation, which caused people to pay more attention to the issue of safeguarding personal freedom. At the same time, this has also brought an opportunity for institutional innovation in the awkward situation of re-education through labor. The system of re-education through labor is the product of our country's characteristic historical environment. After nearly half a century of development and evolution, its existence is space-time. The object and procedure of application have undergone profound changes, which are far away from the original intention of creating it. Under the background of governing the country according to law and human rights entering the constitution, The future and fate of the system of re-education through labor is testing the wisdom of the scholars in the field of legal theory and practice. This paper attempts to grasp the nature of reeducation through labor and the object of detention, and tries to explore its inherent defects. We can see that the history of the system of re-education through labor is a legitimate existence under the political discourse of that time. With the development of society, the legitimacy of the reeducation through labor system is only a technical problem. The rationality and utility of its existence are the focus of our theoretical interpretation. This has laid the foundation for us to clarify the reform thinking of the re-education through labor system. For the reform plan put forward by scholars, this paper analyzes the advantages and disadvantages of the representative views. The author thinks that the administrative punishment of reeducation through labor is not in accordance with the basic requirements of the modern rule of law and human rights, and the misdemeanor falls into the pattern of the functional defects of the present criminal law. The reform of reeducation through labour as a non-penal method to realize criminal responsibility is brought into the criminal sanction. The key to criminal punishment is the introduction of due process of justice, and among all the non-criminal methods, Security measures are the inevitable choice for us to reform and perfect the system of re-education through labor, which is not only the need of perfecting our criminal law, but also the urgent demand of protecting human rights.
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D926.8

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張波;;新中國(guó)的加重和從重處罰制度的考評(píng)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

2 趙建福,柯群帆;從“嚴(yán)打”看刑事政策的理論與實(shí)踐[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

3 張?zhí)?;犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償?shù)恼?dāng)性分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

4 李華華;;論優(yōu)秀傳統(tǒng)文化對(duì)大學(xué)生的道德磨礪[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

5 付曉雅;;《刑法修正案(七)》的得與失[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

6 馮凡英;關(guān)于量刑情節(jié)的幾個(gè)問題[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

7 王振生;論罪刑法定司法化的幾個(gè)問題[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

8 趙江濤;;從刑法謙抑性看酒后駕駛“入刑”[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 何龍;張寶;;論刑法中的復(fù)權(quán)制度[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

10 陳興良;;犯罪:規(guī)范與事實(shí)的雙重視角及其分野[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 陳勝;;全球化視角下省察中國(guó)近代佛教人世思想及其現(xiàn)代啟示[A];全球化下的佛教與民族——第三屆兩岸四地佛教學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

3 劉憲權(quán);吳允鋒;;和諧社會(huì)語(yǔ)境下寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法貫徹[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

4 游偉;謝錫美;;論“嚴(yán)打”與我國(guó)的綜合治理政策[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

5 宋浩波;;犯罪學(xué)學(xué)科論[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

7 王志強(qiáng);;刑罰威懾的預(yù)防犯罪效應(yīng)探析[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 吳大華;;論“兩少一寬”的少數(shù)民族犯罪刑事政策[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

9 馮霜;;淺議刑罰輕緩化的必然性[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

10 王宏玉;;實(shí)證學(xué)派——刑事政策合理化的發(fā)展[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張永斌;論我國(guó)量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳軍;監(jiān)督管理過失犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 席曉鳴;論刑民交錯(cuò)現(xiàn)象[D];華東政法大學(xué);2010年

4 潘愛青;增設(shè)執(zhí)業(yè)資格刑的立法探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 仇曉靜;數(shù)罪并罰類型化研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 孫凌鳳;酌定量刑情節(jié)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 譚軼城;論刑法評(píng)價(jià)中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

8 褚曉玲;社區(qū)矯正研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 董瀟;高危駕駛行為的刑法規(guī)制問題[D];華東政法大學(xué);2010年

10 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1658195