本文選題：精神病態(tài)　切入點：男性罪犯　出處：《西南大學》2008年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】： 精神病態(tài)是一種個體表現(xiàn)在人際關(guān)系、情感、生活方式和反社會特質(zhì)等方面的人格障礙,包括欺騙、操縱、自我中心、無責任感、沖動、刺激尋求、行為控制力差、感情淺薄、缺乏同情心、罪惡感和自責、男女關(guān)系混亂,以及其他違反倫理和反社會的行為。已有的研究發(fā)現(xiàn),與非精神病態(tài)者相比,精神病態(tài)者更容易違反社會規(guī)則和法律,表現(xiàn)出更加殘忍和極端的侵犯模式,犯罪的起始年齡更早,犯罪活動更為廣泛和多樣,累犯率非常高,并且在酒精和物質(zhì)濫用、獄內(nèi)違紀犯罪、家庭暴力等方面發(fā)生問題的比例也很高。精神病態(tài)罪犯是一群特殊的犯罪人,對這群特殊犯罪人人格的研究有著十分重要的理論和實踐意義。從理論上說,對精神病態(tài)罪犯自我的研究可以填補心理學、刑事法學理論上的空白。迄今為止還沒有見到從自我的角度對精神病態(tài)者人格的實證研究。自我是人格的核心,對個體的人格具有統(tǒng)攝作用。對精神病態(tài)罪犯這一類特殊群體自我的特點進行研究,不僅可以豐富人格心理學中自我部分的內(nèi)容,而且還為人格刑法學中犯罪人格的理論提供了重要的實證材料和新的研究方法。就實踐而論,對精神病態(tài)罪犯這一類特殊群體自我的特點進行研究,可以揭示其人格扭曲的關(guān)鍵特征,不僅可以為刑事偵察、審訊和審判犯罪人提供理論支持,使其定罪量刑更為科學,而且可以為教育改造這一類特殊的罪犯提供心理學的理論依據(jù),使教育改造活動的針對性更強,效果更明顯,從而預防犯罪人重新走上犯罪道路,降低犯罪率,維護社會的穩(wěn)定。 本研究的目的在于:(1)引進西方測評精神病態(tài)者的有效工具,為甄別和評估精神病態(tài)者提供一個操作性強、信度高、效度好的測評工具;(2)揭示男性罪犯精神病態(tài)的基本特征;(3)對精神病態(tài)罪犯自我中的一部分內(nèi)容,如自我價值感、一般自我效能感、自我和諧以及記憶的自我參照效應等方面的特點進行較為系統(tǒng)的實證研究,以探究精神病態(tài)罪犯自我的特點,進一步檢驗Hare精神病態(tài)量表的效度。 本研究分為兩個階段,第一階段主要修訂Hare精神病態(tài)量表(PCL-R),對量表的信度和效度進行檢驗。然后,采用該量表對罪犯進行評定,以了解罪犯精神病態(tài)的一般特征。這一階段包括兩個部分,第一部分是對Hare精神病態(tài)量表(PCL-R)進行修訂。Hare精神病態(tài)量表由精神病態(tài)量表項目、精神病態(tài)量表的項目描述以及訪談提綱三部分組成。在修訂過程中,我們對Hare精神病態(tài)量表的全部內(nèi)容進行了翻譯和回譯,嚴格按照標準評定程序?qū)?名罪犯進行嘗試評定后,結(jié)合我國現(xiàn)行刑法典和刑事執(zhí)行的實踐對量表的項目及其相關(guān)材料進行了修改,其中,重要的修改包括(1)刪除了Hare量表中的項目19(假釋期間重新犯罪),該條目在我國無法評定;(2)根據(jù)大陸法系刑法典的規(guī)定對項目20(犯罪類型多樣化)的項目描述內(nèi)容進行了修訂;(3)刪除了訪談提綱中不符合中國罪犯實際的條目。采用修訂后的量表對30名男性罪犯進行評定,結(jié)果是:評分的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.86,與Hare等人在2003年的PCL-R量表手冊中的結(jié)果0.85相差無幾;量表中絕大部分項目的評分者信度、題總相關(guān)和其他指標都符合心理測量學對信度的要求。此外,罪犯在反社會人格障礙量表中的得分與PCL-R量表中的總分存在顯著的相關(guān)(r=0.43,p＜0.01);兩次以上犯罪的累犯在PCL-R量表上的得分顯著高于初犯(t=-2.459,p＜0.05);在研究3、研究4和研究5中,精神病態(tài)罪犯組與非精神病態(tài)罪犯組的差異顯著,這些都證明了PCL-R量表具有良好的效度�？傊�,修訂后的Hare精神病態(tài)量表(PCL-R)具有較好的信度和效度,可以作為評定罪犯精神病態(tài)人格障礙的有效工具。第二部分采用修訂后的Hare精神病態(tài)量表和自編的罪犯基本情況調(diào)查表對60名男性罪犯進行了評定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)(1)罪犯的年齡、受教育程度和婚姻狀況等人口學變量影響精神病態(tài)量表的得分,主要表現(xiàn)在:罪犯年齡越大,精神病態(tài)的得分越低;受教育程度越高,精神病態(tài)量表的得分越低,大專以上文化程度罪犯的精神病態(tài)得分最低;未婚罪犯精神病態(tài)的得分顯著高于已婚和離異的罪犯。(2)罪犯的犯罪次數(shù)、犯罪類型和原判刑期等犯罪學變量對精神病態(tài)量表得分的影響表現(xiàn)在犯罪的次數(shù)上,多次犯罪的累犯和慣犯精神病態(tài)的得分顯著高于初犯,說明精神病態(tài)與多次重復犯罪有密切的關(guān)系。犯罪類型和原判刑期對精神病態(tài)量表得分的影響不明顯。 在研究的第二階段,采用半結(jié)構(gòu)訪談、檔案分析、量表評定、自我報告以及實驗等多種方法對精神病態(tài)者的自我進行了系統(tǒng)的實證研究。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),精神病態(tài)男性罪犯的自我具有下述特點: (1)精神病態(tài)罪犯組的自我價值感總分與非精神病態(tài)罪犯組沒有顯著的差異,但是,兩組被試在社會取向的一般自我價值感維度差異顯著,精神病態(tài)罪犯組社會取向的一般自我價值感顯著低于非精神病態(tài)罪犯組。表明精神病態(tài)罪犯比非精神病態(tài)罪犯感受到更多的社會壓力。 (2)精神病態(tài)罪犯組一般自我效能感顯著低于非精神病態(tài)罪犯組。表明精神病態(tài)罪犯比非精神病態(tài)罪犯對自己適應環(huán)境、應付不同問題的能力缺乏自信。 (3)精神病態(tài)罪犯的自我和諧度顯著低于非精神病態(tài)罪犯。在自我和諧的三個維度中,精神病態(tài)罪犯在自我與經(jīng)驗的不和諧和刻板性兩個維度上顯著低于非精神病態(tài)罪犯。表明精神病態(tài)罪犯比非精神病態(tài)罪犯的自我與經(jīng)驗更不和諧、自我概念更加僵化和刻板、自我和諧度更差。 (4)精神病態(tài)罪犯組沒有出現(xiàn)明顯的自我參照效應,也沒有出現(xiàn)母親參照效應。無論是加工方式還是判斷方式的實驗結(jié)果都提示精神病態(tài)罪犯的自我是混亂的,存在自我意識的缺陷。 記憶自我參照效應的實驗研究結(jié)果提示我們,精神病態(tài)罪犯的自我是有缺陷的,他們沒有清晰的自我意識。在對他們的自我價值感、一般自我效能感和自我和諧的調(diào)查中也取得了類似的證據(jù):他們的自我價值感甚至明顯低于勞教戒毒者;一般自我效能感顯著低于非精神病態(tài)者,對自己適應環(huán)境、應付多種問題的能力缺乏自信;他們的自我與經(jīng)驗不和諧,刻板、僵化,和諧度很差。根據(jù)四個研究的結(jié)果,我們認為精神病態(tài)罪犯的自我是病態(tài)和不成熟的,這種病態(tài)和不成熟的自我導致了他們象兒童一樣的幼稚,表現(xiàn)出一些兒童期的行為特征,如自我中心、沖動、無力延遲滿足、尋求刺激等。這種病態(tài)和不成熟的自我可能與他們的大腦不成熟有密切的關(guān)系,也可能與他們嚴重的社會化缺陷有關(guān)。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D917.2

【引證文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 鄭春蕾;精神病態(tài)特質(zhì)青少年的情緒機制研究[D];中國政法大學;2011年

2 高智慧;精神病態(tài)者對情緒信息加工的實驗研究[D];中國政法大學;2011年

3 趙宇;米德自我理論視角下罪犯“監(jiān)獄自我”研究[D];河北大學;2013年

，

本文編號：1643703