本文關鍵詞： 鑒定人 司法鑒定 司法改革　出處：《廈門大學》2006年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】： 在信息化時代的今天,科技的不斷發(fā)展使社會分工變得越來越細、越來越復雜,也使得法官對訴訟中出現(xiàn)的專門性問題難以作出準確判斷,而為了解客觀事實真相,往往必須借助司法鑒定人的參與,來解決案件的爭議問題。隨著司法改革的深入,我國訴訟理念和訴訟模式開始轉變,鑒定人制度作為鑒定制度的核心部分,必須改革以適應當前司法改革的需要。鑒定人作為司法鑒定工作的具體實施者,其知識、技能以及素質高低直接影響鑒定結論的正確與否,關系到訴訟、仲裁活動能否順利進行以及當事人合法利益能否夠得到有效保護。 論文分為引言、主文和結論三部分,其中主文共分六章: 第一章司法鑒定人制度的概述。介紹兩大法系有關司法鑒定人的概念、共同特征、分類及與之相關的概念,為下文的進一步深入分析做一些鋪墊。 第二章首先介紹和評析了兩大法系關于司法鑒定人的訴訟地位,并由此得出不同訴訟地位帶來不同利弊關系的結論,在此基礎上論述我國鑒定人的訴訟地位及其需要改革的問題。 第三章比較了兩大法系對鑒定人資格的不同規(guī)定,并針對我國現(xiàn)行法律規(guī)定的鑒定人資格的現(xiàn)狀,提出了如何完善的建議,以適應我國司法改革的需要。 第四章從兩大法系訴訟理念和訴訟模式等方面出發(fā),剖析司法鑒定人的選任方式不同的原由,以及由選任方式的差異帶來的不同后果,立足我國國情,提出對我國目前此種選任方式改革的意見。 第五章首先闡述兩大法系關于鑒定人權利與義務的相關規(guī)定,并結合我國2005年制定的《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》,闡述目前我國鑒定人制度改革的趨勢,提出關于完善鑒定人權利和義務的建議。 第六章首先對兩大法系司法鑒定人法律責任的歸責原則及其性質作了比較,對我國鑒定人法律責任的性質作了分析,并對如何完善我國司法鑒定人的法律責任提出了構想。 本文認為,借鑒西方國家司法鑒定人制度的有益經(jīng)驗,吸收兩大法系國家有關司法鑒定人制度的優(yōu)點,結合中國國情來改革我國現(xiàn)行司法鑒定人制度是比較合理的選擇。
[Abstract]:In the information age, the continuous development of science and technology makes the social division of labor become more and more detailed and complex, and also makes it difficult for the judge to make accurate judgment on the specialized problems that appear in litigation, and in order to know the truth of the objective facts, With the deepening of judicial reform, the concept and mode of litigation in our country begin to change, and the expert system is the core part of the appraisal system. It is necessary to reform in order to meet the needs of the current judicial reform. As the concrete implementers of judicial expertise, the knowledge, skills and quality of the expert directly affect the correctness of the appraisal conclusion, which is related to the litigation. Whether the arbitration can proceed smoothly and whether the legitimate interests of the parties can be effectively protected. The thesis is divided into three parts: introduction, main text and conclusion, in which the main text is divided into six chapters:. The first chapter introduces the concept, common characteristics, classification and related concepts of judicial appraisers in the two legal systems, which provides some basis for the further analysis below. The second chapter firstly introduces and evaluates the litigation status of judicial connoisseurs in two legal systems, and draws the conclusion that different litigation status brings different advantages and disadvantages. On this basis, this paper discusses the litigation status of Chinese experts and the problems that need to be reformed. The third chapter compares the different provisions of the two legal systems on the qualification of experts and puts forward some suggestions on how to perfect them in order to meet the needs of the judicial reform in our country in view of the current situation of the qualification of experts stipulated by the current law of our country. Chapter 4th starts from the litigation idea and litigation mode of the two major legal systems, analyzes the original reasons for the different ways of selecting judicial experts, and the different consequences brought by the differences in the ways of selecting judges, and bases itself on the national conditions of our country. Put forward to our country at present this kind of election way of reform. Chapter 5th first expounds the relevant provisions on the rights and obligations of experts in the two major legal systems, and expounds the current trend of the reform of the appraiser system in our country in the light of the decision of the standing Committee of the National people's Congress on the Administration of Forensic Authentication made in 2005. Some suggestions on perfecting the rights and duties of experts are put forward. Chapter 6th first compares the principle and nature of the legal liability of judicial connoisseurs in the two legal systems, analyzes the nature of the legal liability of experts in our country, and puts forward some ideas on how to perfect the legal liability of judicial connoisseurs in our country. This paper holds that it is a reasonable choice to use the beneficial experience of western countries for reference, to absorb the advantages of the judicial appraiser system in the two legal system countries, and to reform the current judicial expert system of our country in combination with the national conditions of China.
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D918.9;D925

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王榮;論我國司法鑒定的改革[J];遼寧稅務高等�？茖W校學報;2002年03期

2 仵建民,賈京柱;論司法鑒定工作的現(xiàn)狀及改進設想[J];法學雜志;1998年06期

3 洪堅;論建立我國的司法鑒定人資格管理制度[J];中國人民公安大學學報;2003年02期

4 李冰;論我國司法鑒定制度的改革與完善[J];湖南省政法管理干部學院學報;2000年04期

5 劉鑫,常林;重構我國司法鑒定體制中存在的問題[J];法律與醫(yī)學雜志;2005年01期

6 張玉鑲;關于完善我國司法鑒定制度的思考[J];中外法學;1997年05期

7 申艷樂;論司法鑒定的內部防范機制[J];河南公安高等�？茖W校學報;2001年03期

8 曾偉雄 ,劉慧明;司法鑒定主體之立法芻議[J];政法學刊;1996年03期

9 ;司法鑒定制度改革研討會綜述[J];政法論壇;2000年05期

10 路帆;司法鑒定人資格芻議[J];云南警官學院學報;2004年04期

相關會議論文 前10條

1 毛金蓮;;試論實現(xiàn)司法鑒定規(guī)范化[A];全國第七次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2004年

2 范之聽;;建立新型的司法鑒定制度——論人民法院主導下的司法鑒定制度[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術交流會論文集[C];2003年

3 黃茂樹;;司法鑒定制度研究[A];全國第七次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2004年

4 鮑克鋒;;談談對外委托司法鑒定歸口管理[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術交流會論文集[C];2003年

5 毛金蓮;;如何實現(xiàn)司法鑒定規(guī)范化運作[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2002年

6 吳準;王彭;;淺析我國司法鑒定的概念[A];中國法醫(yī)學會全國第九次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2006年

7 張代美;;我國司法鑒定的現(xiàn)狀及對策[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2003年

8 王孔寶;于永平;;人民法院司法鑒定技術工作的思考[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2003年

9 陳良俊;;談司法鑒定歸口管理的內容與模式[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術交流會論文集[C];2003年

10 樊江波;方愚;王召中;;論在我國確立以人民法院為主導的司法鑒定體制[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術交流會論文集[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 趙奎　通訊員 梁靖雯;昆明邊檢站司法鑒定獲認定[N];邊防警察報;2009年

2 宣 法;司法鑒定有待統(tǒng)一規(guī)定[N];人民法院報;2002年

3 付正華邋顧深山;解決司法鑒定工作缺陷的對策[N];江蘇法制報;2007年

4 記者 胡銳;開封市房屋安全鑒定站榮獲全省優(yōu)秀司法鑒定機構稱號[N];開封日報;2008年

5 盛茂　江波;司法鑒定隨機選擇運行良好[N];江蘇法制報;2008年

6 記者 趙鴻飛;充分認識司法鑒定重要作用[N];深圳商報;2008年

7 陳景秋;無錫出具首份涉外司法鑒定書[N];無錫日報;2008年

8 曉暇;武進多措并舉力推司法鑒定工作新發(fā)展[N];江蘇法制報;2008年

9 記者 雷晴;司法鑒定宣傳昨上街[N];昆明日報;2008年

10 首席記者 員娟綢;省高科司法鑒定專家委員會正式成立[N];山西經(jīng)濟日報;2009年

相關博士學位論文 前8條

1 郭金霞;鑒定結論適用中的問題與對策研究[D];中國政法大學;2008年

2 宋平;醫(yī)患糾紛訴訟程序研究[D];西南政法大學;2009年

3 楊書懷;法務會計鑒定采信機制研究[D];江西財經(jīng)大學;2011年

4 孫大明;刑事責任能力評定研究[D];華東政法大學;2012年

5 陶濤;法醫(yī)學尸體解剖鑒定結論的規(guī)范化研究[D];四川大學;2007年

6 王云波;我國醫(yī)療損害事件的原因分析及對策研究[D];第四軍醫(yī)大學;2012年

7 相自成;中國殘疾人保護法律問題歷史研究[D];中國政法大學;2004年

8 俞一彪;基于互信息理論的說話人識別研究[D];上海大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 郝曉s，

本文編號：1510830