本文關(guān)鍵詞：犯罪學(xué)實(shí)證研究方法的困境與出路　出處：《華東政法大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 犯罪學(xué) 實(shí)證 研究方法

【摘要】：犯罪學(xué)實(shí)證研究方法對(duì)犯罪學(xué)學(xué)科發(fā)展意義重大。第一章梳理了古今中外犯罪學(xué)研究方法的發(fā)展歷程,展現(xiàn)了目前犯罪學(xué)研究的發(fā)展趨勢(shì)。第二章闡釋了犯罪學(xué)的研究現(xiàn)狀,包括犯罪學(xué)實(shí)證研究中的宏觀問題和微觀問題。宏觀問題指以文獻(xiàn)研究為主的思辯研究呈現(xiàn)一統(tǒng)天下的格局,而為數(shù)不多的實(shí)證研究質(zhì)量卻參差不齊。同時(shí),通過對(duì)中國期刊網(wǎng)上93篇有關(guān)“毒品犯罪”的學(xué)術(shù)論文的考察,揭示犯罪學(xué)實(shí)證研究具體操作中存在的諸多微觀問題:主要表現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn),信度效度值得懷疑;圖表僅是錦上添花,不具任何實(shí)質(zhì)意義;隨意截取部分?jǐn)?shù)據(jù),選擇主觀容易誤導(dǎo);數(shù)據(jù)有時(shí)并不相關(guān),硬湊為顯“專業(yè)”水準(zhǔn);數(shù)據(jù)孤立如同事實(shí),就事論事結(jié)論脫節(jié);分析數(shù)據(jù)方法單一,統(tǒng)計(jì)粗略難以突破;方法直接拿來主義,函數(shù)模型圖示套用。第三章對(duì)造成以上困境背后的原因深度分析,提出實(shí)證研究難于進(jìn)行的主要原因在于:第一,歷史遺留因素。第二,數(shù)據(jù)收集渠道受阻,包括官方公布資料少,數(shù)據(jù)收集困難多;實(shí)務(wù)部門不配合,各為利益不合作;問卷調(diào)查難度大,調(diào)研對(duì)象不理會(huì)。第三,數(shù)據(jù)自身問題,指數(shù)據(jù)暗數(shù)大,數(shù)據(jù)失真多。第四,其他問題。體制性問題包括研究經(jīng)費(fèi)難籌措,經(jīng)費(fèi)保障不充足;評(píng)定體制不科學(xué),結(jié)果導(dǎo)向不合理。專業(yè)設(shè)置問題指專業(yè)設(shè)置不盡合理,實(shí)證方法被棄置。通過對(duì)以上困境的原因分析,第四章進(jìn)一步論述了實(shí)證困境的解決途徑,包括拓寬數(shù)據(jù)收集證據(jù),建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái);建立被害調(diào)查制度和自我報(bào)告制度;破除浮躁之風(fēng),學(xué)習(xí)前人踏實(shí)文風(fēng);改革評(píng)價(jià)體制,建立綜合的評(píng)價(jià)體系;開展犯罪學(xué)方法教育,課程設(shè)置有所突破;優(yōu)化現(xiàn)有研究方法,兼采多種研究方法。最后根據(jù)解困措施,提出了犯罪學(xué)未來實(shí)證研究應(yīng)當(dāng)朝著應(yīng)用性、體系性和創(chuàng)新性的方向發(fā)展。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D917

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王志強(qiáng);;論中國當(dāng)代犯罪學(xué)的實(shí)證研究及其科學(xué)實(shí)證邏輯[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

，

本文編號(hào)：1348059