本文關(guān)鍵詞：鑒定人出庭制度之研究　出處：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 鑒定人 出庭作證 鑒定意見 專家證人

【摘要】：我國在立法上確立了鑒定人出庭作證的義務(wù)。但由于訴訟制度的原因、歷史的原因、鑒定體制的原因等導(dǎo)致了鑒定人出庭作證率偏低。在大多情況下鑒定人不出庭,法庭只是例行性地將鑒定意見進(jìn)行宣讀,控辯雙方對鑒定人的質(zhì)證權(quán)也因此被架空了。而且,法官在庭審過程中無法通過與鑒定人的面對面交流而了解鑒定意見相關(guān)的內(nèi)容,裁判也無法做到客觀公正。基于我國鑒定人出庭率低的現(xiàn)狀,我們亟需對鑒定人出庭制度進(jìn)行研究,以期對鑒定制度和證據(jù)制度的改革有所裨益。 全文分為四部分。 第一部分為闡述我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀,并分析了鑒定人出庭率低的原因,以及提出鑒定人出庭的意義和價(jià)值追求,進(jìn)而闡述寫作本論文的目的和意義。 第二部分,對鑒定人出庭制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述。其中鑒定人出庭作證的理論基礎(chǔ)包括正當(dāng)程序原則、直接言詞原則和誠實(shí)信用原則。這些原則應(yīng)當(dāng)是建立和完善鑒定人出庭制度時(shí)需要恪守的價(jià)值選擇。 第二部分,對國外鑒定人出庭制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行考察與評析。主要探討兩大法系國家對鑒定出庭制度對鑒定人的地位,出庭規(guī)則,質(zhì)證程序,鑒定人的權(quán)利、義務(wù)以及法律責(zé)任等方面。通過對兩大法系國家的各自優(yōu)缺點(diǎn)對比,積極吸收他們的關(guān)于鑒定人出庭制度的營養(yǎng)成分,為我國訴訟制度和證據(jù)制度的完善提供理論和實(shí)踐素材。 第四部分,概括我國鑒定人出庭作證的程序,并提出自己的拙見,以期完善我國鑒定人出庭作證制度。在分析我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀和原因后,結(jié)合國外的相關(guān)立法和司法實(shí)踐,從論理和實(shí)證的角度,從我國鑒定人出庭作證的理論基礎(chǔ),鑒定人的權(quán)利和義務(wù),出庭作證的程序規(guī)則,到引入專家輔助人機(jī)制等多角度全方位對完善我國鑒定人出庭作證制度提出自己的拙見。
[Abstract]:Our country has established the obligation to testify in court in the legislature. However, due to the reasons for the litigation system, the historical reasons, and the reasons for the identification system, the rate of testimony of the appraisers is low. In most cases, experts do not appear in court, the court will only routine expert opinion was read, both parties for identification of the right of confrontation has therefore been overhead. Moreover, in the process of trial, the judge can not communicate with the appraiser in face-to-face communication to understand the content of the opinion, and the referee can not be objective and fair. Based on the low rate of expert appearance in China, we need to study the system of appraisers appearing in court in order to benefit from the reform of appraisal system and evidence system.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D925;D918.9

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 賈姣;司法鑒定人出庭作證制度研究[D];西南交通大學(xué);2013年

2 盧楠;鑒定人出庭作證制度研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

，

本文編號：1341074