本文關(guān)鍵詞：論我國民事司法鑒定意見的審查　出處：《華僑大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 鑒定意見 法官審查 民事訴訟

【摘要】：隨著人類科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，，以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)的司法鑒定在民事訴訟中的運(yùn)用越來越廣泛，為法官查明案件事實(shí)提供了依據(jù)。民事司法鑒定意見本身雖具有科學(xué)性，但同時(shí)其也具有主觀性。民事司法鑒定意見作為法定證據(jù)種類之一，也必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能成為定案依據(jù)。目前，我國法律對(duì)如何審查民事司法鑒定意見并無規(guī)則可循，從司法實(shí)踐中看，鑒定機(jī)構(gòu)的登記制度、對(duì)民事司法鑒定意見的質(zhì)證、鑒定人出庭作證、技術(shù)咨詢、技術(shù)審核制度等方面都存在問題，導(dǎo)致法官對(duì)民事司法鑒定意見的審查無從下手，又由于法官自身專業(yè)知識(shí)的缺乏，在司法實(shí)踐中法官對(duì)民事司法鑒定意見基本不進(jìn)行審查而全盤接受或者隨意否定，未能發(fā)揮民事司法鑒定意見的證據(jù)效能，也影響了案件最終的裁判。本文通過對(duì)我國民事司法鑒定意見審查的現(xiàn)狀分析，探究我國民事司法鑒定意見審查中存在的問題，再借鑒域外有關(guān)民事司法鑒定意見審查的經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國的民事司法鑒定意見審查制度。 本文除引言和結(jié)語外，共分三個(gè)部分。 第一部分：民事司法鑒定意見審查概述。主要介紹了民事司法鑒定意見的概念和價(jià)值、民事司法鑒定意見審查的必要性及民事司法鑒定意見審查的任務(wù)。民事司法鑒定意見屬于鑒定意見的一種，鑒定意見的價(jià)值在于為法官查明案件事實(shí)提供依據(jù)，同時(shí)在鑒定意見形成過程中體現(xiàn)了程序公正。對(duì)民事司法鑒定意見的審查是法律的要求，也是其屬性決定的，主要審查其客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。 第二部分：我國民事司法鑒定意見審查的現(xiàn)狀及存在的問題。通過對(duì)我國民事司法鑒定意見的證據(jù)能力和證明力現(xiàn)狀的分析，找出目前我國民事司法鑒定意見審查存在的問題：一是鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)登記制度不完善。二是對(duì)民事司法鑒定意見的審查缺乏規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。三是對(duì)民事司法鑒定意見質(zhì)證存在問題。四是技術(shù)咨詢、技術(shù)審核制度存在問題。 第三部分：完善我國民事司法鑒定意見審查的對(duì)策。本部分是文章的重點(diǎn)，針對(duì)我國民事司法鑒定審查存在的問題，借鑒兩大法系的相關(guān)制度，提出完善我國民事司法鑒定意見審查的規(guī)則構(gòu)想。一是應(yīng)完善我國司法鑒定機(jī)構(gòu)管理制度，以保證鑒定人的中立性。二是建立民事司法鑒定意見的審查規(guī)則，使法官對(duì)民事司法鑒定意見的審查有規(guī)則可依。三是強(qiáng)化鑒定意見的庭審質(zhì)證。主要措施有審前對(duì)民事司法鑒定意見全面開示、落實(shí)專家輔助人制度，加強(qiáng)當(dāng)事人的質(zhì)證能力、提高鑒定人的出庭率。四是對(duì)技術(shù)咨詢、技術(shù)審核制度進(jìn)行改革，改變由法院內(nèi)部技術(shù)人員提供技術(shù)咨詢、審核意見的現(xiàn)狀。
[Abstract]:With the development of human science and technology, forensic expertise based on science and technology is widely used in civil litigation, which provides a basis for judges to find out the facts of a case. The civil judicial appraisal opinion itself is scientific, but it is also subjective. As one of the kinds of legal evidence, the civil judicial appraisal opinion must be verified and verified to be the basis of the case. At present, how to review the civil judicial appraisal opinions no rules to follow the law of our country, from the judicial practice, the identification mechanism of civil registration system, judicial expert opinion evidence, expert testimony, technical consultation and examination system and other aspects of the problem, cause the judge to review the comment of judicial appraiser in civil impossible to start, due to the lack of professional knowledge of judges, the judges in the judicial practice of civil judicial review and expert opinion does not accept or arbitrarily deny, unable to play the effect of evidence in civil judicial appraisal, also affected the final judge case. Analysis of the status quo of the comment of judicial appraiser examination in civil procedure in our country through this study, forensic opinion review civil in our country, then foreign related civil judicial expert opinion review experience, proposed consummates our country civil judicial review system of expert opinion.
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.1;D918.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 康海賀;;我國證據(jù)開示制度的不足與修改建議[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年11期

2 孫妍;張書琦;付敏;;關(guān)于司法鑒定結(jié)論作為民事訴訟證據(jù)使用的調(diào)研[J];法制與社會(huì);2008年33期

3 覃祖文;;證據(jù)證明力之剖析[J];中國檢察官;2008年08期

4 吳梅筠,吳家櫦;英國、德國、日本及美國的法醫(yī)學(xué)體制[J];中國司法鑒定;2001年02期

5 吳何堅(jiān);港澳司法鑒定管理和技術(shù)考察報(bào)告[J];中國司法鑒定;2003年04期

6 齊樹潔;梁開斌;;在民事訴訟中鑒定結(jié)論證明力之比較分析[J];中國司法鑒定;2007年02期

7 王世凡;;論司法鑒定結(jié)論證明力的審查判斷[J];中國司法鑒定;2007年03期

8 許為安;;論鑒定結(jié)論的質(zhì)證[J];中國司法鑒定;2008年01期

9 劉曉丹;;如何建立我國鑒定結(jié)論采納規(guī)則——以美國專家證言判斷標(biāo)準(zhǔn)為參照[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年04期

本文編號(hào)：1340399