本文關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 檢察機(jī)關(guān) 職務(wù)犯罪偵查 技術(shù)偵查措施 具體運(yùn)用

【摘要】：為更好地打擊腐敗犯罪，2013年1月1日正式施行的新刑事訴訟法中納入了“技術(shù)偵查措施”一節(jié)，這是我國(guó)將技術(shù)偵查措施納入刑事訴訟基本法律范圍進(jìn)行約束的重要標(biāo)志，也改變了一直以來(lái)我國(guó)技術(shù)偵查措施游離于刑事訴訟法之外，實(shí)施中缺少十足、正當(dāng)法律依據(jù)的局面。 本文圍繞技術(shù)偵查措施的概念、技術(shù)偵查措施的利弊、技術(shù)偵查措施在職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中的運(yùn)用問(wèn)題，結(jié)合偵查實(shí)踐和偵查理論以及國(guó)際上法治先進(jìn)國(guó)家的一些做法和法律規(guī)定進(jìn)行深入討論，以期在司法實(shí)踐中技術(shù)偵查措施能夠在刑事訴訟法律程序的規(guī)制下更好地起到防范職務(wù)犯罪的積極作用。 本文由引言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分構(gòu)成。其中正文是本文的主體部分，由五個(gè)部分組成。 第一部分：技術(shù)偵查概述。 對(duì)技術(shù)偵查措施的概述又分為四個(gè)部分。第一部分介紹了技術(shù)偵查的概念和具體措施種類。第二部分是對(duì)技術(shù)偵查的概念與其他的相近概念如偵查技術(shù)、誘惑偵查等進(jìn)行了比較區(qū)別。第三部分是對(duì)技術(shù)偵查措施所具有的特點(diǎn)進(jìn)行了介紹，以凸顯技術(shù)偵查措施與傳統(tǒng)偵查措施的不同之處。第四部分中對(duì)使用技術(shù)偵查措施的利弊之處進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了在目前國(guó)內(nèi)外環(huán)境下在職務(wù)犯罪偵查中使用技術(shù)偵查手段利大于弊。 第二部分：職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查的國(guó)內(nèi)外比較。 在這一部分中，，主要介紹了國(guó)外的立法與實(shí)踐狀況，考察了包括英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)等法治先進(jìn)國(guó)家在技術(shù)偵查方面的有關(guān)做法。同時(shí)，也對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于技術(shù)偵查措施的立法與實(shí)踐狀況進(jìn)行了梳理，展現(xiàn)了技術(shù)偵查措施在我國(guó)由立法滯后到被納入刑事訴訟法加以規(guī)范的過(guò)程。 第三部分：職務(wù)犯罪偵查運(yùn)用技術(shù)偵查措施的必要性與可行性。 本部分主要探討了在職務(wù)犯罪案件中，由于犯罪的手段、方法的不斷變化產(chǎn)生了新的發(fā)展趨勢(shì)，使得職務(wù)犯罪案件呈現(xiàn)出更加智能化、隱蔽化、職務(wù)犯罪人反偵查能力不斷增強(qiáng)等一系列特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)為了提高職務(wù)犯罪偵查效率，與國(guó)際反腐敗工作接軌，確有現(xiàn)實(shí)的必要在職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中使用技術(shù)偵查措施。另一方面，在職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中使用技術(shù)偵查措施與黨內(nèi)的政治紀(jì)律并無(wú)矛盾之處，得到有效法律規(guī)制的技術(shù)偵查措施并不必然會(huì)侵犯公民的合法權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)也能夠借此充分發(fā)揮自己的偵查職能，在職務(wù)犯罪偵查中使用技術(shù)偵查措施具有可行性。 第四部分：職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查措施的具體運(yùn)用。 在該部分中，主要從技術(shù)偵查措施的運(yùn)用原則、運(yùn)用的主體與案件范圍、所獲證據(jù)資料的收集審查、對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)途徑等幾方面，探討了技術(shù)偵查措施在職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中的具體實(shí)施。在運(yùn)用原則方面主要包括嚴(yán)格審批原則、嚴(yán)格限制使用原則、保密原則、加強(qiáng)監(jiān)督力度、權(quán)利救濟(jì)原則等。在運(yùn)用主體與適用的案件范圍方面，結(jié)合新修正的刑事訴訟法對(duì)批準(zhǔn)、執(zhí)行的主體與能夠采用技術(shù)偵查的案件范圍進(jìn)行了討論。在證據(jù)資料的收集審查方面探討了證據(jù)資料的收集、證據(jù)資料的限制使用以及對(duì)證據(jù)資料的審查和非法證據(jù)的排除。在對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)途徑方面，討論了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)擁有的知情權(quán)、要求保密權(quán)、獲得補(bǔ)償和賠償權(quán)等。 第五部分：職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查措施的完善。 這一部分主要從進(jìn)一步細(xì)化現(xiàn)有法律規(guī)定、賦予檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立使用技術(shù)偵查措施的權(quán)力、確立有效的監(jiān)督制度等方面探討了對(duì)檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)的一些完善設(shè)想。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D918;D924.393

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 張凱;我國(guó)誘惑偵查相關(guān)制度的反思與規(guī)制[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

2 宋英輝;刑事程序中的技術(shù)偵查研究[J];法學(xué)研究;2000年03期

3 王彬;;比較法視野下的技術(shù)偵查制度研究及其啟示[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

4 王瑞山;;我國(guó)技術(shù)偵查的法律困境與出路選擇[J];犯罪研究;2011年01期

5 程雷;;論檢察機(jī)關(guān)的技術(shù)偵查權(quán)[J];政法論叢;2011年05期

6 馬滔;誘惑偵查之合法性分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年05期

本文編號(hào)：1246608